Contro il premierato voluto dalla destra si è espresso con forza anche il presidente emerito della Corte Costituzionale, Cesare Mirabelli. Intervistato da La Stampa, Mirabelli ha dichiarato che con la riforma «si mira a creare una gabbia istituzionale».
Secondo il giurista, la riforma così presentata punterebbe a «prevenire un problema politico, cioè il rischio di ripensamenti e di comportamenti incoerenti all’interno della coalizione di maggioranza». Infatti l’ultima versione della riforma non sarebbe altro che «una polizza di assicurazione, anzi una serie di polizze di assicurazione», sulla sopravvivenza politica del presidente del Consiglio eletto dai cittadini.
La riforma «ha dei costi costituzionali non da poco: il presidente della Repubblica e il Parlamento vengono mortificati nelle loro prerogative. Le chiavi del sistema le ha tutte il premier eletto, che ha il potere esclusivo di determinare lo scioglimento delle Camere».
Nella riforma si parla poi di «dimissioni volontarie del presidente del Consiglio eletto, senza alcun collegamento con una questione di fiducia posta su un provvedimento. Mi pare una polizza contro le imboscate parlamentari, ma allora la questione di fiducia a cosa serve? Rimane un atto politicamente dovuto, ma nei fatti ectoplasmatico».
«A parte i rari casi di morte o impedimento permanente, direi che il presidente della Repubblica rischia di non toccare mai palla: diventa un semplice `redattore della Gazzetta ufficiale´, mi si permetta la battuta. Se il premier si dimette, informa il Parlamento e poi chiede lo scioglimento delle Camere al Capo dello Stato, il quale `lo dispone´, così c’è scritto».
Argomenti: governo meloni