Tamir Pardo fu nominato nel 2010 da Benjamin Netanyahu, primo ministro d’Israele, a capo dell’Istituto israeliano per le operazioni speciali, universalmente conosciuto, apprezzato, temuto, come Mossad. E in quel ruolo cruciale per la sicurezza dello Stato d’Israele ha lavorato a stretto contatto con il primo ministro.
Tamir Pardo non può essere di certo considerato un fiancheggiatore dei terroristi palestinesi, o dei palestinesi tutti, né un inveterato pacifista sinistrorso. Lui i nemici d’Israele li ha combattuti per tutta la vita. Ed è per questo che le sue affermazioni, riportate da Haaretz, dovrebbero far scattare molti campanelli d’allarme tra quanti hanno davvero a cuore la democrazia di quel Paese.
La parola all’ex capo del Mossad.
Scrive Haaretz: “Il primo ministro Benjamin Netanyahu deve dimettersi per il bene del Paese, ha dichiarato giovedì l’ex capo del Mossad Tamir Pardo, invitando “ogni cittadino israeliano” a unirsi alle proteste antigovernative delle ultime settimane.
“Non riesco a capire come una persona che è stata primo ministro per molto tempo non capisca che l’unica cosa che dovrebbe fare ora è dimettersi e lasciare che il suo partito nomini un altro primo ministro”, ha dichiarato Pardo all’emittente nazionale Kan, affermando che Netanyahu “vuole cancellare il [suo] processo e continuare ad essere primo ministro”.
“Ogni cittadino israeliano, senza eccezioni”, dovrebbe andare a protestare, spiegando che tutti gli israeliani, “ebrei e non ebrei, devono capire il pericolo” per il Paese.
Pardo è stato nominato da Netanyahu nel 2010 capo dell’Istituto israeliano per l’intelligence e le operazioni speciali, il Mossad, e ha lavorato a stretto contatto con il primo ministro.
Durante il suo servizio nella forza d’élite per le operazioni speciali Sayeret Matkal, Pardo è stato sotto il comando di Yoni Netanyahu, fratello maggiore di Netanyahu, ed è stato l’ultimo a vederlo vivo prima che venisse ucciso durante l’operazione Entebbe in Uganda nel 1976. Pardo ha manifestato apertamente la sua opposizione all’attuale governo e ha partecipato, insieme ad altri ex alti ufficiali dell’esercito e della sicurezza, alla protesta dei riservisti delle Forze di Difesa Israeliane della scorsa settimana davanti alla Corte Suprema. Pardo ha dichiarato di ritenere che l’attuale governo stia danneggiando la sicurezza israeliana trasferendo i poteri sulla vita civile in Cisgiordania dall’establishment della difesa al ministro delle Finanze Bezalel Smotrich.
.Una tale mossa, ha detto, è “la cosa più storta e il più grande generatore di rabbia e anarchia” e “metterebbe Israele in una situazione di rischio”. “C’è una profonda inquietudine per il fatto che ci stiamo avvicinando all’abisso. Non sono una voce solitaria, secondo me è la maggioranza” a crederlo, ha detto. I nostri “nemici pensano che siamo impazziti, [che] questo Paese si distruggerà”.
La seconda guerra d’indipendenza.
Così ne scrive sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Uri Misgav: “Un giorno, forse, ci sarà tempo per andare a fondo della vigliaccheria, per sondare le origini della debolezza, per capire cosa passa per la testa di coloro che si sentono gridare dal podio della Knesset: “Rolex e Mercedes – Passeremo la riforma nonostante voi, vi sbatteremo in prigione”, e dicono: Ok, parliamone nella residenza del Presidente .[…] La proposta del Presidente Herzog è una vergogna. È una bozza di resa, una raccomandazione fatta con voce tremante al campo liberal-democratico su come presentare il collo alla ghigliottina (risposta: educatamente). Isaac Herzog è stato eletto con una maggioranza folgorante, perché questo è esattamente ciò che sa fare meglio: accattivarsi il favore di tutti, ricucire coalizioni, raggiungere “ampi accordi”. Ma qui non è così. Siamo nella seconda guerra d’indipendenza. Quale accordo di massima si sarebbe potuto raggiungere con i volontari jihadisti di Qawuqji? Quale coalizione si sarebbe potuta creare tra il neonato Stato e i cinque eserciti che lo hanno invaso? Nel momento in cui Netanyahu ha presentato un piano per una riforma radicale, ha adottato la posizione della mafia che dice che il sistema giudiziario richiede un cambiamento radicale. Chi l’ha deciso, l’imputato criminale Benjamin Netanyahu e il criminale seriale Arye Deri? Il lunatico Kohelet Forum, il cui rappresentante è stato messo a capo della Commissione Costituzione, Legge e Giustizia della Knesset? Il discorso stesso e la proposta di compromesso sono stati un coltello nella schiena del Presidente della Corte Suprema Esther Hayut e del Procuratore Generale Gali Baharav-Miara, e nella schiena delle masse di patrioti che sono scesi in piazza per difendere la democrazia di Israele. L’ex presidente Reuven Rivlin non avrebbe agito in questo modo. Gli eventi storici non sono consapevoli del loro carattere storico. Quando una persona si alza al mattino e si reca con la famiglia e gli amici a Gerusalemme, non capisce fin dall’inizio che prenderà parte a un evento formativo. Sente semplicemente che deve andare. Questo genio non sarà rimesso nella bottiglia. Le manifestazioni, le marce, le proteste, la voce chiara del sistema giudiziario, il sorprendente risveglio del settore imprenditoriale, l’audacia del settore high-tech, la determinazione dei riservisti e degli ex alti funzionari militari e della sicurezza, gli accademici e gli artisti che non si accontentano di stare a guardare, la nuova linfa degli studenti universitari e dei giovani. Alcuni guardano a questo incredibile fronte unito e si chiedono: ma qual è il prossimo passo? Qual è il vostro “gioco finale”? Dovrà finire, come sempre, con un compromesso. Dovremo incontrarci nel mezzo. Beh, no. Il compromesso non è un’opzione quando c’è un chiaro aggressore. Tra l’altro, queste sono più o meno le stesse persone che, dopo l’invasione della Russia, hanno consigliato agli ucraini di arrendersi a Putin. Le cronache dell’era moderna sono piene di scontri ed eventi estremi che hanno richiesto un chiaro trionfo di una parte sull’altra. Nessuno si aspettava che Lincoln incontrasse gli Stati Confederati a metà strada. Nessuno ha chiesto a Churchill quale fosse il suo fine ultimo. Tutto ciò che offrì fu sangue, sudore e lacrime. Quando Martin Luther King e il movimento per i diritti civili portarono un quarto di milione di persone a marciare su Washington, cantarono “We Shall Overcome”. Non hanno preso in considerazione il “dialogo” e gli “ampi accordi” con i sostenitori della segregazione razziale attraverso la cortese mediazione della Casa Bianca.
Non servono a nulla nemmeno le interminabili analisi per capire se Netanyahu voglia davvero una rivoluzione, se stia guidando o sia guidato. Chi ha nominato Levin, Ben-Gvir e Rothman alle loro posizioni? Ciò che conta è che questo gruppo è in preda al panico. I portavoce e i complici sono sotto shock. Si vedano i furiosi sfoghi psicotici degli emittenti di destra Yinon Magal e Erel Segal. La capacità dell’opposizione di portare in piazza masse di persone li sta divorando. L’appropriazione della bandiera israeliana da parte della protesta li sta uccidendo. Chi avrebbe mai pensato che le masse sarebbero scese in piazza per una clausola di scavalcamento, per il test di ragionevolezza e per la composizione di un comitato di selezione giudiziaria. Il campo dei teppisti ha ragione su una cosa: questa battaglia riguarda molto di più. E arrendersi non è un’opzione”.
Più chiaro di così…
Una presa di posizione coraggiosa.
Viene dall’Italia. “Mosso da profondo amore per Israele e preoccupato per le sue sorti, il Consiglio Direttivo di Beth Hillel (Comunità ebraica progressista, ndr) ) sottoscrive all’unanimità un appello in solidarietà agli israeliani che manifestano da settimane contro alcune proposte di legge del governo Netanyahu e che lunedì 13 febbraio si sono riuniti in protesta davanti all’edificio della Knesset a Gerusalemme.
La democrazia di Israele è in pericolo di vita. Il sesto governo guidato da Netanyahu non è una normale transizione di potere tra coalizioni di partiti diversi, tipico di una democrazia parlamentare.
È l’espressione della volontà di un cambio di regime. Sul piano interno, le costrizioni che sarebbero imposte alla Corte Suprema e la sottomissione dell’intero sistema giudiziario al potere esecutivo mirano a distruggere le fondamenta stesse della democrazia liberale: la separazione e l’equilibrio dei poteri. Si propone una modifica della Legge del ritorno mirante ad abolire la clausola per cui un nonno ebreo è sufficiente per il diritto all’aliyah e alla cittadinanza israeliana. Si rifiutano di riconoscere atti di conversione celebrati da rabbini non ortodossi in Israele o comunque da rabbini ortodossi non soggetti al controllo del rabbinato centrale come viatico alla cittadinanza, atti che la Corte suprema aveva consentito con una sentenza nel 2021. Si aggiungano le spinte integraliste dei partiti ultraortodossi volte a vietare preghiere dei non ortodossi al Muro del Pianto e ad inserire programmi educativi da loro ispirati nel sistema scolastico pubblico.
Sul piano dei rapporti con i palestinesi, gli accordi di coalizione affermano la sovranità esclusiva del popolo ebraico sull’intero territorio tra il fiume Giordano e il Mediterraneo. A tal fine, la responsabilità dei territori occupati viene sottratta all’esercito, un potere sovrano riconosciuto dal diritto internazionale, e trasferita alle autorità civili.
Lo Stato ebraico e democratico che i Padri Fondatori del sionismo sono stati in grado di creare, e che da allora ha resistito a tutte le vicissitudini della storia, rischia di non sopravvivere all’ alternativa fra una quasi guerra civile e un regime teocratico.
Uniamo come ebrei della Diaspora la nostra voce agli israeliani che da settimane manifestano in protesta e che lunedì 13 febbraio – giornata in cui è stata indetta una sospensione dal lavoro promossa da molte associazioni – si sono riuniti in protesta davanti all’edificio della Knesset a Gerusalemme”.
Argomenti: israele