Una “rivoluzione” che esclude la “Questione palestinese” è una rivoluzione “amputata”. Una rivolta popolare contro i “golpisti” che attentano alle fondamenta dello stato di diritto mantiene una forte carica di ambiguità “identitaria” nel momento in cui esclude una parte della stessa popolazione dello Stato d’Israele: gli arabi israeliani.
Una causa dimenticata
Di grande interesse sono le riflessioni di due grandi firme del giornalismo progressista israeliano: Noa Landau e Anshel Pfeffer.
“La Knesset – scrive Landau su Haaretz – orna al lavoro domenica mattina, il che significa che torna anche la minaccia rappresentata dalle proposte di legge. Il movimento di protesta antigovernativo continuerà a concentrarsi sul blocco del peggiore dei pacchetti legislativi, che cambierebbe il sistema di governo israeliano conferendo poteri illimitati alla coalizione di governo. Ma la coalizione, la più estrema nella storia del Paese, spingerà per l’approvazione di altre proposte di legge volte a erodere l’equilibrio dei valori del Paese. Alcuni di essi attireranno meno l’attenzione di altri, quindi ora, alla fine della pausa primaverile della Knesset, sarebbe un buon momento per fermarsi a riflettere su cosa sia esattamente la lotta. In generale, molti sostengono, a ragione, che si tratta del carattere democratico del Paese. La coalizione vuole un Paese più ebraico che democratico. In altre parole, vuole che il nazionalismo prevalga sul liberalismo. Ma cosa vuole l’opposizione? È davvero favorevole alla difesa dei valori liberaldemocratici? La risposta – e il problema che solleva – si trova nel discorso del Ministro della Giustizia Yariv Levin, tenuto giovedì alla manifestazione pro-governativa alla Knesset. E nelle risposte dei leader (ebrei) dei partiti di opposizione. Levin ha criticato l’Alta Corte di Giustizia, affermando che: “È giunto il momento di un tribunale che non garantisca diritti alle famiglie dei terroristi, che non permetta false cerimonie commemorative con i sostenitori del terrorismo… che punisca gli stupratori e non cerchi di proteggerli; un tribunale che si occupi dell’anziana donna nel sud di Tel Aviv e non degli infiltrati che le fanno del male; un tribunale che difenda le vite dei soldati dell’IDF e non i vicini dei terroristi” .Levin attacca soprattutto le decisioni dell’Alta Corte che hanno protetto i diritti dei non ebrei, come i richiedenti asilo, ed è contrario alla difesa dei diritti dei palestinesi. La destra e Levin non hanno nascosto il motivo della loro proposta di colpo di stato: un Israele che sia uno Stato ebraico e non democratico, in particolare per quanto riguarda i palestinesi. In tutto lo spettro politico, l’opposizione ha risposto per lo più sostenendo che Levin sta mentendo e che l’Alta Corte difende effettivamente i soldati dell’Idf. Ad esempio, il leader di Unità Nazionale Benny Gantz ha twittato: “Come persona che ha servito come ministro della Difesa e capo di stato maggiore dell’Idf, il sistema giudiziario ci ha aiutato molto nel mettere in pratica la nostra politica di difesa”. Il leader di Yesh Atid Yair Lapid ha twittato: “Bugie e fake [news] solo per avere più titoli”. Nel suo tweet, la leader del Partito Laburista Merav Michaeli ha risposto solo alla parte del discorso di Levin rivolta a lei personalmente, riguardante la presunta protezione da parte del tribunale degli stupratori richiedenti asilo. Ma la sua collega del Partito Laburista Efrat Rayten ha dichiarato: “I ministri del gabinetto incitano e mentono dicendo che l’Alta Corte è contro i soldati e sostiene i terroristi, mentre la verità è l’esatto contrario. Il tribunale indipendente di Israele, che lavora in modo imparziale, è la cupola di ferro dei comandanti e dei soldati dell’IDF”. Il deputato del Partito Laburista Gilad Kariv ha definito le osservazioni di Levin “un discorso pieno di bugie e di incitamento”.
L’opposizione non ha mai – e non oserà mai – dire a Levin la semplice verità, nello spirito di autentici valori democratici liberali: Sì, organizzare una cerimonia commemorativa congiunta israelo-palestinese è lecito e persino auspicabile. E sì, anche le famiglie e i vicini palestinesi di coloro che sono stati condannati per atti terroristici hanno diritti umani fondamentali. Non dovremmo demolire le loro case, togliere loro lo status di residenti o espellerli come risultato dei crimini di qualcun altro. Sì, l’Alta Corte deve anche proteggere i diritti dei non ebrei, compresi i richiedenti asilo, e in particolare i diritti della più grande minoranza di cui controlliamo la vita: i palestinesi.
La mancanza di audacia dell’opposizione in realtà non sorprende. Dopo tutto, questa è la stessa opposizione che di recente ha sostenuto a stragrande maggioranza la legislazione che Levin, nel suo discorso, ha cercato di difendere dall’Alta Corte – una legislazione che permette di revocare lo status di residenza dei palestinesi con cittadinanza israeliana che sono stati condannati per terrorismo e di espellerli. La vile fazione del Partito Laburista della Knesset, tra cui Kariv, non era presente al voto e l’ha sostenuta alla prima votazione.
Questo perché per l’ipocrita opposizione ebraica è molto più facile sventolare la bandiera laica e femminista che difendere i diritti della vera minoranza: i palestinesi”.
Così Landau.
Un limite che resterà
Annota Anshel Pfeffer:
“Il prisma principale per alcune persone quando leggono o guardano qualsiasi notizia riguardante Israele è: “Cosa significa questo per i palestinesi?”. Dovrebbe essere ormai chiaro che, dopo 100 giorni di proteste contro i piani del governo Netanyahu di sopprimere la Corte Suprema, questa storia è negativa per i palestinesi.
Dopo tre decenni in cui la causa principale del centro-sinistra israeliano consisteva nel trovare un modo per porre fine all’occupazione di milioni di palestinesi in Cisgiordania e a Gaza, o almeno spostare l’occupazione sulle spalle di un’Autorità palestinese corrotta e solo semi-indipendente, è stata soppiantata. Non dalla temporanea campagna politica per liberare Israele dal dominio di Benjamin Netanyahu, ma da una causa che durerà a lungo dopo la scomparsa del primo ministro. La questione del carattere del regime israeliano all’interno dei suoi confini internazionalmente riconosciuti – continuerà ad avere una magistratura indipendente che controlla il governo o soccomberà a un governo nazionalista-religioso maggioritario? – rimarrà la domanda fondamentale per quasi tutti gli israeliani, compresi quelli arabi, per gli anni a venire.
Il centro-sinistra israeliano ha perso qualsiasi interesse reale nel porre fine all’occupazione circa 15 anni fa, mentre la seconda intifada si stava esaurendo. Non che si siano spostati a destra sull’argomento. Hanno solo perso la speranza in una soluzione realistica e hanno capito che non sarebbe mai stata vincente in termini elettorali. Non c’erano voti per essere “il campo della pace” quando le prospettive di pace erano così scarse.
Decine di migliaia di bandiere israeliane sono state prodotte con l’esplicito scopo di dare ai raduni un’atmosfera “patriottica”, con esponenti della destra che si oppongono a Netanyahu – come l’ex ministro della Difesa Moshe Ya’alon – come principali oratori sul palco. Si può vedere Ya’alon che si accompagna alle manifestazioni con i fondatori di Peace Now che una volta ha definito “un virus”. Gli organizzatori sapevano che questo avrebbe scoraggiato molti cittadini palestinesi di Israele, naturali oppositori del governo, dal partecipare. Ma hanno calcolato che pochi arabi israeliani si uniscono comunque alle proteste e che c’è molto più potenziale tra i cittadini di centro-destra, che non si unirebbero mai a una causa che include tra i suoi obiettivi la fine dell’occupazione.
Questa si è rivelata la strategia giusta, e non cambierà finché questo governo sarà in carica. Nessuno metterà a rischio una coalizione che spazia da esponenti di destra come Ya’alon e Gideon Sa’ar a esponenti di sinistra come Mossi Raz e Zehava Galon tirando in ballo i palestinesi. È la democrazia ora e la pace forse dopo. E questa non è solo la situazione all’interno di Israele. Il piano di Netanyahu di sventrare il sistema giudiziario ha attirato condanne apertamente veementi da parte dell’amministrazione Biden, compreso lo stesso presidente degli Stati Uniti. Si sono mai espressi in modo simile sulla questione israelo-palestinese? No, perché si sono stancati di un conflitto che ritengono irrisolvibile.
Lo stesso vale per molte organizzazioni mainstream della diaspora ebraica che, per la prima volta, si sono pubblicamente rivolte contro Netanyahu e i suoi partner politici. Nessuna precedente ingiustizia commessa da Israele contro i palestinesi aveva mai suscitato tali reazioni. Gli israeliani di sinistra, i funzionari dell’amministrazione e i leader della diaspora ebraica capiscono tutti la stessa cosa: questa è la causa che devono combattere ora. Una causa che potrebbero avere la possibilità di vincere.
I puristi ideologici dicono che la democrazia israeliana è comunque un mito, perché comprende solo gli ebrei israeliani mentre i palestinesi restano sotto occupazione. Per quanto riguarda le rivendicazioni ideologiche teoriche, questa è una tesi difficile da sostenere. Si può ovviamente rispondere che un Israele senza una Corte Suprema indipendente sarà ancora peggio per i palestinesi. Ma non è questo il motivo per cui la stragrande maggioranza degli israeliani è in piazza. E non è nemmeno il motivo per cui Biden e tutti gli altri al di fuori di Israele sono dalla loro parte. Ciò che sta accadendo in Israele non riguarda i palestinesi. È una cattiva notizia per loro, certamente a breve termine, perché il mondo è ora concentrato su una questione israeliana che non li riguarda. E proprio come il movimento di protesta, il mondo non ha abbastanza attenzione per due questioni legate a Israele. Ancora una volta, i palestinesi vengono messi in secondo piano. Questo non toglie nulla all’importanza di ciò che sta accadendo in questo momento in Israele. A 75 anni dalla sua fondazione, il Paese si trova in un momento cruciale, forse il più critico di tutta la sua esistenza, in cui si sta ridefinendo il significato del suo carattere democratico ed ebraico. È un momento che durerà almeno fino a quando questo governo sarà in carica, e probabilmente ancora per un po’.
È troppo presto per dire se sarà più facile ottenere qualche progresso sulla questione palestinese una volta che questo momento, qualunque sia il suo esito, sarà passato. Ma per ora questo momento riguarda solo Israele”.
Così è. Per questo, la rivoluzione in atto in Israele è una rivoluzione a metà.
Per un po’ si sono attenuti ai vecchi slogan. Poi ci sono stati alcuni brevi flirt con vaghe nozioni di socialdemocrazia. Ma non sono riusciti a proporre una narrazione nuova e convincente, e gradualmente tutta la politica in Israele è diventata comunque incentrata su Netanyahu.
L’inaspettata portata e la passione delle manifestazioni e delle proteste pro-democrazia da quando Netanyahu è tornato al potere l’anno scorso non lo hanno solo costretto a sospendere la “riforma legale” del suo governo. Hanno anche dato al centro-sinistra qualcosa che non aveva più dai primi giorni del processo di Oslo: Una causa che può portare centinaia di migliaia di persone nelle strade e, se gli ultimi sondaggi sono attendibili, forse la possibilità di battere l’asse nazionalista-religioso in una futura elezione.
Argomenti: israele