Il più grande alleato di Hamas? E’ l’uomo che proclama di volerla annientare. Il suo nome è Benjamin Netanyahu.
Sondaggio: da inizio guerra cresciuto sostegno ad Hamas
Il sostegno ad Hamas è aumentato tra i palestinesi durante il conflitto, secondo un sondaggio d’opinione citato dal Guardian e realizzato dal Centro palestinese per la politica e la ricerca, finanziato dall’UE e dalla Ford Foundation. Secondo il sondaggio, il presidente palestinese Mahmoud Abbas dovrebbe dimettersi e il 60% dei 1.231 adulti intervistati ritiene che l’Autorità nazionale palestinese (Anp) dovrebbe essere sciolta, il livello più alto mai riscontrato dal centro di ricerca. Marwan Barghouti, un altro membro del partito Fatah di Abbas, incarcerato dal 2002 per aver preso parte a rivolte violente, si è rivelato più popolare dei candidati legati ad Hamas. L’indagine è stata condotta durante il cessate il fuoco, con i partecipanti intervistati di persona in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. Il rapporto, pubblicato ieri sera, afferma che “il sostegno ad Hamas è più che triplicato in Cisgiordania rispetto a tre mesi fa.
Un sodalizio che dura da anni.
A darne conto, in un documentato report per Haaretz, è Adam Raz, storico israeliano, autore di numerosi saggi, l’ultimo dei quali è “The Demagogue: The Mechanics of Political Power”.
Scrive Raz: “Molto inchiostro è stato versato descrivendo la relazione di lunga data – meglio dire l’alleanza – tra Benjamin Netanyahu e Hamas. E ancora, il fatto stesso che ci sia stata una stretta cooperazione tra il primo ministro israeliano (con il sostegno di molti a destra) e l’organizzazione fondamentalista è apparentemente evaporato dalla maggior parte delle analisi attuali – tutti parlano di “fallimenti”, “errori” e “contzeptziot” (concezioni fisse). Detto questo, c’è bisogno non solo di rivedere la storia della cooperazione, ma anche di concludere in modo inequivocabile: il pogrom del 7 ottobre 2023, aiuta Netanyahu, e non per la prima volta, a preservare il suo dominio, certamente a breve termine.
Il fulcro della politica di Netanyahu dal suo ritorno nell’ufficio del primo ministro nel 2009, è stato, da un lato, rafforzare il dominio di Hamas nella Striscia di Gaza e, dall’altro, indebolire l’Autorità nazionale palestinese.
Il suo ritorno al potere è stato accompagnato da una completa inversione di tendenza rispetto alla politica del suo predecessore, Ehud Olmert, che ha cercato di porre fine al conflitto attraverso un trattato di pace con il leader palestinese più moderato – il presidente della Anp Mahmoud Abbas.
Negli ultimi 14 anni, mentre attuava una politica di divisione e conquista nei confronti della Cisgiordania e di Gaza, “Abu Yair” (“padre di Yair”, in arabo, come si definiva Netanyahu mentre faceva campagna nella comunità araba prima di una recente elezione) ha resistito a qualsiasi tentativo, militare o diplomatico, che avrebbe potuto porre fine al regime di Hamas.
In pratica, dall’operazione Cast Leadalla fine del 2008 e all’inizio del 2009, durante l’era Olmert, il governo di Hamas non ha affrontato alcuna vera minaccia militare. Al contrario: il gruppo è stato sostenuto dal primo ministro israeliano e finanziato con la sua assistenza.
Quando Netanyahu ha dichiarato nell’aprile 2019, come ha fatto dopo ogni altro round di combattimenti, che “abbiamo ripristinato la deterrenza con Hamas” e che “abbiamo bloccato le principali rotte di approvvigionamento”, stava mentendo spudoratamente.
Per oltre un decennio, Netanyahu ha dato una mano, in vari modi, al crescente potere militare e politico di Hamas. Netanyahu è colui che ha trasformato Hamas da un’organizzazione terroristica con poche risorse in un corpo semi-statale.
Rilasciare i prigionieri palestinesi, consentire trasferimenti di denaro, mentre l’inviato del Qatar va e viene a Gaza a suo piacimento, accettando l’importazione di una vasta gamma di beni, materiali da costruzione in particolare, con la consapevolezza che gran parte del materiale sarà designato per il terrorismo e non per la costruzione di infrastrutture civili, aumentando il numero di permessi di lavoro in Israele per i lavoratori palestinesi da Gaza e altro ancora. Tutti questi sviluppi hanno creato la simbiosi tra la fioritura del terrorismo fondamentalista e la conservazione del governo di Netanyahu.
Sarebbe un errore presumere che Netanyahu abbia pensato al benessere dei poveri e oppressi di Gaza – che sono anche vittime di Hamas – quando ha permesso il trasferimento di fondi (alcuni dei quali, come notato, non sono andati a costruire infrastrutture ma piuttosto armamenti militari). Il suo obiettivo era delegittimare Abbas e impedire la divisione della Terra di Israele in due stati.
È importante ricordare che senza quei fondi del Qatar (e dell’Iran), Hamas non avrebbe avuto i soldi per mantenere il suo regno di terrore e il suo regime sarebbe stato dipendente dalla moderazione.
In pratica, l’iniezione di denaro contante (al contrario dei depositi bancari, che sono molto più responsabili) dal Qatar, una pratica che Netanyahu ha sostenuto e approvato, è servita a rafforzare il braccio militare di Hamas dal 2012.
Così, Netanyahu ha finanziato indirettamente Hamas dopo che Abbas aveva deciso di tagliarle i che sapeva sarebbero stati utilizzati per il terrorismo contro di lui, le sue politiche e il suo popolo. È importante sottolineare che Hamas ha usato questi soldi per comprare gli armamenti con i quali gli israeliani sono stati uccisi per anni.
Parallelamente, dal punto di vista della sicurezza, dall’operazione Protective Edge, nel 2014, Netanyahu è stato guidato da una politica che ha quasi completamente ignorato il terrorismo dei razzi e degli aquiloni e dei palloncini incendiari. Occasionalmente, i media sono stati esposti a uno spettacolo dog-and-pony, quando tali armi sono state catturate, ma non di più.
Vale la pena ricordare che l’anno scorso, il “governo del cambiamento”(la coalizione di breve durata guidata da Naftali Bennett e Yair Lapid) ha condotto una politica diversa, che è consistita, tra le altre cose, dei finanziamenti per Hamas che arrivavano tramite valigie piene di denaro. Quando Netanyahu ha twittato, il 30 maggio 2022, che “Hamas è interessato all’esistenza del debole governo Bennett”, stava mentendo al pubblico.
L’incubo di Netanyahu è stato il crollo del regime di Hamas, qualcosa che Israele avrebbe potuto accelerare, anche se a un prezzo significativo.. A supporto di questa constatazione , c’è la condotta tenuta durante l’operazione Protective Edge.
All’epoca, Netanyahu fece trapelare ai media il contenuto di un report che i militari avevano fatto al gabinetto di sicurezza esponendo le potenziali ripercussioni della conquista di Gaza. Il premier sapeva che il documento segreto, che rilevava che l’occupazione di Gaza sarebbe costata la vita a centinaia di soldati, avrebbe creato un’atmosfera di opposizione a una diffusa invasione terrestre.
Nel marzo 2019, Naftali Bennett ha detto al programma di Channel 13 Hamakor: “Qualcuno si è preso cura di farlo trapelare ai media per creare una scusa per non agire… è una delle fughe di notizie più gravi della storia israeliana”. Naturalmente, la fuga di notizie non è stata indagata, nonostante le molte richieste dei membri della Knesset. Nelle conversazioni a porte chiuse, Benny Gantz disse allora, quando era il capo di stato maggiore dell’Idf, “Bibi ha fatto trapelare questo”.
Lascia che questo affondi. Netanyahu ha fatto trapelare un documento “top secret” per contrastare la posizione militare e diplomatica del gabinetto, che ha cercato di sconfiggere Hamas con vari mezzi. Dovremmo prestare attenzione a ciò che Avigdor Lieberman ha detto a Yedioth Ahronoth, in un’intervista pubblicata poco prima dell’attacco del 7 ottobre, che Netanyahu “ha continuamente ostacolato tutti gli omicidi mirati”.
Va sottolineato che la politica di Netanyahu di mantenere Hamas al comando a Gaza non ha trovato espressione solo attraverso l’opposizione all’occupazione fisica di Gaza e agli omicidi di attori chiave di Hamas, ma anche nella sua determinazione a contrastare qualsiasi riconciliazione politica tra l’Anp – Fatah in particolare – e Hamas. Un esempio importante è il comportamento di Netanyahu alla fine del 2017, quando i colloqui tra Fatah e Hamas erano effettivamente in corso.
Un disaccordo fondamentale tra Abbas e Hamas riguardava la questione dell’esercito del gruppo islamista che era subordinato all’Anp. Hamas ha convenuto che l’Autorità Palestinesi sarebbe tornata a gestire tutte le questioni civili a Gaza, ma si è rifiutata di cedere le sue armi.
L’Egitto e gli Stati Uniti hanno sostenuto la riconciliazione e hanno lavorato per raggiungerla. Netanyahu si è totalmente opposto all’idea, affermando ripetutamente che “la riconciliazione tra Hamas e l’Olp rende più difficile il raggiungimento della pace”. Naturalmente, Netanyahu non perseguiva la pace, che non era in alcun modo all’ordine del giorno allora. La sua posizione serviva solo Hamas.
Nel corso degli anni, di tanto in tanto, varie figure su entrambi i lati dello spettro politico hanno ripetutamente indicato l’asse della cooperazione tra Netanyahu e Hamas. Da un lato, ad esempio, Yuval Diskin, capo del servizio di sicurezza Shin Bet dal 2005 al 2011, ha detto a Yedioth Ahronoth nel gennaio 2013, “Se lo guardiamo nel corso degli anni, una delle principali persone che hanno contribuito al rafforzamento di Hamas è stato Bibi Netanyahu, dal suo primo mandato come primo ministro”.
Nell’agosto 2019, l’ex primo ministro Ehud Barak ha detto alla Radio militare che le persone che credevano che Netanyahu non avesse una strategia si sbagliavano. “La sua strategia è quella di mantenere Hamas vivo e a calci… anche a costo di abbandonare i cittadini [del sud] … al fine di indebolire l’Anp a Ramallah”.
E l’ex capo di stato maggiore dell’Idf, Gadi Eisenkot, ha detto a Maariv, nel gennaio 2022, che Netanyahu ha agito “in totale opposizione alla valutazione del Consiglio di sicurezza nazionale, che ha stabilito che c’era la necessità di separarsi i dai palestinesi e stabilire due stati”. Israele si è mosso nell’esatta direzione opposta, , indebolendo l’Anp e rafforzando Hamas.
Il capo di Shin Bet Nadav Argaman ne ha parlato quando ha finito il suo mandato nel 2021. Ha avvertito esplicitamente che la mancanza di dialogo tra Israele e l’Anp ha avuto l’effetto di indebolire quest’ultima rafforzando Hamas.
Ha avvertito che la relativa quiete in Cisgiordania all’epoca era ingannevole e che “Israele deve trovare un modo per cooperare con l’Anp e rafforzarla”. Eisenkot ha commentato, in quella stessa intervista del 2022, che Argaman aveva ragione. “Questo è ciò che sta accadendo, ed è pericoloso”, ha aggiunto.
. Uno dei mantra ripetuti è stato quello del parlamentare e ministro delle Finanze Bezael Smotrich che nel 2015 ha detto al canale Knesset che “Hamas è una risorsa e Abu Mazen è un peso”, riferendosi ad Abbas con il suo nome di battaglia.
Nell’aprile 2019, Jonatan Urich, uno dei consulenti dei media di Netanyahu e portavoce del Likud, ha detto a Makor Rishon che uno dei risultati di Netanyahu era separare Gaza (sia politicamente che concettualmente) dalla Cisgiordania. Netanyahu “ha fondamentalmente distrutto la visione dello stato palestinese in questi due luoghi”, si vantava. “Alcuni dei risultati sono legati al denaro del Qatar che raggiunge Hamas ogni mese”.
Più o meno nello stesso periodo del 2019, il parlamentare del Likud Galit Distel Atbaryan ha scritto in un post su Facebook, con commenti alquanto positivi: “Dobbiamo dirlo onestamente – Netanyahu vuole Hamas in piedi, ed è pronto a pagare quasi tutti i prezzi per questo, anche quelli indicibili”. […] Lo stesso primo ministro ha fatto riferimento, più volte, alla sua posizione riguardo a Hamas. Nel marzo 2019, ha detto durante una riunione dei parlamentari del Likud, in cui era in discussione l’argomento del trasferimento di fondi ad Hamas, che “Chiunque si opponga a uno stato palestinese deve sostenere la consegna di fondi a Gaza perché mantenere la separazione tra l’Autorità Palestinese in Cisgiordania e Hamas a Gaza impedirà la creazione di uno stato palestinese”.
In un tweet due mesi dopo, Channel 13 ha citato l’ex presidente egiziano Hosni Mubarak che ha detto a un giornale kuwaitiano: “Netanyahu non è interessato a una soluzione a due stati. Piuttosto, vuole separare Gaza dalla Cisgiordania, come mi ha detto alla fine del 2010.”
Il generale della riserva Gershon Hacohen, un’importante esponente della destra, ha chiarito le cose in un’intervista con la rivista online Mida nel maggio 2019. “Quando Netanyahu non è andato in guerra a Gaza per sconfiggere il regime di Hamas, ha praticamente impedito ad Abu Mazen di stabilire uno stato palestinese unito”, ha ricordato all’epoca. “Dobbiamo sfruttare la situazione di separazione creata tra Gaza e Ramallah. È un interesse israeliano di altissimo livello e non puoi capire la situazione a Gaza senza capire questo contesto”.
L’intera politica di Netanyahu dal 2009 ha cercato di distruggere qualsiasi possibilità di un accordo diplomatico con i palestinesi. È il tema del suo governo, che dipende dalla continuazione del conflitto. Distruggere la democrazia è un aspetto aggiuntivo del suo continuo governo, qualcosa che ha portato molti di noi in strada nell’ultimo anno.
In quella stessa intervista del 2019 con la Radio militare, Barak ha detto che Netanyahu stava mantenendo il sud “su una fiamma costante”. Si dovrebbe prestare particolare attenzione alla sua affermazione che l’establishment della sicurezza ha messo sul tavolo del gabinetto più volte piani “per prosciugare la palude” di Hamas a Gaza, ma il gabinetto non ne ha mai discusso.
Netanyahu sapeva, ha aggiunto Barak, “che è più facile con Hamas spiegare agli israeliani che non c’è nessuno con cui sedersi e nessuno con cui parlare. Se l’Anp si rafforza… allora ci sarà qualcuno con cui parlare.”
Torniamo a a Distel Atbaryan: “Netanyahu mantiene Hamas in piedi in modo che l’intero Stato di Israele non diventi la ‘busta di Gaza’”. Ha avvertito del disastro “se Hamas crolla”, nel qual caso, “Abu Mazen è responsabile del controllo di Gaza. Se lo controllerà, sorgeranno voci da sinistra che sostengono negoziati e un accordo diplomatico e uno stato palestinese, anche in Giudea e Samaria”. I portavoce di Netanyahu stanno pompando incessantemente tali messaggi.
Benjamin Netanyahu e Hamas hanno un’alleanza politica non detta contro il loro nemico comune: l’Autorità nazionale palestinese. In altre parole, Netanyahu ha cooperazione e accordo con un gruppo il cui obiettivo è la distruzione dello Stato di Israele e l’uccisione di ebrei.
L’editorialista del New York Times Thomas Friedman aveva colto nel segno quando ha scritto nel maggio 2021, al momento dell’istituzione del “governo del cambiamento”, che Netanyahu e Hamas avevano paura della possibilità di una svolta diplomatica. Ha scritto che il premier e Hamas “volevano entrambi distruggere la possibilità di un cambiamento politico prima che potesse distruggerli politicamente”.
Ha poi spiegato che non avevano bisogno di parlare o di avere un accordo tra loro. “Ciascuno di loro sa bene di cosa ha bisogno l’altro per rimanere al potere e si comporta consciamente o inconsciamente in modo da assicurarsi di garantirlo”
Potrei andare avanti e avanti sul tema di questa cooperazione, ma gli esempi precedenti parlano da soli. Il pogrom del 2023 è il risultato della politica di Netanyahu. Non è “un fallimento del concetto” – piuttosto, questo è il concetto: Netanyahu e Hamas sono partner politici ed entrambe le parti hanno adempiuto alla loro parte dell’accordo.
In futuro, emergeranno più dettagli che faranno luce aggiuntiva su quella comprensione reciproca. Non commettere l’errore di pensare – anche ora – che finché Netanyahu e il suo attuale governo saranno responsabili delle decisioni, il regime di Hamas crollerà. Ci saranno molti discorsi e fuochi d’artificio sull’attuale “guerra al terrorismo”, ma sostenere Hamas è più importante per Netanyahu di qualche centinaia di kibbutznik morti”.
Più chiaro di così…
