Muhammad Shehada è uno scrittore e attivista della società civile della Striscia di Gaza E’ stato responsabile per le pubbliche relazioni per l’ufficio di Gaza dell’Euro-Med Monitor for Human Rights.
Shehada è lontano anni luce da Hamas. Globalist lo ha fatto conoscere ai suoi lettori, con le sue sempre puntuali testimonianze dalla Striscia, quando l’attenzione della comunità internazionale, e della informazione (sic) mainstream aveva oscurato la tragedia di Gaza e dei gazawi. Ed ora il giovane scrittore offre un’altra lezione di saggezza ed equilibrio, con questa riflessione per Haaretz.
Il futuro non è un ritorno al passato
Annota Shehada: “Nonostante le notizie secondo cui i negoziatori potrebbero fare progressi verso un possibile accordo di rilascio degli ostaggi tra Israele e Hamas, rimane un divario significativo: la durata della guerra. La proposta riportata da Israele fermerebbe semplicemente la guerra a Gaza per circa due mesi in cambio di oltre 100 dei suoi ostaggi trattenuti lì. La posizione di Hamas è quella di condizionare il rilascio degli ostaggi a un cessate il fuoco che ponga fine alla guerra con garanzie internazionali. […] Ci sono molte voci in Israele che sostengono che un cessate il fuoco “rafforza solo Hamas” e rende Israele vulnerabile a un altro attacco, ma questo si basa sulla idea che Israele è incapace di difendere i suoi confini e imparare qualsiasi cosa dal 7 ottobre, il più grande fallimento politico e di intelligence. il fallimento politico della sua storia. Come ha rimarcato uno dei veterani del giornalismo israeliano, Nir Gontarz, il 7 ottobre ha messo in risalto più “la stupidità, l’arroganza e la negligenza dell’esercito e del governo israeliani, che le capacità militari di Hamas”
La sorpresa, probabilmente l’elemento più forte del successo nell’attacco di Hamas, è ora completamente persa. Israele con più soldati e aerei lungo i confini e un governo “sobrio” e un esercito e una comunità di intelligence all’altezza potrebbero facilmente bloccare una ripetizione dell’invasione di Hamas in Israele in cui 1.200 persone sono state uccise e oltre 250 prese in ostaggio.
Inoltre, poiché abbiamo visto quasi quattro mesi di implacabili bombardamenti indiscriminati israeliani di Gaza insieme a un’invasione di terra, spostamenti di massa forzati e la spinta della popolazione sull’orlo della carestia – una cosa è risultata chiara, fuori dalle narrazioni retoricamente propagandistiche: Israele non ha annientato Hamas né liberato gli ostaggi.
Secondo il Wall Street Journal l’80 per cento dei tunnel di Hamas
rimane intatto e nella migliore delle ipotesi solo il 20 per cento dei suoi militanti è stato ucciso. Israele non può sconfiggere militarmente Hamas: è la conclusione che molti analisti israeliani molti stanno lentamente raggiungendo.
Hamas rifiuta un’altra “pausa umanitaria” in cambio del rilascio degli ostaggi sulla base del fatto che l’ultima “pausa” di novembre ha fatto più danni che bene. Anche se ha portato a casa 105 ostaggi e 240 detenuti palestinesi, la maggior parte dei quali donne e bambini, non ha migliorato la vita sul campo per i gazawi in modo sostenibile e ha lasciato le masse sfollate a cui è vietato tornare alle loro case nel nord. Hamas ora crede che non ci sia più nulla da perdere a Gaza dopo che Israele ha distrutto praticamente tutto fuori terra, quindi sentono di poter continuare ad aspettare.
Un cessate il fuoco permanente, “hudna“, come viene chiamato in arabo, cosa che non è mai stata raggiunta da Israele e Hamas, è l’unico modo per liberare vivi gli ostaggi e ripristinare la stabilità.
Se la guerra dovesse finire oggi, la posizione interna di Hamas sarebbe quella di non cercare un’altra grande escalation per i prossimi dieci o venti anni mentre Gaza viene ricostruita, secondo le persone con fonti vicine a Hamas. Questo lascia il tempo per risolvere il conflitto, soprattutto perché lo slancio e la pressione internazionali si muovono con un nuovo slancio sulla scia del 7 ottobre e della guerra.
È molto probabile che come parte di un hudna, Hamas possa essere persuaso a concedere l’amministrazione e il controllo dei confini di Gaza a un governo tecnocratico o all’Autorità palestinese, consapevole che il livello di rabbia contro di esso da parte del popolo di Gaza rende quasi impossibile il suo continuo dominio.
D’altro canto, anche prima del 7 ottobre le persone erano stufe del governo di Hamas. (Tuttavia, c’è più sostegno per la sua ala militare che molti gazawi considerano un esercito che impedisce a Israele di occupare Gaza e ristabilire gli insediamenti lì.)
È improbabile che il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, che Israele ha inteso ritrarre come la mente onnipotente del 7 ottobre rimanga al potere. Le elezioni interne sono previste per la fine di quest’anno e lui è già alla fine di due-terms. Sì, Hamas ha limiti di mandato e ufficialmente non è in grado di correre di nuovo. Inoltre, la competizione per la leadership superiore, la posizione di Ismael Haniyeh, è molto aggressiva e Sinwar è stato bersagliato da più leader di Hamas anche prima della guerra.
C’è flessibilità su come potrebbe essere il “giorno dopo” a Gaza. Hamas potrebbe essere persuaso di una missione di mantenimento della pace o di una presenza congiunta araba, UE o turca sul campo purché siano garantite le parole chiave di “transizione” e “tempo”; cioè che questo è solo temporaneo e parte di un processo che porta a qualcosa di più significativo per quanto riguarda il blocco e l’occupazione di Israele.
Un cessate il fuoco immediato è un primo passo fondamentale, ma sarebbe criticamente insufficiente se non fosse abbinato a un processo politico più ampio per porre fine al blocco di Gaza e all’occupazione di Israele, perché altrimenti ci riporterebbe allo status quo ante.
Per gli abitanti di Gaza, anche quello status quo prebellico era insostenibile e traumatico. Si sono sentiti soffocati dal blocco di Israele che li ha tenuti in uno stato permanente di non vita e ha cancellato la loro economia. Per non parlare del ronzio ininterrotto dei droni di sorveglianza israeliani, delle interruzioni di corrente quotidiane, dell’impennata della disoccupazione e degli assalti militari periodici. Ora aggiungi a questo per vivere in un luogo in cui il 70% di tutti gli edifici, tra cui case, scuole, asili, moschee, fabbriche e uffici governativi, sono stati danneggiati o distrutti. Sulla base dei dati sui morti, feriti e dispersi, circa un Gazano su 25 è stato ucciso o ferito da Israele in questa guerra. La ricostruzione, soprattutto se il blocco di Israele continua, potrebbe richiedere anni luce.
Per gli israeliani, in particolare quelli nella parte meridionale del paese, non c’è pace della mente se Hamas sopravvive a Gaza, in qualsiasi forma. Loro, e probabilmente il paese nel suo complesso, rimarrebbero in uno stato di paura e trauma, temendo un altro 7 ottobre. La destra israeliana, a sua volta, capitalizzerà questo per rimanere al potere attraverso la continua diffusione della paura, seminando odio e promettendo una repressione ancora più forte contro i palestinesi per rompere il loro spirito.
Gaza sarà messa sotto restrizioni ancora più pesanti; più sorveglianza distopica, intimidazione e punizione collettiva; e una potenziale zona cuscinetto che inghiottisce quasi il 20 per cento del territorio già minuscolo e sovraffollato dell’enclave.
E i donatori internazionali, senza una tabella di marcia verso un accordo politico, contribuiranno a ricostruire Gaza se c’è un Israele ad alto rischio che potrebbe distruggerla di nuovo? Un tale ambiente sarà intrinsecamente destabilizzante e un poster di reclutamento per Hamas e gruppi più piccoli e ancora più radicali, aumentando solo le tensioni.
L’unica cosa su cui sono d’accordo con il parlamentare israeliano di estrema destra, Almog Cohen, , è che l’Iron Dome è stata la “più grande maledizione” su Israele. Questo perché prolunga il conflitto e il suo trauma. Gli aiuti umanitari – sebbene cruciali e indispensabili – sono stati anche una maledizione quando usati per pacificare i palestinesi e tenerli in silenzio.
Ritengo inoltre che la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen abbia ragione sul fatto che questa potrebbe essere l’ultima possibilità di raggiungere una soluzione al conflitto utilizzando il grande slancio di questo momento che altrimenti potrebbe scomparire per sempre.
Ci sono tre modi per rendere un hudna più “attraente”.
In primo luogo, una soluzione a due stati, uno stato o una confederazione che può essere abbinata a garanzie per smantellare il braccio militare di Hamas e tutti gli altri gruppi o integrarli in un esercito palestinese come risultato della fine dell’occupazione entro un lasso di tempo definito. L’accordo del Venerdì Santo in ‘Irlanda del Nord è un esempio utile in quanto includeva il disarmo paramilitare.
In secondo luogo, ingrandendo la torta. Alcuni israeliani non vedono molti benefici nel porre fine all’occupazione, ma un processo del dopoguerra può includere la normalizzazione con i sauditi e altri stati regionali in cambio di grandi passi irreversibili verso la fine dell’occupazione, che potrebbero aumentare la posizione e l’economia di Israele. […]. Garantire ai palestinesi una vita libera e dignitosa è l’unico modo in cui entrambi i popoli possono finalmente vivere senza paura l’uno dell’altro, in pace, come vicini”.
Il caso Cassif
Un affaire che richiama un principio fondante di uno stato di diritto, di una democrazia quale Israele continua a definirsi.
Un caso declinato in modo efficace ed esaustivo da un editoriale del quotidiano progressista di Tel Aviv: “La Knesset e lo stato hanno raggiunto un nuovo nadir con la decisione della commissione della Camera di estromettere il parlamentare Ofer Cassif (Hadash-Ta’al) a causa del suo sostegno alla petizione del Sudafrica contro Israele alla Corte internazionale di giustizia dell’Aia.
In quella petizione, il Sudafrica ha affermato che Israele era colpevole di genocidio nella Striscia di Gaza. La Legge fondamentale sulla Knesset consente all’intera Knesset di espellere un parlamentare per razzismo o per aver sostenuto la lotta armata contro Israele. Ma nulla di ciò che Cassif ha detto soddisfa questa definizione.
La decisione del comitato di espellere Cassif ha il nauseante olezzo della persecuzione politica. Se la Knesset fosse stata veramente determinata a cacciare i razzisti al suo interno, non ci sarebbero stati abbastanza parlamentari per formare l’attuale governo di Itimar Ben-Gvir e Bezael Smotrich.
Il parlamentare Oded Forer (Yisrael Beiteinu), in prima linea nella battaglia per cacciare Cassif, ha mostrato la logica contorta che lo ha guidato. “Puoi vedere la petizione all’Aia come se fosse stata presentata dallo stesso Cassif”, ha detto. “E se gli fosse stato concesso, avrebbe minato la sicurezza di Israele”. Perché? Poiché l’obiettivo di Cassif era “fermare i combattimenti”, Forer ha sentenziato, e poi “Hamas si sarebbe ripreso”, il che avrebbe comportato “danni ai nostri soldati”.
Dei 120 membri della Knesset, 85 hanno firmato la richiesta di espulsioni di Cassif – tutti i parlamentari tranne quelli appartenenti ai partiti laburisti e arabi. E martedì, 14 dei 16 membri della commissione della Camera hanno votato per estrometterlo.
Le anime illuminate che vogliono sbarazzarsi di Cassif includono Moshe Saada (Likud), che non molto tempo fa ha proclamato: “E’ chiaro a tutti che dobbiamo distruggere Gaza”, e Tzvika Foghel e (Otzma Yehudit), che ha detto un mese fa che “prima sconfiggeremo Hamas e Hezbollah, e per finire, imporremo l’ordine alla Corte Suprema”. Ma anche Matan Kahana e Zeev Elkin del Partito centrista dell’Unità Nazionale e Naor Shiri del partito di opposizione Yesh Atid hanno sostenuto la cacciata.
Cassif ha tutto il diritto di pensare che Israele stia commettendo crimini di guerra. In effetti, i migliori avvocati del mondo hanno accettato di discutere proprio questo problema all’Aia. Ma la legge in questione è stata emanata fin dall’inizio per sbarazzarsi dei rappresentanti arabi della Knesset, che cercano di rendere Israele una democrazia completa e di identificarsi con la lotta dei palestinesi per liberarsi dall’occupazione. Questi parlamentari non sostengono il terrore e certamente non sostengono l’attacco di Hamas del 7 ottobre, come Cassif ha ribadito più volte.
Fa pensare che la Knesset abbia trovato qualcuno che pensa meriti di essere cacciato con ignominia solo pochi giorni dopo che a Israele è stato consegnato un ordine internazionale per punire gli incitatori e i razzisti che l’hanno portato all’Aia, e due giorni dopo una conferenza nel Centro Congressi internazionale di Gerusalemme in cui ministri e parlamentari hanno sostenuto il trasferimento di tutti i 2,3 milioni di abitanti di Gaza.
L’approvazione del comitato della espulsione non è la fine della strada. Ci sono altre due fermate lungo la strada: prima, l’approvazione dell’intera Knesset (dove 90 dei 120 parlamentari devono sostenerla), e poi la Corte Suprema, se Cassif decide di appellarsi alla decisione. Lì, i giudici presumibilmente ripuliranno il casino della Knesset, come fanno di solito, e ribalteranno la decisione. Ma la macchia sulla democrazia israeliana non sarà facilmente cancellata”.
Argomenti: Palestina