Il massacro di Rafah. Anche le parole “uccidono”.
Quel macabro accostamento.
Ne scrive su Haaretz Rachel Fink: “Due giornalisti di destra hanno reagito alla morte di decine di palestinesi uccisi a Gaza domenica notte con una battuta che paragonava le riprese degli incendi causati dall’attacco aereo israeliano che li ha uccisi ai tradizionali falò accesi durante la festività ebraica di Lag Ba’Omer, anch’essa celebrata domenica notte. Il giornalista Yinon Magal – che conduce il popolare panel show The Patriots sull’emittente filogovernativa israeliana Channel 14 – e l’editorialista e frequente panelist di Channel 12, Naveh Dromi, hanno twittato sui loro account di social media due versioni della stessa reazione alla tragedia in corso a Rafah. Magal ha postato un video delle fiamme che divampavano a Rafah mentre il personale di emergenza e i civili lavoravano per salvare i feriti con la didascalia “Il falò centrale di quest’anno a Rafah”.
Dromi ha ritwittato il post di un altro utente che mostrava anch’esso un incendio a Rafah, aggiungendo il proprio “Buone Feste”. Entrambi hanno poi cancellato i loro tweet, ma non prima che venissero ampiamente condivisi sulla piattaforma, con alcuni utenti che hanno lodato il sentimento.
Tuttavia, la condanna della coppia è stata rapida e ampia sui social media, con molti che hanno risposto sia in ebraico che in inglese con dure critiche alla cruda battuta. Ami Dror, uno dei leader del movimento di protesta antigovernativo israeliano, ha postato uno screenshot del tweet di Magal con la seguente risposta: “Netanyahu e il suo governo messianico, razzista e corrotto devono essere immediatamente messi sotto accusa! Stanno commettendo crimini di guerra, e questo riferimento da parte della loro cerchia ristretta non fa che enfatizzare questa intenzione”.
Il professor Idan Landau, che è riuscito a catturare il tweet della Dromi prima che lo cancellasse, ha criticato sia lei che Avichai Shorshan, che ha pubblicato la foto originale. “Avichai Shorshan è un ufficiale di sicurezza di Kfar Adumim che abusa abitualmente dei residenti di Khan al-Ahmar, con una particolare predilezione per i bambini”, ha dichiarato Landau. “Naveh Dromi è una donna che si diletta a vedere donne e bambini avvolti dalle fiamme. (Ho dimenticato il nome. Come si chiama questa gente?)”.
“Come è consuetudine di queste star di studio di estrema destra – siate avvertiti e fate finta di niente”, ha aggiunto Landau, “lei ha cancellato il tweet”.
Questo è stato il secondo tweet controverso di Magal in meno di una settimana. Venerdì sera ha condiviso un video di un uomo mascherato che si identificava come un riservista delle Forze di Difesa Israeliane e minacciava un’insubordinazione di massa se il controllo della Striscia di Gaza fosse passato ad Hamas o all’Autorità Palestinese. Più avanti nel video, l’uomo ha minacciato che “100.000” riservisti, secondo le sue stime, si rifiuteranno di arrendersi agli ordini del Capo di Stato Maggiore dell’Idf Herzl Halevi o del Ministro della Difesa Yoav Gallant. Magal ha condiviso il video, che ha portato al licenziamento dell’uomo mascherato dall’esercito, con la didascalia “Questo è il modo in cui pensiamo e sentiamo a Gaza”.
Quel video falso al servizio di una narrazione di stato
Così Anshel Pfeffer, storica firma del quotidiano progressista di Tel Aviv: “Si trattava di un video falso, messo in scena da un uomo che non è attualmente in servizio nelle riserve, con un background falso che rilasciava dichiarazioni false, diffuso da due dei più falsi account di social media israeliani (falsi nel senso che sono usati per diffondere notizie false, le persone che li gestiscono sono reali). Ma ha sollevato quella che potrebbe diventare una minaccia molto concreta per Israele in un futuro non troppo lontano.
Il video, postato per la prima volta sui social media da Yinon Magal, conduttore del chat-show “The Patriots” sul Canale 14, filo-Netanyahu, mostra un uomo mascherato in uniforme che afferma di parlare a nome dei 100.000 riservisti che combattono a Gaza dal 7 ottobre (anche se attualmente i riservisti delle Forze di Difesa Israeliane nella Striscia sono solo poche migliaia) ed è diretto sia al Primo Ministro Benjamin Netanyahu che al Ministro della Difesa Yoav Gallant.
Con la colonna sonora di un generico film d’azione e in piedi davanti a un muro in rovina ricoperto di graffiti che si suppone si trovi da qualche parte a Gaza – anche se non è stato girato a Gaza – l’oratore mascherato promette che i 100.000 riservisti si rifiuteranno di ritirarsi dalla Striscia prima che il nemico “sia sterminato”, e informa Gallant che se un tale ordine dovesse essere dato, i riservisti non obbediranno a lui e ai loro comandanti, ma solo a Netanyahu.
È importante notare a questo punto che il Primo Ministro di Israele non è il comandante in capo dell’Idf. Per legge, solo l’intero gabinetto può dettare la strategia militare e il ministro della Difesa è incaricato di dare istruzioni all’Idf. Ma il messaggio è chiaro: qualcuno sta cercando di far credere che Gallant, che quasi due settimane fa ha pubblicamente criticato Netanyahu per la mancanza di una strategia a Gaza, stia agendo contro l’interesse nazionale, incarnato dagli anonimi riservisti la cui lealtà, in questo caso, sarebbe verso Netanyahu.
Per far passare questo messaggio, ha postato il video anche il figlio disgraziato del primo ministro, che non ha mai fatto un giorno di servizio nella riserva, ma che attualmente sta passando il suo tempo, in tempo di guerra, a Miami.
In seguito al furore che ha suscitato nel fine settimana, Netanyahu Jr. a un certo punto ha tolto il video dai suoi account sui social media e l’ufficio del padre ha rilasciato una dichiarazione in cui si afferma che “il primo ministro ha avvertito molte volte del pericolo del rifiuto dei fenomeni di ordine e dell’indulgenza nei suoi confronti. Il primo ministro è coerente in questo approccio contro qualsiasi forma di rifiuto di ordini da qualsiasi parte e si aspetta che tutti gli stabilimenti li trattino allo stesso modo”. In altre parole, stava paragonando le minacce di insurrezione armata ai manifestanti contro la “riforma legale” del suo governo, che l’anno scorso avevano minacciato di non presentarsi al servizio di riserva se fosse stata approvata.
L’insincera dichiarazione del primo ministro è stata ripresa dall’avvocato del “soldato”, che, come si è scoperto, non era un soldato di Gaza, ma un cittadino (che in passato ha prestato servizio nella riserva) e un sostenitore accanito del Likud che ha preso in prestito il fucile da un amico. Ora è indagato dalla polizia militare per ammutinamento e incitamento all’ammutinamento. Il suo status di riserva è stato interrotto. Perché il suo cliente è stato arrestato mentre i sostenitori della sinistra non lo sono stati?
È un paragone sbagliato, ovviamente. I manifestanti contro la revisione giudiziaria non hanno mai minacciato di disobbedire agli ordini mentre erano in servizio. Hanno parlato di non prestare servizio volontario se la legislazione antidemocratica fosse stata approvata, una mossa senza dubbio controversa, ma non lontanamente paragonabile alla disobbedienza agli ordini in uniforme durante la guerra. Inoltre, non hanno mai invocato un’insurrezione contro i loro comandanti o giurato fedeltà a un potere politico alternativo.
E se si verificasse una crisi costituzionale in cui i comandanti dell’Idf accettassero istruzioni dall’Alta Corte di Giustizia piuttosto che da un primo ministro o da un governo privo di autorità legale, starebbero semplicemente agendo secondo la legge. La legge israeliana non prevede assolutamente alcuna base per la fedeltà dei soldati al primo ministro.
Ma queste differenze cruciali tra la protesta passiva l’ammutinamento armato non hanno importanza nella camera dell’eco gestita dai procuratori di Netanyahu. Come dice il finto soldato mascherato alla fine del video: “Volevate un colpo di Stato militare, noi soldati della riserva che non possono tornare a casa, vi mostreremo cos’è la vittoria”.
C’è qualche organizzazione di riservisti che aspetta l’ordine di Netanyahu di continuare a combattere a Gaza anche se Gallant e i generali dell’Idf danno l’ordine di ritirarsi? Quasi certamente no, e se c’è, questo video non ne è la prova. Ma è utile a Netanyahu e all’estrema destra che gli israeliani temano che sia così. È improbabile che questo scoraggi una persona come Gallant, che ha affrontato situazioni molto più pericolose nel corso della sua carriera militare, ma se Israele dovesse mai scendere in una guerra civile, questa produzione della macchina di Netanyahu sarà una pietra miliare su quel percorso che porta al fondo”.
Così Pfeffer,
Ma l’abisso di orrore, di morte, di crimini a Gaza non ha fondo.
