La strage di Rafah, radiografia di una mattanza annunciata. A darne conto sono due tra i più autorevoli analisti israeliani, tra le firme di Haaretz: Amos Harel e Allison Kaplan Sommer.
La posta in gioco per Bibi, il malessere dell’esercito
Annota Harel: “Nell’ultima settimana, alti funzionari israeliani hanno insistito nel vedere il bicchiere mezzo pieno a Rafah. La Corte internazionale di giustizia dell’Aia ha emesso venerdì una decisione severa contro Israele, ma non ha ordinato di fermare l’operazione militare nel sud della Striscia di Gaza. Gli Stati Uniti non sono soddisfatti dell’operazione delle Forze di Difesa israeliane nella città, ma poiché Israele, dopo aver affrontato le minacce, ha evacuato circa un milione di palestinesi dalla città, non c’è alcun veto americano a entrarvi.
Ma questo non ha risparmiato un’altra implicazione. In meno di un giorno, decine di civili palestinesi sono stati uccisi a causa di un attacco aereo israeliano e un soldato egiziano è stato ucciso a seguito di uno scambio di fuoco tra un soldato israeliano e l’esercito egiziano intorno al valico di Rafah.
Come era stato anticipato, e anche menzionato in questa rubrica, l’evacuazione forzata di gran parte della popolazione civile della città non ha risolto completamente il problema. Rafah è rimasta affollata – si stima che vi siano rimaste circa 350.000 persone – e Hamas continua a operare tra i civili, usandoli come scudi umani. Domenica sera, l’Idf ha ucciso due alti esponenti del quartier generale di Hamas in Cisgiordania, Khaled Nagar e Yassin Rabia. Si tratta del posto di comando che Hamas gestisce dalla Striscia di Gaza, basandosi sui prigionieri rilasciati dalla custodia israeliana in cambio di Gilad Shalit per sferrare attacchi terroristici in Cisgiordania. Per ragioni ancora poco chiare, c’è stato un secondo attacco aereo su un accampamento di tende adiacente. È possibile che un frammento di una delle bombe sia penetrato nell’accampamento, provocando un vasto incendio. Circa 45 civili palestinesi sarebbero morti bruciati e molti altri sarebbero rimasti feriti. Secondo alcuni rapporti provenienti dalla parte palestinese, il campo si trova in un luogo designato come rifugio sicuro – una delle aree che l’Idf ha contrassegnato per la popolazione di Rafah come zona sicura da non bombardare.
Secondo fonti dell’esercito, non si tratta di un’area designata come sicura, come lo è stata Al-Muwasi, un’area agricola vicino alla costa, ma piuttosto di una parte di un quartiere ai cui residenti non è stato chiesto di evacuare. Lunedì, l’organo investigativo dello Stato Maggiore ha iniziato a esaminare l’incidente per determinare cosa sia andato storto. Fonti dell’esercito hanno smentito l’affermazione palestinese secondo cui sul sito sarebbero state sganciate sette bombe del peso di una tonnellata ciascuna. Nell’attacco sono state lanciate due bombe, ognuna delle quali pesava meno. Solo lunedì pomeriggio il primo Ministro Benjamin Netanyahu ha espresso rammarico per quello che ha definito “un tragico incidente”, dichiarando alla Knesset che Israele avrebbe indagato sulle circostanze e tratto conclusioni.
Nelle circa 20 ore precedenti al discorso di Netanyahu, nessuna figura politica ufficiale si è preoccupata di esprimere rammarico per la morte di non combattenti nell’attacco israeliano, ad eccezione dell’ufficio dell’avvocato generale capo militare Yifat Tomer-Yerushalmi.
Ancora peggio, i portavoce del governo hanno celebrato la morte dei civili in una serie di post bestiali sui social media. Dopo quasi otto mesi di guerra, sembra che il grande piano di Hamas a Gaza di Yahya Sinwar stia procedendo come previsto: gli ebrei di Hamas stanno lentamente spuntando.
Molti Paesi hanno immediatamente condannato Israele per la morte di civili. Si tratta ora di capire se l’incidente, avvenuto due giorni dopo la decisione della Corte internazionale di giustizia, aumenterà la pressione internazionale per un cessate il fuoco, anche senza che questo sia condizionato al rilascio degli ostaggi.
Nel frattempo, si è verificata un’altra complicazione imprevista. Lunedì mattina, soldati israeliani ed egiziani hanno scambiato fuoco al valico di frontiera di Rafah. Un soldato egiziano è stato ucciso e altri soldati egiziani sono stati feriti. Anche in questo caso, le circostanze di questo raro incidente non sono ancora del tutto chiare, ma riflette l’aumento della tensione alla convergenza di tre confini, che si è notevolmente intensificata con l’incursione dell’Idf a Rafah.
L’avvocato generale militare, intervenuto lunedì a un convegno dell’Associazione degli avvocati israeliani a Eilat, ha affermato che le accuse contro Israele per l’uccisione intenzionale di civili sono prive di fondamento.
Ha rivelato che, dall’inizio della guerra, la polizia militare ha avviato 70 indagini su sospetti di condotta criminale da parte dei soldati, comprese quelle relative alla gestione dei detenuti palestinesi nella base di Sde Teiman. (Haaretz ha rivelato che 27 residenti di Gaza sono morti lì dall’inizio della guerra e ci sono state dure testimonianze di abusi subiti).
Lunedì, il ministro Gadi Eisenkot, membro del gabinetto di guerra e del Partito di Unità Nazionale, ha dichiarato in un’udienza a porte chiuse del Comitato per gli Affari Esteri e la Difesa della Knesset che l’intensificarsi dei combattimenti a Gaza ha creato una finestra ristretta di circa una settimana per portare avanti un accordo sugli ostaggi sotto la pressione militare israeliana.
Il Magg. Gen. (ris.) Nitzan Alon, che dirige la Divisione soldati dispersi e prigionieri dell’Idf, ha affermato nel frattempo che i commenti attribuitigli da Channel 12 News – che afferma di essere disperato per i negoziati e che non c’è alcuna prospettiva di raggiungere un accordo sugli ostaggi sotto il governo israeliano nell’attuale composizione politica – sono stati estrapolati dal contesto.
Netanyahu ha subito rilasciato una dichiarazione di condanna nei confronti di Alon, sostenendo che “le informazioni provenienti dall’interno della squadra negoziale non fanno altro che irrigidire le posizioni di Hamas e ritardare il rilascio degli ostaggi”. Lo stesso si potrebbe dire delle osservazioni dello stesso Primo ministro. Ogni volta che c’è un ciclo di colloqui nel tentativo di rilanciare i negoziati, come sabato scorso, un funzionario politico senza nome si affretta a informare i giornalisti che non c’è alcuna possibilità che la richiesta di Hamas di porre fine alle ostilità in cambio della restituzione degli ostaggi venga accettata. Pertanto, più volte, è stato assicurato che Hamas si atterrà alla sua rigida posizione.
La rara raffica di razzi di domenica contro l’area di Tel Aviv e la regione di Sharon, per la prima volta in quattro mesi, riflette l’avanzata delle forze Idf a Rafah. Hamas detiene siti dove vengono prodotti e immagazzinati razzi a medio raggio nelle vicinanze del quartiere Shabura di Rafah.
Sembra che sia stato dato l’ordine di lanciarli prima che l’esercito israeliano li raggiungesse. Allo stesso tempo, è stato un tentativo di segnalare che Hamas è ancora in grado di causare danni al fronte interno israeliano e che non intende deporre le armi. I risultati del bombardamento sono stati limitati: una donna è rimasta leggermente ferita a Herzliya, colpita da un frammento.
La difficoltà principale dell’operazione di Rafah, insieme a quella che si concluderà a breve nel nord di Gaza, a Jabalya, non riguarda il fronte interno, ma piuttosto l’accumulo di tensione sulle truppe da combattimento.
Questo è il caso dell’esercito regolare, che ha sopportato il peso continuo dei combattimenti, e ora di nuovo anche delle unità di riserva. La gestione disorganizzata dell’Idf ha portato al richiamo di decine di migliaia di riservisti per il prossimo periodo, spesso in contrasto con i piani precedenti presentati alle unità.
Ciò che alcuni riservisti hanno accettato a dicembre o gennaio, con la consapevolezza che si trattava di una guerra ad alta intensità per la restituzione degli ostaggi e per sconfiggere Hamas, è meno accettabile a maggio o giugno, quando è chiaro che si tratta di una lunga guerra di logoramento senza una resa all’orizzonte nel prossimo futuro.
E questo avviene sullo sfondo di una politica di coalizione sempre più meschina. Contrariamente all’opinione del ministro della Difesa Yoav Gallant e dei ministri del Partito di Unità Nazionale, Netanyahu ha cercato di trovare soluzioni che aggirassero la crisi sulla proposta di legge che mira a far continuare l’evasione ultraortodossa dal servizio militare.
È possibile che l’enorme pressione su coloro che stanno prestando servizio, oltre alle numerose perdite nei combattimenti, stiano di fatto avvicinando il punto di rottura per il pubblico che sta sopportando il peso.
Il ministro Benny Gantz sta pianificando per l’8 giugno l’uscita della sua fazione del Partito di Unità Nazionale dalla coalizione di governo per l’evidente mancanza di uguaglianza che il governo sta promuovendo. Fino ad allora, la guerra nella Striscia continua ad arrancare e le comunità al confine settentrionale con il Libano continuano a subire quotidianamente il fuoco pesante di Hezbollah”.
Il “danno collaterale”
Di grande rilevanza è anche l’analisi di Allison Kaplan Sommer: “Era inevitabile. Per quanto accuratamente pianificata possa essere un’operazione militare israeliana contro Hamas a Rafah, con oltre un milione di rifugiati palestinesi accampati, prima o poi ci sarebbe stato un incidente con vittime di massa.
E così l’inevitabile si è verificato domenica sera. Un attacco aereo dell’Idf ha causato una distruzione su larga scala, uccidendo almeno 45 persone nella città più meridionale di Gaza. I filmati hanno mostrato che i civili che vivevano nelle tende erano intrappolati in un inferno.
Le conseguenze hanno seguito il copione di eventi simili nella guerra di Gaza. L’esercito israeliano – senza negare di essere responsabile dell’attacco aereo e del conseguente incendio – ha insistito sul fatto di aver fatto tutto il possibile per evitare feriti e morti tra i civili, affermando che l’azione è stata condotta “secondo il diritto internazionale, utilizzando munizioni precise e basandosi su informazioni preliminari che indicavano l’uso dell’area da parte di Hamas”. Un alto funzionario ha dichiarato che “l’Idf si rammarica per qualsiasi danno arrecato ai non combattenti durante la guerra”.
Qualsiasi morte di civili è stata, quindi, uno sfortunato e deplorevole danno collaterale.
Appena due giorni dopo che la Corte internazionale di giustizia dell’Aia ha ordinato a Israele di fermare l’offensiva di Rafah, organizzazioni e governi hanno colto la tempistica nelle loro condanne, insistendo sul fatto che Israele debba rispettare la decisione, definendo gli eventi “orribili” ed esprimendo “indignazione”. Come al solito, i leader, i cittadini e i sostenitori israeliani all’estero sono stati pronti a difendere l’esercito “morale” di Israele, a respingere e a declinare qualsiasi accusa che l’aggressione fosse evitabile, o a dire che includere deliberatamente l’uso di parole come “genocidio” o “massacro” era nel migliore dei casi una distorsione imprecisa della verità e nel peggiore uno spregevole antisemitismo.
Ma prima che potessero farlo questa volta, è diventato dolorosamente chiaro fin dall’inizio che i loro sforzi sarebbero stati vani.
I media israeliani di estrema destra hanno subito iniziato a celebrare le fiamme, e per estensione la morte di coloro che sono stati inghiottiti dall’incendio, paragonando scherzosamente le immagini ai falò commemorativi accesi a Lag Ba’Omer, la festa ebraica che cadeva lo stesso giorno della tragedia. Hanno detto con gioia che l’incendio era “il falò centrale di Rafah”, augurando loro “Buone Feste” – in tweet che sono stati cancellati, ma che non saranno dimenticati e saranno indicati come prova che l’incendio è stato appiccato deliberatamente ed è stato celebrato.
Il giornalista più importante che ha alimentato le fiamme dell’odio, Yinon Magal, si sta dimostrando costantemente l’Itamar Ben-Gvir dei media israeliani. Come il ministro estremista, egli sembra compiacersi e andare fiero delle dimostrazioni spudorate di disprezzo per le vite dei palestinesi e di negazione della loro umanità. Sebbene si possa sostenere che sia Ben-Gvir che Magal rappresentino una minoranza del sentimento degli israeliani, essi forniscono prove sufficienti di un intento malevolo per interrompere qualsiasi tentativo del Paese di difendere il comportamento dei suoi militari.
Alcuni sostengono che questo sia il vero brutto volto di Israele. Coloro che credono – e conoscono – un Israele diverso devono affrontare la sfida, alquanto ardua, di dimostrare il contrario”.
