È molto facile cavarsela additando una persona come il “male assoluto”, anche se questa persona si è dimostrato il peggior Primo ministro nella storia d’Israele. Semplice e, a ben vedere; autoassolutorio. Certo, Benjamin Netanyahu ha monopolizzato il potere a fini personali, ha imbarcato nel suo governo ministri dichiaratamente razzisti, guerrafondai, il peggio del peggio. Globalist ha documentato in decine e decine di articoli le malefatte di Netanyahu. Ma non è che liberandosi di lui, Israele riconquisterà una parvenza di normalità. La riflessione da fare è molto più profonda e va alle radici di un fenomeno che non nasce né finirà con l’uscita di scena, si spera la più rapida possibile, di Netanyahu dalla scena politica d’Israele.
Facile e consolatorio, perché una lettura siffatta, “tutti, tranne Bibi” non fa i conti con il fenomeno più inquietante: la “fascistizzazione” della società israeliana, quantomeno di una sua parte non marginale.
Una verità inquietante
A darne conto, con coraggio e onestà intellettuale, sono due analisti di Haaretz: Rogel Alpher e Ravit Hecht.
Annota Alpher: “Nadav Haetzni, giornalista e avvocato, ha pubblicato venerdì scorso su Israel Hayom un articolo in cui chiede l’applicazione dell’articolo 103 della legge penale. Gli israeliani che diffondono “propaganda disfattista” dovrebbero essere giustiziati per impiccagione in tempo di guerra: “Rapporti che potrebbero minare lo spirito dei soldati e dei residenti israeliani nel loro confronto con il nemico”. Ha inoltre sottolineato che “la pressione per fermare la guerra, che viene attivata da Haaretz, dal New York Times e dall’Aia… deve essere esaminata alla luce di questi articoli di legge”. Si riferisce anche all’articolo 99, che prevede la morte o l’ergastolo per il favoreggiamento del nemico in tempo di guerra. “La distinzione tra protesta legittima e tradimento è stata completamente offuscata”, ha denunciato. “Il problema”, secondo Haetzni, “inizia con la legittimazione concessa nel mondo accademico, negli studi televisivi e soprattutto nel sistema legale, a coloro che stanno facendo un buco nel fondo della nostra barca comune”. Ha detto che gli israeliani che accusano Israele di affamare o espellere il nemico stanno cercando “di danneggiare il Paese e l’intera impresa sionista”, e “sebbene molti di loro agiscano apparentemente in contraddizione con gli articoli della legge, noi non reagiamo”. Paragonò questi israeliani al britannico Lord Haw-Haw (soprannome dispregiativo del fascista britannico William Joyce), che nel gennaio 1946 fu impiccato per tradimento, dopo aver trasmesso dalla Germania trasmissioni che si identificavano con Hitler. Nell’ultima trasmissione, si lamentava della reazione sproporzionata degli Alleati nei confronti della Germania e dei suoi cittadini. “Che cosa familiare”, osservò Haetzni con amarezza. A suo avviso, la Gran Bretagna, al contrario di Israele, “ha perseguitato qualcuno che sosteneva le opinioni del nemico e lo ha visto come un traditore da condannare all’impiccagione”. Ha chiesto quale sia la differenza tra le organizzazioni israeliane per i diritti umani e lil parlamentare di sinistra Ofer Cassif da un lato, e Lord Haw-Haw dall’altro. Per lui, non c’è alcuna differenza.
Il regime del Primo ministro Benjamin Netanyahu e i suoi sostenitori (che ancora una volta si moltiplicano, secondo i sondaggi) accusano spesso i media israeliani di diffondere “notizie che potrebbero minare lo spirito dei soldati e dei residenti israeliani nel loro confronto con il nemico”. È scontato che Haaretz sia accusato di diffondere “propaganda disfattista”, ma è ben lungi dall’essere l’unico media da incolpare, secondo loro, di aver violato gli articoli 103 e 99 della legge penale. accusati di sabotaggio del Paese e del regime (che ai loro occhi sono la stessa cosa), tradimento e favoreggiamento del nemico in tempo di guerra. Anche il sistema giudiziario è accusato di questo, mattina, mezzogiorno e sera, soprattutto l’Alta Corte di Giustizia, e lo stesso vale per il mondo accademico. Il tentativo di sfruttare la guerra per rilanciare la revisione del sistema giudiziario e per mettere a tacere qualsiasi critica al regime è evidente.
E ora un giornalista e avvocato, che in realtà è un fascista anti-Bibi (esiste questa categoria), si presenta e chiede chiaramente l’esecuzione dei “traditori” nei media, nel sistema giudiziario e nel mondo accademico, senza bisogno di ulteriori leggi. Non c’è bisogno di una revisione del sistema giudiziario per impiccare giornalisti, accademici, giudici, attivisti per i diritti umani ed esponenti del parlamento; basterà applicare le leggi esistenti. In Gran Bretagna c’era un Lord Haw-Haw. Qui ci sono molti Lord Haw-Haw, e tutti devono essere messi a tacere per sempre con l’esecuzione o l’ergastolo, in nome della protezione del Paese e dell’intera impresa sionista. Mi vengono in mente alcuni giornalisti di Haaretz, tra cui il caporedattore o chi scrive, che, secondo Haetzni, dovrebbero essere impiccati o marcire in prigione per il resto della loro vita. Nel frattempo, continuiamo a pubblicare – ma per quanto tempo? I segni rivelatori si stanno avvicinando a noi. La polizia del ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir. La richiesta del regime che lo Shin Bet tenga traccia della protesta. Netanyahu è ancora una volta il più adatto di tutti a diventare primo ministro.
L’articolo di Haetzni non è un’eccezione. Il giorno in cui è stato pubblicato è stato un giorno come un altro per il fascismo israeliano. E lo stesso sarà il giorno in cui il primo presunto Lord Haw-Haw israeliano sarà impiccato”.
La decomposizione di una società
Ne scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Ravit Hecht: “Il problema di Israele è la sua società in decomposizione, non Benny Gantz Si può prendersela con Benny Gantz, che ha salvato Benjamin Netanyahu quando quest’ultimo sembrava finito dopo il 7 ottobre, nei giorni in cui bibi-isti e kahanisti si vergognavano e volevano lasciar perdere il vitello d’oro che ha portato a questo disastro. Si può deridere la mancanza di istinto politico, o sospettare la volontà di Gantz di diventare primo ministro, di comandare. Si può essere infuriati per il mancato tempismo, la mancanza di determinazione, l’ingenuità, il maldestro tentativo di essere statista.
Ma il problema non è Gantz. Non lo è nemmeno la stupida lite tra i leader dell’opposizione, che permette al blocco che gode ancora di un vantaggio nei sondaggi di opinione di rimanere disordinato come nel periodo precedente alle elezioni del 2022, perdendo ogni opportunità politica. Il problema è molto più profondo e più ampio, anche se a volte viene voglia di urlare di rabbia o di picchiarli per sfogare un po’ di frustrazione e di paura. A volte, come in questo momento, la situazione sembra quasi terminale. Quando una società, o almeno gran parte di essa, sceglie di nuovo – come risulta dai recenti sondaggi – un primo ministro sotto il cui governo i suoi cittadini sono stati massacrati, le sue figlie violentate, i suoi bambini rapiti, e che la sta portando a un salasso militare, a un isolamento diplomatico, a un crollo economico e a una cultura di corruzione, criminalità, ignoranza e arretratezza; Quando una società, o almeno gran parte di essa, si presta ad abbandonare gli ostaggi e i loro parenti e permette atti di violenza contro di loro; quando una società, o almeno gran parte di essa, non distingue tra chi ha sacrificato il proprio figlio per Israele e chi ha un figlio demente che conduce una vita parassitaria all’estero, la colpa non è né di Gantz né di Gadi Eisenkot, né delle manifestazioni che “spingono con forza la destra a tornare tra le braccia di Netanyahu”. È la patologia di una società in decomposizione, che corre stupidamente in una folle corsa verso l’oblio e l’annientamento. Chiunque venga “rispedito” nella fogna del marciume perché odia i manifestanti o sembra opporsi alle loro azioni, ha dentro di sé un fondamento marcescente e sta solo cercando fuori di sé per legittimarlo.
Quando qualcuno che si definisce “sionista”, e per giunta di “destra”, sostiene il primo ministro sotto il cui lungo governo Israele ha perso due regioni, mentre la guerra che conduce non raggiunge nessuno dei suoi obiettivi, questo non può essere spiegato con ragioni ideologiche. Si tratta di una malattia profonda, incurabile e che probabilmente affligge coloro che non vogliono essere curati.
Quando il desiderio di vedere il maggior numero di palestinesi morti e il maggior numero di persone di sinistra ashkenazite sofferenti supera qualsiasi considerazione razionale, la prognosi non può essere positiva e non c’è alcuna possibilità di trattamento salvavita. D’ora in poi, si tratta solo di prescrivere morfina per mascherare gli effetti della morte e intorpidire la coscienza. I ministri del governo parlano con sicurezza di un fitto programma di guerra, in primo luogo una guerra nel nord che sarà “un breve e decisivo sbarramento” che riporterà i residenti nelle loro case prima del 1° settembre. Persone che non hanno mai prestato servizio nell’esercito, o che hanno prestato servizio in ruoli di basso livello, stanno mandando altri a morire mentre con l’altra mano preparano una corrotta esenzione dalla leva per gli ultraortodossi. È una realtà insostenibile, secondo la logica, eppure questa crudele realtà annuncia drasticamente la sua assurda esistenza.
La battaglia potrebbe essere già persa. Se, dopo l’atrocità di massa del 7 ottobre e le successive calamità, l’opinione pubblica non è disposta a liberarsi di questa maledizione, se i delinquenti hanno carta bianca per prendere il volante e spianare tutto ciò che di buono è rimasto, cosa si può dire, cosa si può fare?
In effetti, a meno che non si verifichi un evento immediato, qualcosa che ora sembra miracoloso, in assenza di milioni di persone in piazza e di un’organizzazione politica urgente ed efficace che produca finalmente un leader di consenso per il campo democratico, un leader per il quale tutti gli altri lavoreranno e con il quale lavorare, è meglio spendere le nostre energie in piani di sopravvivenza piuttosto che continuare ad affogare in questo mare di disperazione”.
Argomenti: israele