Quello di Dahlia Scheindlin su Haaretz, è un contributo eccezionale che, in modo documentato e plurale nelle fonti, prova a dare risposta ad una domanda che chiunque segua la guerra di Gaza si pone. O per meglio dire, chiunque non abbia paraocchi ideologici e non sia stato reclutato tra gli ultras di ambedue le partili.
Quanto è popolare Hamas, a Gaza e fuori, dopo nove mesi di guerra?
Questo è il titolo dato al report. Che Scheindlin sviluppa così: “Alcuni dettagli sono ancora oscuri, ma alcune cose su ciò che è accaduto ad Amin Abed sono chiare. Abed è un attivista di Gaza che ha ripetutamente criticato Hamas e condannato gli attacchi del 7 ottobre in lunghi post su Facebook.
La settimana scorsa è stato rapito e picchiato da una banda di uomini mascherati che brandivano pistole e machete, come ha raccontato alla Bbc. Gli uomini hanno detto di appartenere alle forze di sicurezza di Hamas e uno di loro ha ordinato ai malviventi di spezzare tutte le dita di Abed. I sostenitori di Abed hanno poi diffuso sui social media immagini di lui accasciato in ospedale, con ogni arto visibile ingessato, per indicare il loro disgusto nei confronti di Hamas.
Altri gazawi non hanno avuto bisogno di farsi spaccare le ossa per iniziare a detestare Hamas. In un sondaggio di maggio del gruppo Arab World Research and Development di Ramallah, solo un quarto dei gazawi ha dichiarato di provare sentimenti “positivi” nei confronti del ruolo di Hamas (24%) – un crollo di 36 punti rispetto al sondaggio di novembre di Awrad che poneva la stessa domanda. Il crollo del sostegno a Gaza ha trascinato la media complessiva (dei palestinesi di Cisgiordania, Gerusalemme e Gaza) verso il basso di oltre 20 punti, fino al 55% che valuta positivamente il ruolo di Hamas, rispetto al 76% di novembre. Tre quarti degli intervistati in Cisgiordania vedono ancora positivamente il ruolo di Hamas.
I risultati di tre importanti agenzie di sondaggi differiscono in modo significativo. Tra queste, il veterano Palestinian Center for Policy and Survey Research (Psr) di Khalil Shikaki (rivelazione: conduciamo ricerche insieme), Awrad e l’Istituto per il Progresso Sociale ed Economico, relativamente nuovo. I sondaggi del PSR continuano a mostrare un forte sostegno per Hamas: quasi due terzi dei cittadini di Gaza hanno valutato positivamente il ruolo di Hamas a giugno e quasi la metà dei gazawi (46%) ha dichiarato che preferirebbe che Hamas controllasse Gaza dopo la guerra – la scelta migliore tra sette opzioni. L’indagine dell’Isep ha rilevato che poco meno del 5% dei gazawi ha scelto Hamas in una domanda simile con quattro opzioni. La costrizione estrema e la guerra rendono difficile ottenere risultati coerenti.
Anche se le differenze sono enormi, due punti sembrano chiari dai recenti sondaggi: il divario tra la Cisgiordania e Gaza è costante e vasto; e secondo alcune misure, almeno a Gaza, la temporanea ascesa di Hamas sta diminuendo.
Non è difficile intuire il perché. A maggio, un sondaggio di Awrad ha chiesto se le cose in Palestina stanno andando nella direzione giusta o sbagliata: Il 70% dei gazawi ha risposto “sbagliata”; solo il 27% ha risposto “giusta”.
Mkhaimar Abusada, uno scienziato politico di Gaza che è fuggito al Cairo durante la guerra e che mi ha parlato tramite Zoom, ha annuito consapevolmente quando ha sentito questo risultato. Credeva che la domanda “direzione” rappresentasse una misura proxy del sostegno di base ad Hamas. “Il 27% di coloro che dicono che la Palestina sta andando nella giusta direzione sono probabilmente sostenitori di Hamas che pensano che queste battaglie porteranno alla liberazione della Palestina”, ha detto. Secondo lui, la base di supporto di Hamas è di circa il 25 o 30 percento a Gaza, una cifra citata anche da altri analisti. Si tratta di una percentuale vicina a quella misurata prima della guerra: Lo scorso settembre, il PSR ha rilevato che “il 27% ritiene che Hamas sia il più meritevole di rappresentare e guidare il popolo palestinese oggi”.
Per quanto riguarda il 70% dei gazawi che nel sondaggio di Awrad hanno dichiarato che le cose stanno andando male: “Se si guarda a Gaza, con l’80% delle case distrutte, senza scuole, senza università, senza linee elettriche, senza servizi di base, come si può dire che le cose stanno andando in modo positivo?”. ha chiesto Abusada, sottolineando che più di 650.000 scolari e 100.000 studenti dell’istruzione superiore hanno perso un anno scolastico e 1,8 milioni di persone sono sfollate – per non parlare dei morti. “Le uniche persone che credono che le cose vadano bene”, ha detto, “sono quelle che credono nelle fantasie, nelle cose mitiche, nelle credenze religiose”.
Abusada ha anche affermato che circa 100.000 gazawi sono partiti dall’inizio della guerra, citando le informazioni dell’ambasciata palestinese al Cairo. Molti di loro appartenevano alla classe media, erano uomini d’affari o accademici come lui, che potevano permettersi le esorbitanti spese necessarie per fuggire. Come i morti, anche loro non sono rappresentati nei sondaggi.
Tutto ciò non annulla i risultati più duri dal punto di vista israeliano. I primi sondaggi del Psr hanno rilevato che oltre il 70% dei palestinesi riteneva che Hamas fosse “corretto nell’attaccare”, il che è diventato un punto di riferimento per gli israeliani.
A novembre, i palestinesi mi hanno spiegato che nelle prime ore molti speravano che l’attacco fosse foriero di liberazione e cercavano di evitare, o di eludere, la conoscenza delle atrocità. Questo è ancora il caso, secondo i sondaggi del Psr che continuano a mostrare che circa il 90% non ha visto le prove video delle atrocità e non crede che siano state commesse.
Ma ancora una volta, il divario tra la Cisgiordania e Gaza è impressionante. Nel sondaggio Psr di giugno, il 57% di Gaza ha appoggiato la decisione di Hamas di attaccare, rispetto al 73% della Cisgiordania. Una spiegazione di questo sostegno è l’enorme consenso che i palestinesi sono tornati sulla mappa: L’82% degli intervistati nel sondaggio di giugno del Psr afferma che l’attacco “ha ravvivato l’attenzione internazionale sul conflitto israelo-palestinese e che potrebbe portare a un maggiore riconoscimento dello Stato palestinese”. Questo è empiricamente vero.
“Credo davvero che i palestinesi non siano favorevoli all’uccisione di civili o bambini – quello che sostengono è l’evasione”, mi ha detto Obada Shtaya in una telefonata. Shtaya (nessuna parentela con l’ex primo ministro palestinese) ha co-fondato il gruppo Isep nel 2023. L’attacco “ha posto fine al fenomeno dell’occupazione continua senza che nessuno presti attenzione, che è andato avanti per molto tempo”, ha detto.
Dalla frustrazione alla disperazione il passo è breve. Rula Hardal è una politologa e co-direttrice del movimento A Land for All (di cui sono membro del consiglio direttivo), nonché borsista presso lo Shalom Hartman Institute di Gerusalemme. È anche una cittadina israeliana (“una palestinese del ’48”) che vive in Cisgiordania. Secondo lei, “nonostante l’alto sostegno che ancora dimostrano, non è che amino Hamas. È l’impotenza. Hamas rappresenta ciò che sognano: un po’ di dignità, di liberazione e la fine dell’occupazione, in contrasto con coloro che non hanno una visione politica”.
L'”impotenza” è un dato che spicca nei sondaggi dell’Isep. Lo scorso ottobre, un terzo degli abitanti della Cisgiordania aveva scelto questa come emozione principale (l’opzione più votata); a giugno, il 53% degli intervistati in Cisgiordania ha scelto “impotenza” nel sondaggio Isep. Questo ha senso: la vita in Cisgiordania è francamente terribile. Muoversi è quasi impossibile. Hardal ha ricordato di aver guidato per sei chilometri, impiegando quasi tre ore a causa delle rigide restrizioni stradali e dei posti di blocco israeliani. Molti sono di fatto chiusi nelle città principali – letteralmente, con cancelli di ferro. Le autorità israeliane hanno ridotto la disponibilità di acqua, ha detto Shikaki, nel caldo torrido dell’estate.
Tutto questo è solo il culmine di un anno particolarmente terribile in Cisgiordania; il 2023 è stato un periodo di violenza dilagante dei coloni, di attacchi alle città palestinesi e di un governo israeliano estremista. Prima delle ultime elezioni della Knesset israeliana, il 35% degli intervistati in Cisgiordania ha sostenuto la lotta armata come mezzo per porre fine all’occupazione nei sondaggi del PSR. Un anno dopo, proprio prima dell’attacco di Hamas, il sostegno è aumentato di oltre 20 punti, raggiungendo il 54%.
Chi paga il prezzo?
La spiegazione più comune del perché un numero così elevato di gazawi non sopporti Hamas è chiara: in Cisgiordania, ha detto Shikaki, “simpatizzare non ha costi: non si può fare nulla per aiutare Gaza [da qui] ma si può esprimere un sostegno emotivo e cognitivo”.
Poi c’è l’odio puro e semplice per il presidente palestinese Mahmoud Abbas e l’Autorità Palestinese. I numeri mostrano un consenso costante dei palestinesi che lo vogliono fuori dall’incarico. Solo a Gaza l’Autorità Palestinese ottiene qualche punto in più su alcune misure limitate – una triste testimonianza della loro miseria sotto Hamas. Abusada ha ricordato che Hamas ha distribuito cesti di cibo per le prime settimane di guerra (forse lasciando intendere quanto Hamas pensasse che sarebbe durata). A giugno, il sondaggio Awrad ha rilevato che solo il 2% aveva scelto Hamas come ente di cui si fidava per la fornitura di aiuti umanitari, rispetto al 21% dell’AP.
Shtaya ha ricordato che quando i prigionieri palestinesi sono stati rilasciati in Cisgiordania nell’ambito dell’accordo per la liberazione degli ostaggi a novembre, i palestinesi hanno festeggiato. Ma altri brontolavano sul fatto che i festeggiamenti fossero giustificati per poche persone, quando a Gaza erano state uccise 10.000 persone. Quel numero sembra ormai irrilevante.
Sostegno morale o disconnessione?
Queste realtà creano uno stridente contrasto con le conversazioni propalestinesi all’estero – in particolare, la diffusa valorizzazione di ciò che i palestinesi di tutto il mondo chiamano “resistenza”. E che dire della missione di decolonizzazione, del colonialismo anti-settler, dei concetti “dal fiume al mare” che stanno animando le comunità propalestinesi nei paesi occidentali e nei campus universitari?
Sia Shikaki che Hardal ritengono che la retorica anticoloniale e di liberazione rifletta le tendenze politiche palestinesi del secolo scorso, che si sono concluse tra gli anni ’60 e gli anni ’80, quando l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina ha dichiarato di sostenere uno stato nelle aree occupate da Israele nel 1967.
Hardal ha parlato senza mezzi termini del fallimento politico delle comunità della diaspora. Molti semplicemente “non conoscono la realtà della situazione”, ha detto. “C’è un elemento paternalistico che dice ‘noi vogliamo liberare la Palestina, ma voi ne pagherete il prezzo e continuerete a soffrire'”.
La signora ritiene che questa posizione sollevi anche “questioni etico-morali”. Hardal ha chiesto in modo retorico: “Stai proponendo l’eliminazione del popolo ebraico israeliano? E come si concilia questo con i vostri valori di movimento di liberazione e con i valori e gli standard globali e universali?”.
Dopotutto, Hamas ha almeno dichiarato di accettare uno stato nelle aree del ’67 e ha recentemente indicato di non essere particolarmente interessato a continuare a governare Gaza (se così fosse, sarebbe difficile pensare a una posizione più cinica al momento). Hamas potrebbe anche prendere in considerazione il disarmo in nome dell’inclusione politica. L’opinione dei palestinesi sui due Stati varia notevolmente nei sondaggi qui riportati, ma Abusada ritiene che, in generale, l’80% dei palestinesi accetterebbe se i loro leader facessero questo passo.
Per le comunità della diaspora palestinese al di fuori di Gaza, ha detto, “in Europa, negli Stati Uniti, in Giordania, in Cisgiordania o in Qatar, è molto comodo parlare di resistenza… perché non ne stanno pagando il prezzo”. I gazawi che corrono da una tenda all’altra, in fila per i bagni e il pane, sono “stanchi, esausti… vogliono una fine, un accordo di pace che ponga fine alle continue sofferenze dei palestinesi”.
Le conclusioni a cui giunge Dahlia Scheindlin sono indicazioni di ricerca dalla grande valenza politica, da un lato, e dall’altro racchiudono in sé verità scomode e acquisizioni di consapevolezza tutt’altro che scontate: “Gli israeliani che si sono rifiutati di affrontare le rivendicazioni palestinesi prima del 7 ottobre devono confrontarsi con il sostegno palestinese per l’orrore che ha rotto lo stallo. Il fatto che molti palestinesi ora disprezzino Hamas potrebbe essere sfruttato dagli israeliani per giustificare la guerra. E gli esaltati filopalestinesi all’estero devono verificare la loro valorizzazione della resistenza se credono davvero che le vite dei palestinesi siano importanti”.
