La massima corte delle Nazioni Unite ha stabilito che le politiche di insediamento di Israele e l’uso delle risorse naturali nei territori palestinesi occupati violano il diritto internazionale.
La Corte internazionale di giustizia ha affermato che “il trasferimento da parte di Israele di coloni in Cisgiordania e Gerusalemme, nonché il mantenimento della loro presenza da parte di Israele, sono contrari all’articolo 49 della quarta Convenzione di Ginevra”.
La giuria, composta da 15 giudici provenienti da tutto il mondo, ha inoltre affermato che l’uso delle risorse naturali è “incompatibile” con gli obblighi previsti dal diritto internazionale in quanto potenza occupante.
Il presidente dell’ICJ, Nawaf Salam, ha letto il parere completo della corte in una sessione di venerdì che dovrebbe durare circa un’ora.
Israele è impegnato in un attacco militare a Gaza dopo gli attacchi guidati da Hamas nel sud di Israele in ottobre.
In un caso separato, l’ICJ sta prendendo in considerazione l’affermazione del Sud Africa secondo cui la campagna israeliana a Gaza costituisce un genocidio, un’affermazione negata con veemenza da Israele.
Israele conquistò la Cisgiordania, Gerusalemme Est e la Striscia di Gaza nella guerra dei sei giorni del 1967. I palestinesi aspirano a uno stato indipendente in tutte e tre le aree.
Israele considera la Cisgiordania un territorio conteso, il cui futuro dovrebbe essere deciso nei negoziati. Ha spostato le persone lì negli insediamenti per consolidare la sua presa. Ha annesso Gerusalemme Est con una mossa non riconosciuta a livello internazionale, mentre si è ritirato da Gaza nel 2005 ma ha mantenuto il blocco del territorio dopo che Hamas ha preso il potere nel 2007. La comunità internazionale generalmente considera tutte e tre le aree come territori occupati.
Nelle udienze di febbraio, l’allora ministro degli Esteri palestinese, Riad Malki, accusò Israele di apartheid e sollecitò la Corte internazionale di giustizia a dichiarare che l’occupazione israeliana delle terre ricercata dai palestinesi è illegale e deve cessare immediatamente e incondizionatamente per ogni speranza di un futuro a due Stati. sopravvivere.
Israele, che normalmente considera le Nazioni Unite e i tribunali internazionali ingiusti e parziali, non ha inviato un team legale alle udienze. Ha presentato commenti scritti, affermando che le domande poste alla corte erano pregiudizievoli e “non riconoscono il diritto e il dovere di Israele di proteggere i suoi cittadini”, affrontano le preoccupazioni di sicurezza israeliane o riconoscono gli accordi israelo-palestinesi per negoziare questioni, compreso “lo status permanente di il territorio, le disposizioni di sicurezza, gli insediamenti e i confini”.
I palestinesi hanno presentato argomentazioni a febbraio insieme ad altre 49 nazioni e tre organizzazioni internazionali.
L’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato con ampio margine nel dicembre 2022 per chiedere alla Corte internazionale di giustizia un parere consultivo. Israele si è opposto con veemenza alla richiesta avanzata dai palestinesi. Cinquanta paesi si sono astenuti dal voto.
Secondo il gruppo di monitoraggio anti-insediamenti Peace Now, Israele ha costruito oltre 100 insediamenti. Secondo un gruppo pro-coloni, la popolazione dei coloni in Cisgiordania è cresciuta di oltre il 15% negli ultimi cinque anni, arrivando a superare i 500.000 israeliani.
Israele considera anche l’intera città di Gerusalemme Est come sua capitale. Altri 200.000 israeliani vivono in insediamenti costruiti a Gerusalemme Est che Israele considera quartieri della sua capitale. I residenti palestinesi della città subiscono una discriminazione sistematica, che rende loro difficile costruire nuove case o espandere quelle esistenti.
La comunità internazionale considera tutti gli insediamenti illegali o di ostacolo alla pace poiché costruiti su terre ricercate dai palestinesi per il loro Stato.
Non è la prima volta che alla Corte Internazionale di Giustizia viene chiesto di esprimere il suo parere legale sulle politiche israeliane. Due decenni fa, la Corte ha stabilito che la barriera di separazione israeliana della Cisgiordania era “contraria al diritto internazionale”. Israele ha boicottato tali procedimenti, affermando che erano motivati politicamente.
Israele afferma che la barriera è una misura di sicurezza. I palestinesi sostengono che la struttura equivale ad un furto di terra perché spesso tocca la Cisgiordania.
