Medio Oriente, pace per pace o guerra totale

Pace per pace. O guerra totale. Il momento della verità si avvicina. Questione di un giorno. 

Punto di svolta

A darne conto, con la consueta profondità analitica e ricchezza d’informazioni, è una delle prime firme di Haaretz: Amos Harel

Scriva Harel: “Nella lunga e snervante attesa dell’attacco di vendetta dell’Iran e di Hezbollah, martedì si è verificato un interessante sviluppo: L’agenzia di stampa Reuters ha citato tre alti funzionari iraniani che hanno dichiarato che solo un cessate il fuoco nella Striscia di Gaza impedirebbe agli iraniani e ai loro partner di rispondere ai recenti omicidi di Teheran e Beirut. Se non si raggiungerà un accordo e Israele trascinerà i negoziati, hanno detto, l’Iran attaccherà direttamente.

La minaccia iraniana, che precede la ripresa dei negoziati in Qatar giovedì, sembra aumentare la possibilità di fermare un attacco prima che abbia inizio e quindi stimola gli sforzi degli Stati Uniti per raggiungere un accordo. (Si pone anche la domanda se non ci sia una sorta di canale di comunicazione tra Washington e Teheran). Allo stesso tempo, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu potrebbe interpretare tutto ciò come un tentativo di costringerlo in un angolo e accettare condizioni che ritiene difficili.
Tutto questo accade, va ricordato, mentre gli Stati Uniti stanno dispiegando le loro forze in tutto il Medio Oriente e hanno dichiarato pubblicamente la loro disponibilità ad aiutare Israele se dovesse subire un attacco. In un certo senso, la posta in gioco è più grande e più rischiosa del precedente round di violenza tra Israele e Iran dello scorso aprile. Si può dire che le recenti mosse americane e iraniane abbiano alzato la posta in gioco per il successo o il fallimento dei colloqui.

Ad aumentare le tensioni ci sono le provocazioni provenienti dall’interno. Due ministri appartenenti a Otzma Yehudit hanno scelto di salire sul Monte del Tempio martedì, circondati da decine di ebrei che pregavano nel complesso, in violazione dello status quo. Le provocazioni dell’estrema destra sul Monte del Tempio sono già servite come pretesto per escalation regionali in passato. Netanyahu si è affrettato a rilasciare una dichiarazione in cui afferma che lo status quo sarà mantenuto e non dipende dalle politiche private dei ministri. In pratica, la polizia di Gerusalemme obbedisce al ministro della sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, e collabora con le sue provocazioni, il che potrebbe danneggiare le possibilità di successo dei colloqui con gli ostaggi.

Il fatto che siano passate due settimane dall’assassinio di Fuad Shukr a Beirut e di Ismail Haniyeh a Teheran dimostra che la leadership iraniana e quella di Hezbollah sono in difficoltà su come rispondere e temono, in qualche modo, le conseguenze. 

Israele continua a minacciare dure rappresaglie se i civili vengono danneggiati dai suoi attacchi o se vengono danneggiati siti critici. I giornalisti che parlano a nome del governo fanno allusioni al danneggiamento dell’industria petrolifera iraniana (il mese scorso Israele ha bombardato il porto di Hodeidah nello danneggiando gravemente le strutture petrolifere degli Houthi). Gli iraniani temono anche che Netanyahu realizzi il suo vecchio sogno di trascinare gli Stati Uniti in una guerra regionale contro di loro, mettendo a rischio il loro progetto nucleare.
Giovedì i mediatori dei colloqui con gli ostaggi a Doha incontreranno separatamente le delegazioni di Israele e (apparentemente) di Hamas, anche se quest’ultima sta creando difficoltà. Secondo Reuters, anche l’Iran è interessato a inviare una delegazione in Qatar per colloqui dietro le quinte. 
Tuttavia, bisogna purtroppo constatare ancora una volta che al momento non c’è stata alcuna svolta nei colloqui, nonostante gli sforzi compiuti dagli Stati Uniti. Con il passare del tempo, altri ostaggi moriranno nella prigionia di Hamas in assenza di un accordo. ‘Non stanno soffrendo, stanno morendo”, afferma una fonte della difesa, ribaltando le affermazioni che Netanyahu avrebbe fatto (e che lui nega), secondo cui “stanno soffrendo, non stanno morendo’.
In un annuncio insolito lunedì sera, un portavoce di Hamas ha dichiarato che le sue guardie hanno recentemente ucciso uno degli ostaggi e che altri due sono stati gravemente feriti. Non ha fornito ulteriori dettagli. Il portavoce delle Forze di Difesa Israeliane ha dichiarato di aver indagato sulla rivendicazione e di non aver trovato alcuna prova.
La rivendicazione di Hamas potrebbe avere lo scopo di manipolare l’opinione pubblica israeliana e di aumentare la pressione su Israele in vista del vertice di Doha. Ma è difficile respingerla a priori e ignorare il caos che regna a Gaza e le terribili condizioni in cui sono tenuti gli ostaggi, che mettono in pericolo le loro vite. La comunità di intelligence israeliana sa che alcuni degli ostaggi sono tenuti in condizioni difficili e non è detto che resteranno in vita ancora a lungo.
Il governo degli Stati Uniti ha cercato di irradiare ottimismo in vista del vertice di Doha, nella speranza di far avanzare i negoziati prima dell’inizio della Convention nazionale del Partito Democratico il prossimo lunedì.  In pratica, però, non ci sono segnali incoraggianti da parte israeliana. Sotto le pressioni americane, Netanyahu è stato costretto a inviare una delegazione in Qatar, ma a quanto si sa non le ha concesso spazio di manovra.
Il punto chiave, dal punto di vista di Hamas, è il ritiro delle Forze di Difesa Israeliane dal corridoio di Netzarim e il ritorno dei gazawi alle loro case nel nord (la maggior parte delle quali giace in rovina). Circa 1,9 milioni di gazawi sono ammassati nella zona umanitaria di Muwasi, nel sud di Gaza, in condizioni difficili. 
La crisi ha creato un’immensa pressione sul leader di Hamas Yahya Sinwar affinché trovi una soluzione. Ma questo dipende da Netanyahu che insiste su un meccanismo che garantisca che nessun uomo armato possa tornare a nord. In pratica, l’establishment della difesa ritiene che Israele possa cedere questo punto; in ogni caso, non esiste una tecnologia che possa essere messa in atto in tempo per un cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi. Al momento, non c’è alcun segno che Netanyahu stia diventando più flessibile su questo punto. Le opzioni relative al corridoio Philadelphi, al confine con l’Egitto, sono maggiori, ma anche in questo caso non sono stati raggiunti accordi.
Il procrastinare di Netanyahu è stato accolto con indifferenza dall’opinione pubblica israeliana. A poco a poco, nell’undicesimo mese di guerra, si sta normalizzando tutto: la morte dei prigionieri, i continui spari contro le comunità del nord, gli spostamenti incessanti di israeliani lungo i confini di Gaza e del Libano, la condanna internazionale e i costi crescenti per l’economia.
Mercoledì ricorre il 18° anniversario della fine della seconda guerra del Libano. Dopo 34 giorni, si concluse con la Risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che stabiliva, tra le altre cose, che i combattenti di Hezbollah si sarebbero ritirati a nord del fiume Litani e che l’unica presenza militare a sud di esso sarebbe stata quella dell’esercito libanese e dell’Unifil.

Fino allo scorso ottobre è stata mantenuta una relativa pace lungo il confine, ma Hezbollah non ha mai dato seguito alla decisione. I suoi combattenti, inizialmente senza uniformi ma negli ultimi anni con una presenza visibile e piuttosto provocatoria, sono rimasti nel sud del Libano e si sono gradualmente avvicinati al confine. Israele, da parte sua, ha violato la risoluzione 1701 e la sovranità libanese volando nello spazio aereo del paese.
Anche supponendo che il previsto scambio di colpi tra Israele e Hezbollah rimanga al di sotto della soglia di guerra, lo status quo non offre alcuna soluzione agli israeliani che vivono al confine con il Libano. A poco più di due settimane dall’inizio del nuovo anno scolastico, i bambini e i ragazzi del nord non possono tornare nelle loro vecchie aule.
Ci sono due possibili soluzioni. La prima è un accordo per Gaza che potrebbe allontanare i combattenti di Hezbollah dal confine. Questo non elimina la minaccia per gli insediamenti al confine. La seconda è una guerra vera e propria che comporterà numerose perdite sul fronte e nelle retrovie, al termine della quale non c’è certezza che la situazione finale sarà migliore. Il governo non ha una politica chiara riguardo al nord, se non quella di guadagnare tempo. Per ora, Netanyahu continua a concentrarsi su Gaza, garantendo all’opinione pubblica una vittoria totale e priva di sostanza. 
Nei prossimi giorni, funzionari statunitensi si recheranno nell’area per lavorare su diversi canali di mediazione. L’amministrazione Biden non ha ancora abbandonato gli sforzi per riportare la calma nella regione, ma con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali statunitensi sembra meno libera di farlo”, conclude Harel.

L’ostacolo Netanyahu e la guerra perpetua

Così, sempre sul quotidiano progressista, Sami Peretz.

Annota Peretz: “Non credere nella ‘vittoria totale’ è una narrazione ‘antisraeliana’. Farlo significa deridere la narrativa creata dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu. Significa anche dire la verità. E come tutti sappiamo, dire la verità è completamente contrario all’essenza di Netanyahu.

Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha oltrepassato il limite   quando ha distrutto uno dei principi della fede, per il quale dovremmo morire piuttosto che trasgredire. Perché la ‘vittoria totale’ non è solo uno slogan vuoto, una sciarpa puzzolente che copre il volto di una strategia distorta destinata a mascherare un fallimento totale. È una visione del mondo e una convinzione che detta uno stile di vita.

La ‘vittoria totale’ è l’elisir che garantisce la vita eterna al leader supremo. È il certificato ideologico di kashrut che rende lecito abbandonare gli ostaggi, continuare a combattere a Gaza senza limitazioni, distruggere l’economia e andare in guerra contro tutti i nostri nemici – e anche contro i nostri amici.

Il bello della ‘vittoria totale’ è che garantisce una guerra perpetua. Perché come si può ottenere senza distruggere Hamas, Hezbollah, le milizie sciite in Iraq, gli Houthi nello Yemen, l’Iran e anche il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e la Corte penale internazionale? 

La vittoria totale è una fata morgana. Più sembra vicina, più è lontana. Ed è meglio così. Perché la guerra perpetua è l’ideologia del fascismo. È ciò che costruisce l’identità della ‘nazione’, mobilita i suoi figli, li trasforma in santi eroi alla loro morte e con il loro sangue alimenta la necessità di continuare la guerra fino alla ‘vittoria totale’, perché altrimenti il loro sacrificio sarebbe stato vano.

Nel suo saggio “Ur-Fascismo”, Umberto Eco spiega gli elementi di un pericoloso e spregevole ceppo di fascismo. “Per l’Ur-Fascismo non c’è lotta per la vita ma, piuttosto, la vita viene vissuta per la lotta”, scrive. ‘Il pacifismo è quindi un traffico con il nemico. È un male perché la vita è una guerra permanente’.

Il desiderio di ‘vittoria totale’ legittima pubblicamente il desiderio di guerra perpetua, ma allo stesso tempo nega tutti i valori umani e morali. Conferisce medaglie e onori anche ai crimini di guerra e vanifica la minaccia della debole ‘soluzione diplomatica’. 

E, cosa non meno importante, rinvia una commissione d’inchiesta statale e rende possibile emettere decreti, tiranneggiare i propri sudditi, imbavagliare la libera stampa e distruggere la posizione pubblica dei rivali ideologici, politici e burocratici. Perché ora non si tratta di un’altra guerra per la sicurezza nazionale, ma di una guerra per l’onore, la vendetta nazionale e l’unica e sola ‘narrativa’, che ovviamente è dettata dal leader supremo.

Il problema è che questo principio rende impossibile raggiungere la ‘vittoria totale’, poiché ciò significherebbe porre fine alla guerra. In altre parole, sarebbe in contraddizione con il principio della guerra perpetua. “Nessun leader fascista è mai riuscito a risolvere questo problema”, scrive Eco. 

E Netanyahu non ha intenzione di risolverlo. La pace, o almeno un cessate il fuoco, per lui significa la fine della sua storia e di quella della ‘nazione’. Non c’è posto per loro nel suo mondo. Ma poi Gallant ha aperto la bocca.

Gallant spaventa Netanyahu, perché in qualità di ministro della Difesa e di persona che gode ancora di un ampio sostegno pubblico e di un forte appoggio da parte di Washington, e che quindi è immune (finora) dal licenziamento, ha osato rivelare il bluff della “vittoria totale”. Non solo, ma ha proposto un’alternativa che mina i principi fascisti di Netanyahu e della sua banda – da qui il suo ‘tradimento’. 

È favorevole a un accordo con il Libano. Dice che è possibile sopravvivere senza il controllo israeliano del corridoio di Philadelphia, che corre lungo il confine tra Gaza ed Egitto. E soprattutto è disposto a fermare la guerra per riportare a casa gli ostaggi, far respirare il Paese e permettere agli israeliani di riprendere la loro vita normale.

Gallant vuole invertire l’equazione di Netanyahu: combattere per vivere invece di vivere per combattere. Per essere chiari, Gallant non è né un eroe nazionale né una colomba bianca. Non è un comandante-filosofo che elabora un codice etico e, sotto la sua guida, l’esercito ha commesso e continua a commettere azioni che sfiorano i crimini di guerra. Ma è un narratore della verità e questo è intollerabile per Netanyahu”, conclude Peretz.

E Gallant non è certo un pacifista.