Si è detto, ridetto, scritto e riscritto: Benjamin Netanyahu e il suo governo zeppo di ministri fascisti tiene in scacco l’America, umilia l’amministrazione Biden, ridicolizza il segretario di Stato Blinken che non fa in tempo a ripartire da Tel Aviv dopo l’ennesima missione diplomatica, che dall’ufficio del Primo ministro israeliano arrivano smentite, correzioni, alle speranzose esternazioni del capo della diplomazia statunitense.
Discorso capovolto
Tutto vero. Ma, per una volta proviamo a ribaltare il ragionamento.
Israele, ostaggio dell’America
È il titolo di Haaretz ad una interessantissima analisi di Odeh Bisharat.
Annota Bisharat: “Anche se Itamar Ben-Gvir dovesse diventare primo ministro e Bezalel Smotrich ministro della difesa, la sorella maggiore America continuerebbe a fornire a Israele armi, denaro e supporto diplomatico.
La scorsa settimana c’è stata una conversazione telefonica tra Joe Biden e Benjamin Netanyahu. Il presidente degli Stati Uniti ha chiesto un cessate il fuoco a Gaza, per la millesima volta, e il primo ministro, come al solito, ha rifiutato. La scorsa settimana c’è stata anche una conversazione tra Antony Blinken e Netanyahu. Nonostante le lodi che il Segretario di Stato americano ha rivolto al primo ministro, ancora una volta si è rivelato tutto inutile e senza senso.
Nel frattempo, i rapporti americani sulla violazione dei diritti umani dei palestinesi riempiono i cassetti del Dipartimento di Stato, così come i rapporti sul colpo di stato la cui attuazione trasformerà Israele in un’altra orgogliosa dittatura mediorientale.
I democratici israeliani guardano a Washington nella speranza che salvi Israele da se stesso, ma l’amministrazione statunitense è di tutt’altro avviso. Un altro discorso di Netanyahu al Congresso, un altro incontro alla Casa Bianca e altri 20 miliardi di dollari di vendite di armi a Israele.
Allora, qual è la vera America? Quella infuriata per Netanyahu o quella i cui generali sono impegnati in un coordinamento strategico e di sicurezza con le loro controparti israeliane? Sembra che le effusive dichiarazioni di disappunto degli americani nei confronti di Netanyahu siano un mero servizio alle labbra, volto a far sì che i giornalisti israeliani convincano l’opinione pubblica che l’America, da un momento all’altro, si farà valere nel campo di Netanyahu.
È così che nascondono il fatto che le vere relazioni tra Israele e l’America – “la vita stessa”, come è solito dire il primo ministro – si svolgono nei corridoi del Pentagono e dello Stato Maggiore di Israele. Lì prospera la vera relazione tra il gigante America e il suo scudiero Israele.
Agli americani non importa nulla della clausola di esclusione e dello standard di ragionevolezza, ciò che conta sono i loro interessi globali. Qualcuno dirà che non può essere vero, ci sono valori democratici condivisi. Ma proprio come questi valori evaporano quando gli americani si siedono con i sauditi, essi evaporano quando si siedono con gli strateghi di Israele.
L’obiettivo americano è quello di mantenere l’egemonia in Medio Oriente; non importa se ciò avviene attraverso la democrazia, la dittatura o con molto sangue, arabo o ebraico. Mentre la teoria vuole che Israele pieghi la superpotenza alle sue esigenze, in realtà è vero il contrario.
Israele è ostaggio degli interessi globali dell’America. Se la superpotenza fosse così innamorata di Israele, non avrebbe permesso che annegasse in guerre fin dalla sua nascita. Secondo gli interessi dell’America, finché Israele svolge il suo ruolo nel sistema regionale e internazionale, è possibile convivere con l’occupazione, l’estrema destra e una dittatura.
In Medio Oriente esiste un’alleanza tra diversi paesi che comprende, oltre a Israele, l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, la Giordania e l’Egitto. Ciò che lascia perplessi è che nessuno di questi paesi, ad eccezione di Israele, è desideroso di guerra.
L’Egitto si rifiuta di lasciare che i suoi cieli diventino un campo di battaglia tra Iran e Israele, i sauditi si sono persino lavati le mani del fronte yemenita (gli Houthi) e nella nostra regione intrisa di sangue rimane solo lo Stato di Israele, che continua a conquistare e non si cura del suo popolo, dei morti, dei disabili, dell’economia, della paura. Il popolo eterno è nato per soffrire.
E per quanto riguarda i 20 miliardi di dollari per le armi, speriamo che non si tratti di una profezia che si autoavvera. Dopo tutto, ci sono due possibili percorsi di vita per le armi: O non saranno necessarie e arrugginiranno nei magazzini, Inshallah, se Dio vuole, oppure scoppierà una guerra regionale o mondiale, che Dio ci salvi.
Se l’America fosse davvero innamorata, darebbe un ultimatum a Israele: o raggiungete subito un accordo di pace con i palestinesi, o addio per sempre. Se lo facessero, un accordo di pace verrebbe siglato nel giro di una settimana”.
Una cultura annientata, un’altra tradita
Il professor Nimrod Aloni è titolare della cattedra Unesco di educazione umanistica. Nel suo campo è considerato un’autorità assoluta. Scrive su Haaretz: “Può una nazione agire in modo stupido, portare la rovina su di sé e distruggere il proprio futuro? Dipende da chi lo chiede e da chi attribuisce la stupidità.
Per esempio, se gli ebrei israeliani fossero intervistati per sapere se i gazawi hanno gestito i loro affari in modo saggio o stupido, non ho dubbi che la stragrande maggioranza risponderebbe in modo stupido.
Sostengono che invece di investire le enormi somme di ricevute dal Qatar e da altri Paesi per costruire una forza militare contro Israele e per scavare tunnel con cui invaderlo, i gazawi avrebbero dovuto investire il denaro per migliorare la qualità della vita e costruire infrastrutture per garantire un futuro prospero alle generazioni future.
Risponderebbero affermativamente anche se gli si chiedesse se due eventi storici che sono diventati traumi nazionali comportino stupidità. Uno è stato la distruzione di Gerusalemme da parte dei Romani 2.000 anni fa, che è derivata dalla preferenza della comunità ebraica per un fanatismo sconsiderato che non aveva alcuna possibilità di successo rispetto a una saggia e oculata politica di sopravvivenza.
L’altra è stata la scelta dei tedeschi di seguire Hitler – una scelta che ha portato all’Olocausto, alla distruzione, al lutto e alla perdita di sovranità della Germania stessa.
E cosa penserebbero gli ebrei israeliani della loro condotta e della saggezza delle politiche dei governi israeliani successivi? Questa domanda dovrebbe concentrarsi in particolare sulle questioni principali che decideranno il futuro del paese.
Tali questioni sono: preferire il controllo militare e l’insediamento ebraico nei territori occupati al sostegno per la creazione di uno stato palestinese attraverso un accordo di pace sotto gli auspici delle grandi potenze e degli stati arabi moderati; aumentare i fondi per la comunità ultra-ortodossa e tagliare i fondi per la scienza, il mondo accademico e il sistema scolastico statale; preferire una revisione giudiziaria e l’espansione dei combattimenti a Gaza, in Libano e in Iran all’instaurazione di una cultura democratica, all’essere scrupolosi nei confronti della morale umanista e dell’umanità, al riportare a casa gli ostaggi, alla fine della guerra e al preservare la nostra forza economica e le relazioni internazionali.
L’idea che “il pubblico è stupido, quindi il pubblico pagherà” non è nuova. In un’intervista, l’autore di questo detto, Shalom Hanoch, ha spiegato di essere arrabbiato “con l’opinione pubblica, che ha permesso a persone di livello inaccettabile di guidarla. Ero arrabbiato perché ammiravano degli stupidi demagoghi… in un momento in cui avrebbero dovuto pretendere da loro la massima credibilità, verità e responsabilità e un livello morale e intellettuale massimo”.
Hanoch fu preceduto da molti altri. Tra questi, il profeta Samuele, che rimproverò il popolo per il suo desiderio di avere un re che lo opprimesse; i narratori biblici, che fecero una distinzione tra i veri profeti, che chiedono giustizia e pensiero razionale, e i falsi profeti, che promettevano la redenzione o la vittoria totale ma portavano al disastro; e il filosofo illuminista Immanuel Kant, che affermò che per motivi di pigrizia e convenienza, la maggior parte delle persone tende a delegare il pensiero a qualche autorità esterna invece di pensare con la propria testa e affidarsi alla propria mente per prendere decisioni razionali.
Il punto decisivo – che è antitetico allo spirito postmoderno e all’era della “post-verità” – è la conclusione che la stupidità di una nazione spesso porta alla sua distruzione è la verità, non una semplice opinione. La verità è un’opinione basata sull’esperienza umana accumulata e appresa attraverso prove concrete e argomentazioni logiche. È un’idea che compare già nel libro biblico dell’Ecclesiaste: La stupidità porta a perdersi nel buio, ma “la saggezza preserva la vita di chi la possiede”.
Questo è anche il fondamento del concetto di progresso, in cui il comportamento razionale produce risultati di gran lunga migliori rispetto alle credenze insipide e alle illusioni messianiche. Le conoscenze accumulate sulla natura della realtà, sui processi che la organizzano e sulle connessioni causali che esistono al suo interno ci insegnano, con un alto grado di credibilità, cosa è o non è possibile fare in una determinata situazione, cosa costituisce un piano d’azione giudizioso che è preferibile all’aggressione delirante.
Cosa possiamo dire del continuo sostegno di tanti israeliani a un governo e a un primo ministro che ha portato loro disastri e fallimenti sul piano della sicurezza? Che ha tradito completamente la loro fiducia, in particolare quella degli ostaggi? Che ha distrutto la potenza economica e i legami internazionali di Israele, ha minato il suo carattere democratico, ha trascurato il servizio civile, ha demolito la nostra coscienza morale e ha danneggiato il sistema scolastico, il mondo accademico e la cultura?
Tutto ciò che possiamo fare è presentare la stupidità di questa nazione, che si sta portando alla rovina, non come una semplice opinione, ma come una verità, una conclusione, un punto di vista basato sulle migliori conoscenze accumulate e sulle argomentazioni avanzate dalle migliori menti nel campo della sicurezza, dell’economia e in una serie di altri campi rilevanti.
Una riserva è d’obbligo. Tutto ciò che è stato detto in questa sede sull’opinione pubblica israeliana e su quella gazawa è vero solo se si parte dal presupposto che in realtà non vogliano annegare. In altre parole, a condizione che accettino l’assioma fondamentale secondo cui la vita è preferibile alla morte, il benessere all’angoscia, la libertà all’oppressione e la democrazia alla tirannia. Né la logica ordinaria né il buon senso sono in grado di raggiungere e convincere le persone che non accettano questi assiomi fondamentali”.
Così conclude il professor Aloni. Chapeau.
Argomenti: israele