Nasrallah ha un buon amico a Tel Aviv: Benjamin Netanyahu. I due hanno un obiettivo comune: “eternizzare” la guerra tenendola a un livello di bassa-media intensità.
Destini comuni
A darne conto, in una dettagliata analisi su Haaretz, è Zvi Bar’el.
Annota Bar’el: “Allah ci ha riservato questa gloria con l’aiuto dei missili che l’Iran ci ha fornito, da sparare dal Libano in modo che siano i suoi cittadini a pagarne il prezzo e non i cittadini iraniani, e in modo che il suo onore lo sceicco [il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah] possa rimanere nel covo in cui vive per paura che i droni israeliani lo assassinino”, ha scritto questa settimana l’ex ambasciatore del Libano in Messico Hisham Hamdan con un sarcasmo pungente sul sito web Janoubia. “Allah ci ha riservato questa gloria mentre i residenti di Dahiya [nell’area di Beirut] e del Libano meridionale sono dispersi in ogni direzione mentre cercano un posto dove ripararsi per paura degli attacchi israeliani. Sono certamente felici di questo terrore perché conferisce loro gloria”.
Hamdan non è stato l’unico a essere furioso nell’ascoltare il discorso televisivo di Nasrallah dopo l’attacco di Hezbollah a Israele di domenica. Il pubblicista libanese Hazem al-Amin, scrivendo sul sito web libanese Daraj, è stato molto perspicace e più velenoso.
“Sembra che il bisogno di Netanyahu di vendere illusioni agli israeliani sia ciò che impone alla leadership di Tel Aviv di diffondere una tale quantità di bugie e che la storia delle ‘migliaia di missili distrutti’ di [Hezbollah], come ha detto il portavoce dell’Idf, non sia altro che il bisogno di Tel Aviv di una vittoria che equivarrebbe alla stessa vittoria di cui soffriamo noi”, ha scritto.
Ma Al-Amin non prende di mira solo il leader di Hezbollah. Le sue critiche sono rivolte anche agli oppositori di Hezbollah “che sono incapaci di produrre un discorso che possa penetrare l’oscurità che la sua egemonia ha imposto al loro paese”.
Il confronto tra il “discorso della vittoria” del Primo ministro Benjamin Netanyahu e del governo israeliano e quello di Nasrallah e dei suoi seguaci o non fa altro che sottolineare la somiglianza tra i due paesi, dove le opposizioni hanno perso la strada e sono incapaci di gestire, affrontare e creare un’alternativa alle “tenebre egemoniche” che questi leader hanno imposto ai loro paesi e ai loro popoli.
La differenza è che domenica Nasrallah ha promesso ai circa 100.000 residenti del Libano meridionale che sono stati sradicati dalle loro case di potervi tornare con calma – una promessa che Netanyahu non può ancora fare alle decine di migliaia di israeliani che, come i loro vicini libanesi, si sono dispersi in tutte le direzioni alla ricerca di un posto dove posare la testa.
Ma le affermazioni e le critiche di Al-Amin nei confronti degli avversari di Hezbollah in particolare e dell’opinione pubblica libanese in generale, per non essersi schierati contro il completo controllo di Hezbollah sui loro destini, non rendono loro giustizia. Molto più degli israeliani, i libanesi sono scesi in piazza in passato, manifestando e protestando contro i loro governi. Hanno affrontato e persino pagato con la vita il confronto con il popolo di Hezbollah. In uno dei momenti più storici, sono riusciti a cacciare le forze siriane dal loro paese nel 2005, dopo l’assassinio del Primo Ministro Rafik Hariri, scendendo in piazza a centinaia di migliaia e facendo ritirare i siriani.
Anni dopo, l’opinione pubblica ha dimostrato il suo potere quando ha rovesciato governi falliti. Ma il Libano di oggi è un paese esausto, la maggior parte dei cui sei milioni di persone non riesce a sbarcare il lunario, a pagare le tasse scolastiche dei propri figli, per i quali un esame medico costa un mese di stipendio e, nel migliore dei casi, trascorre le ore notturne con le lampade a gas e, nel peggiore, a lume di candela, se non può pagare la bolletta elettrica addebitata dal proprietario del generatore di quartiere, perché l’elettricità “governativa” è finita.
Dieci giorni fa, il ministro della Sanità pubblica libanese Firas Abiad, che porta il titolo di “temporaneo” già da due anni, ha annunciato che il Libano ha solo quattro mesi di scorte di medicinali. Ha anche annunciato che il ministero ha inaugurato un numero verde, il 1787, per le persone che hanno bisogno di aiuto. Il ministro ha voluto dimostrare la preparazione del Libano nel caso in cui scoppiasse una guerra generale in cui Israele bombardi e danneggi le infrastrutture civili. Il Libano ha esperienza di disastri, ha detto Abiad, e sa come adattarsi, come dimostra il fatto che gli ospedali di Beirut hanno accolto con successo 6.000 feriti in 12 ore dalla devastante esplosione al porto di Beirut quattro anni fa.
Ma Abaid ha dimenticato di dire che il Libano ha ricevuto 32 tonnellate di aiuti medici dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, che erano destinati agli ospedali del Libano centrale, ma che sono finiti per la maggior parte nel sud. Ha anche dimenticato di dire che l’Unifil, la forza delle Nazioni Unite responsabile della supervisione dell’attuazione della Risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, sostiene e aiuta le cliniche nel sud del Libano e che i medici dell’Unifil curano i pazienti libanesi sradicati che non riescono a trovare le cliniche governative.
Altri rapporti del ministero della Sanità affermano che il 30% dei medici governativi ha lasciato il paese o la professione perché non può sfamare le proprie famiglie con gli stipendi da fame che riceve e che i nuovi laureati della facoltà di medicina fanno di tutto per trovare lavoro fuori dal paese, soprattutto negli stati arabi.
Lo stipendio medio di un medico governativo è di circa 26 milioni di sterline libanesi, una cifra impressionante con molti zeri, ma quando il tasso di cambio è di 100.000 sterline per il dollaro, la cifra si riduce a 260 dollari. Si tratta comunque di una cifra relativamente elevata rispetto allo stipendio di un insegnante o di un impiegato di 50-100 dollari. Una volta, cioè prima della grande crisi che ha sconvolto l’economia libanese nel 2019, quando il tasso di cambio ufficiale era di 1.500 sterline per dollaro, questi stipendi erano alti e rispettabili e potevano almeno consentire un’esistenza dignitosa alla famiglia.
Da allora, la sterlina libanese è crollata e i prezzi sono saliti alle stelle in proporzione. Ad esempio, il costo in dollari di una visita medica è cambiato ed è di circa 50 dollari. Ma, prima della crisi, quei 50 dollari equivalevano a 75.000 sterline, mentre ora sono 5 milioni di sterline, una cifra fantastica per la maggior parte degli abitanti del paese.
Le condizioni del sistema scolastico non sono migliori. I genitori sono costretti ad abbandonare i propri figli dalle scuole private, considerate migliori e che hanno insegnato per anni alla maggior parte degli studenti libanesi, perché non possono permettersi le alte rette, che vengono riscosse in dollari. Non solo a causa delle gravi carenze: i genitori che hanno risparmi in dollari nelle banche non possono ritirarli a piacimento.
Una serie di ordini pubblicati dalla Banque du Liban (la banca centrale) limita gli importi che una persona può prelevare dai suoi depositi. I controlli sui prelievi sono incredibilmente complicati. Si distingue tra “nuovi dollari”, depositati dopo il 2019, e “vecchi dollari”, depositati in precedenza, il cui prelievo è molto più complicato. Il prelievo avviene in parte in dollari e in parte in sterline libanesi, il cui valore viene calcolato in base al tasso di cambio ufficiale. Sebbene il governo abbia ridotto notevolmente la differenza tra il tasso di cambio ufficiale e quello prevalente sul mercato libero, le differenze permangono a scapito dei depositanti.
Le scuole private non fanno i conti con questi calcoli: si limitano a far pagare le rette in dollari e chi non può pagare viene espulso e costretto a rivolgersi al sistema governativo, dove gli insegnanti fanno per lo più due o tre lavori, di cui solo uno legato all’istruzione. Da dieci mesi il sistema scolastico deve fare i conti con decine di migliaia di studenti sfollati che, in vista dell’anno scolastico, non sanno ancora dove studieranno, se ci saranno insegnanti e chi pagherà gli straordinari.
La scorsa settimana – prosegue Bar’el – ha fatto notizia la crisi elettriva in Libano, che ha causato un blackout quasi nazionale. Ma non si trattava di una crisi nuova. Il Lebanon Utilities Electric Department, che ha prelevato 40 miliardi di dollari dall’erario in 30 anni, è la causa principale del debito nazionale del paese e da anni non si riesce a trovare un modo per riformarlo e renderlo redditizio – una misura che è una delle condizioni principali per la disponibilità del Fondo Monetario Internazionale a concedere un prestito al Libano. Troppe persone guadagnano grazie a questa azienda e troppe persone guadagnano grazie alla sua inefficienza.
Un anno fa, il Qatar ha offerto al Libano la costruzione di tre centrali elettriche che, una volta completate, avrebbero generato un quarto del consumo energetico del paese. Il Qatar non ha mai ricevuto una risposta alla sua offerta, perché migliaia di libanesi gestiscono dei generatori che generano un buon reddito perché le Lebanon Utilities non possono fornire energia. Come in passato, anche questa volta la centrale elettrica di Al Zahrani, l’unica a generare energia, è andata fuori uso perché non c’erano soldi per comprare il carburante.
Un anno fa, l’Iraq aveva firmato un accordo facile e generoso per rifornire la centrale di carburante, ma il governo non ha effettuato i pagamenti. Tre anni fa, il Libano non è riuscito a pagare la Turchia per l’energia fornita da una nave elettrica. Il piano di trasferimento del gas naturale dall’Egitto e dell’elettricità in Giordania, una sorta di progetto regionale sostenuto dagli Stati Uniti, non è mai stato realizzato: il gas naturale e le linee elettriche sarebbero passate attraverso la Siria, che ha chiesto un compenso ragionevole per l’uso del suo territorio e delle sue linee elettriche. La Siria era sottoposta a sanzioni statunitensi e gli Stati Uniti non hanno voluto concedere la necessaria esenzione. Il Libano sta per ricevere petrolio dall’Algeria e le prime 30.000 tonnellate arriveranno via nave. Cosa succederà dopo questa spedizione? Nessuno in Libano ha una risposta.
In questo contesto, la minaccia di Israele di rispedire il Libano nell’età della pietra non può impressionare più di tanto la maggior parte dei libanesi che hanno già la sensazione di vivere in quell’era preistorica. Se l’obiettivo è incoraggiare i libanesi a ribellarsi al governo, non hanno bisogno dell’incoraggiamento israeliano; il problema è che il Libano non ha un governo da rovesciare, perché non c’è accordo su come sostituirlo e da chi. Se l’obiettivo degli attacchi contro il Libano fosse quello di generare una ribellione civile contro Hezbollah, sarebbe opportuno verificare prima quali armi i libanesi potrebbero usare per combattere contro l’organizzazione più armata del paese”.
Ribellarsi è giusto, anzi doveroso
È la tesi sostenute da Dmitry Shumsky, che sempre su Haaretz scrive: “ Lo scrittore Eyal Megged ha invitato il presidente Isaac Herzog (“Caro presidente, salvaci da lui”, 18 agosto) a prendere pubblicamente posizione contro il primo ministro Benjamin Netanyahu, che si aggrappa al suo governo e utilizza in modo illegale e distruttivo gli strumenti per garantire la sua sopravvivenza personale, politica e legale – come scatenare una guerra sanguinosa e senza fine abbandonando gli ostaggi alla morte. Secondo Megged,
ciò che impedisce al presidente di “richiamare all’ordine il primo ministro, che sta anteponendo il proprio benessere a quello del paese”, è il principio di statualità che lui, Herzog, si sente obbligato a difendere. Non vuole essere visto come il capo dell’opposizione, ma come un capo di stato.
Tuttavia, è difficile essere d’accordo con questa valutazione, perché il motivo del Primo Ministro Netanyahu è stato chiaro per molto tempo anche ai più convinti sostenitori della destra, compresi quelli che un tempo erano entusiasti sostenitori del Primo Ministro. Ad esempio, Asher Zafrani, un likudnik di Kiryat Shmona, di cui ho ascoltato il commovente discorso una settimana e mezza fa durante una manifestazione ad Haifa, e molti altri – persone che ora voterebbero in massa per il partito di Naftali Bennet e Avigdor Lieberman se si formasse. Zafrani ha affermato che Netanyahu sta continuando la guerra solo per prolungarla senza alcuno scopo militare, per non parlare di quello diplomatico.
Masse di persone di destra, sinistra e centro vedono che la persona responsabile del loro benessere e della loro sicurezza vuole creare e mantenere uno stato di emergenza costante e indefinito. Vuole usare questo stato di emergenza come copertura per continuare a fuggire dalla responsabilità del disastro del 7 ottobre e prolungare all’infinito il suo processo per corruzione. (Aspettate di vedere quale altro disastro sta preparando per noi prima della sua testimonianza prevista per il 2 dicembre).
L’unica cosa che impedisce a queste masse di scendere in piazza non è necessariamente lo stato della guerra (anche se è anche quello), ma soprattutto una sorta di paralisi mentale che deriva dal rifiuto di credere a ciò che stanno vedendo: che il primo ministro di Israele ha davvero deciso di distruggere lo stato ebraico e le sue istituzioni e di rovinare la vita dei suoi cittadini per il proprio tornaconto personale e quello della sua famiglia.
Ecco perché non è ragionevole pensare che il Presidente non capisca che nell’attuale, unico stato di emergenza, “statista” significa proprio quello che Megged gli sta dicendo: fare tutto ciò che è in suo potere per salvare il Paese da un uomo che ha perso il suo senso pratico e che costituisce un pericolo chiaro e presente per il suo futuro e per i suoi cittadini, sia a destra che a sinistra. Per questo non possiamo che essere d’accordo con la spiegazione fornita qui Uri Misgav (“Per salvare Israele da Netanyahu”, 15 agosto). Herzog è stato eletto presidente grazie a Netanyahu e quindi “ha le mani in pasta”.
A questo va aggiunto che se Herzog avesse una vera visione per il futuro del paese, potrebbe trovare in sé la forza di fuggire, per il bene di Israele, dalle tasche della “persona più spregevole della storia del popolo ebraico”, come lo definisce giustamente Nehemia Shrasler su queste colonne. Ma purtroppo la situazione non è questa.
Herzog è un uomo colto e intelligente, uno studioso, un articolato e serio scrittore di recensioni di libri – una pratica rara tra i politici israeliani di oggi – il rampollo di una famiglia ebraica che ha lasciato una profonda impronta nella storia del popolo ebraico del secolo scorso. Tuttavia, Herzog non è un visionario. L’unica “visione” che ha dimostrato in passato è stata la sua denuncia, quando era presidente del Partito Laburista e capo dell’opposizione a Netanyahu nel 2016, che i laburisti avrebbero dovuto smettere di trasmettere agli israeliani la sensazione di essere “amanti degli arabi”.
È possibile che ancora oggi il Presidente Herzog non abbia abbandonato questa intuizione nel suo cuore e forse anche questo gli impedisce di inveire contro il Primo Ministro Netanyahu. Perché ancora oggi, dopo che ci ha portato il più grande disastro che si sia abbattuto sul popolo ebraico dopo l’Olocausto, fianziando indirettamente ma sistematicamente gli assassini di Hamas, c’è ancora un folto gruppo di sciocchi discepoli che continuano a vederlo come “Mr. Sicurezza”, colui che ci proteggerà dal nemico arabo meglio di chiunque altro.
Non dobbiamo quindi aspettarci che Herzog ci salvi da Netanyahu. Come ha spiegato molto bene Misgav, l’unico modo pratico per salvare Israele da Netanyahu è una presa di posizione pubblica e unitaria contro di lui da parte del ministro della Difesa, del capo di stato maggiore e del vice capo dell’Idf, del capo del servizio di sicurezza Shin Bet, del comandante dell’aeronautica militare israeliana e del capo dell’intelligence militare, che si rifiutino di obbedire alle istruzioni di Netanyahu e chiedano al primo ministro di dichiarare la sua incapacità e di dimettersi.
Alcuni nel paese affermano che si tratta di una richiesta di colpo di stato contro un primo ministro eletto, in violazione dell’ordine democratico. Si tratta di demagogia da quattro soldi e senza fondamento. Nessuno immagina, Dio non voglia, che, come nei regimi più sfortunati, i capi dell’esercito arrestino il primo ministro e prendano con la forza il controllo del paese.
Tutto ciò che serve è che se e quando Netanyahu (ancora una volta) bloccherà l’accordo in discussione per rilasciare gli ostaggi e dichiarare il cessate il fuoco, i leader dell’establishment della sicurezza israeliana convochino una conferenza stampa in prima serata, che sono le ore preferite dall’imputato. Dovrebbero quindi presentare al pubblico in modo dettagliato e concreto (ovviamente mantenendo il segreto di Stato) come Netanyahu abbia continuato la guerra senza avere alcun obiettivo di sicurezza, come abbia fatto fallire gli accordi sugli ostaggi e perché il suo controllo sulla leadership del Paese lo porterà a un imminente e totale collasso.
Quando i capi dell’establishment della sicurezza spiegheranno la loro diagnosi ai cittadini israeliani, è possibile che, ancor prima che inizi il processo di inabilitazione di Netanyahu, le masse di israeliani che ora siedono a casa paralizzate e traumatizzate, pur continuando a sperare che ciò che stanno vedendo non sia altro che un brutto sogno che presto si dissolverà, scenderanno in strada e vi rimarranno fino alle dimissioni della persona più pericolosa per il futuro del Paese e dei suoi cittadini. Allora, forse, anche il Presidente Herzog si unirà finalmente alla protesta per stare dalla parte giusta della storia”.
