Per Israele, per gli israeliani, è scoccato il momento della verità.
Il momento della verità per il pubblico israeliano
Da un editoriale di Haaretz: “Domenica mattina, l’esercito ha annunciato di aver recuperato i corpi di sei ostaggi – Almog Sarusi, Alex Lobanov, Carmel Gat, Eden Yerushalmi, Ori Danino e Hersh Goldberg-Polin – da un tunnel a Rafah. Tutti e sei sono stati rapiti a Gaza vivi e sono sopravvissuti all’inferno della prigionia per più di 10 mesi, ma negli ultimi giorni sono stati colpiti da alcuni proiettili alla testa.
Secondo l’accordo per la liberazione degli ostaggi di cui si è discusso negli ultimi mesi, Goldberg-Polin, Yerushalmi e Gat avrebbero dovuto essere liberati nella prima fase “umanitaria”. Ciò significa che sarebbero tornati a casa vivi. Ma il governo, con Benjamin Netanyahu a capo, ha preferito mantenere le truppe nel corridoio di Philadelphi lungo il confine tra Gaza ed Egitto piuttosto che salvare le vite degli ostaggi.
Sono stati i terroristi di Hamas a premere il grilletto, ma è stato Netanyahu a segnare il loro destino. Il primo ministro ama pensare a se stesso come a Mr. Sicurezza, ma passerà alla storia come Mu.Morte e Mr. Abbandono. scritto nel sangue degli ostaggi. Dopo lunghi mesi di negligenza e ritardi, dopo aver silurato un accordo dopo l’altro, il gabinetto di sicurezza ha votato giovedì sera per mettere i bastoni tra le ruote a qualsiasi speranza di ritorno a casa degli ostaggi, approvando una risoluzione che dichiara che Israele non lascerà il corridoio Philadelphi.
Il ministro della Difesa Yoav Gallant – che ancora una volta ha dimostrato di essere l’unico uomo in un Gabinetto di sicurezza dove non ci sono uomini – ha avvertito che questa decisione significava seppellire l’accordo e condannare a morte gli ostaggi ancora vivi, ma senza alcun risultato. Non hanno commosso nessuno nemmeno le argomentazioni del Capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa israeliane Herzl Halevi, secondo cui l’esercito avrebbe potuto rioccupare il corridoio in caso di necessità. Non ha fatto alcuna differenza per Netanyahu, che non è guidato da considerazioni di sicurezza e certamente non da quelle umanitarie.
Netanyahu è il principale responsabile della decisione di abbandonare gli ostaggi alla morte, insieme a tutti gli altri nullatenenti del suo governo. Ma nemmeno l’opinione pubblica può dire di avere le mani pulite. Per mesi, l’opinione pubblica è rimasta in gran parte a casa e ha lasciato le famiglie degli ostaggi da sole nella loro battaglia per la vita dei loro cari.
Questo è accaduto in parte a causa della politica del “divide et impera” di Netanyahu che ha usato anche con gli ostaggi e le loro famiglie, senza una goccia di vergogna. Gli ostaggi sono stati dipinti come lontani dal pubblico piuttosto che come parte di esso, come se ci fosse o potesse esserci una scelta tra le loro vite e le nostre. Netanyahu ha creato un’immagine falsa in cui la scelta era tra gli ostaggi e il paese. E ha funzionato. Le masse spaventate sono rimaste a casa.
Questa menzogna malvagia ha anche provocato ondate di ostilità nei confronti delle famiglie degli ostaggi e nemmeno la posizione dell’establishment della difesa a favore di un accordo è stata in grado di neutralizzarla.
Quando l’opinione pubblica voleva bloccare la revisione del sistema giudiziario, ci è riuscita. Quando l’opinione pubblica voleva impedire il licenziamento del ministro della Difesa, ci è riuscita. E anche questa volta, se l’opinione pubblica avesse voluto un accordo, ci sarebbe stato.
Per questo motivo, l’opinione pubblica deve scendere in piazza in massa. Deve rispondere all’appello delle famiglie degli ostaggi per scuotere il paese, immediatamente. Il tempo sta per scadere. Se non si trova un accordo adesso, moriranno tutti. Se l’opinione pubblica vuole riportarli a casa vivi, deve farsi viva – oggi stesso e ogni giorno, fino al loro ritorno. Chiunque non si presenti sarà complice del crimine di abbandonarli alla morte”.
Dissociazione o complicità
Così Yossi Melman sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “L’identificazione e il recupero a Gaza dei corpi di sei ostaggi domenica mattina non ha fatto altro che amplificare il dilemma dei capi della sicurezza israeliana – i capi dell’esercito e delle agenzie di intelligence.
Si trovano in un profondo dilemma, in bilico tra il senso del dovere, l’onore personale, i principi e la dura e crudele realtà del governo di Benjamin Netanyahu. Stanno valutando se dimettersi dalle loro posizioni come diretta conseguenza del loro fermo disaccordo con Netanyahu e tutto il suo gabinetto, ad eccezione del ministro della Difesa Yoav Gallant, sulla gestione di un accordo con Hamas per il rilascio degli ostaggi.
I capi dei servizi di sicurezza israeliani – il capo di stato maggiore generale Herzl Halevi, il capo del Mossad David Barnea, il capo dello Shin Bet Ronen Bar e il capo del Direttorato degli ostaggi, il generale Nitzan Alon – hanno espresso in numerose occasioni la loro convinzione morale e il loro giudizio professionale sul fatto che la conclusione di un accordo per il cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi il prima possibile gioverebbe alla sicurezza e alla posizione strategica di Israele.
Per mesi hanno cercato di convincere Netanyahu ad accettare l’accordo che libererà, a partire da oggi, 101 ostaggi (probabilmente meno della metà sono ancora vivi) detenuti a Gaza dai terroristi di Hamas.
Il fulcro del loro conflitto ruota attorno alla riluttanza di Netanyahu ad accettare la proposta del “piano Biden”. L’accordo è stato originariamente progettato qualche mese fa, insieme a Netanyahu.
L’accordo prevede la liberazione degli ostaggi in cambio di un cessate il fuoco di almeno sei settimane, di un ritiro parziale di Israele da Gaza e del rilascio dei prigionieri palestinesi. Nonostante le ripetute sollecitazioni da parte di leader nazionali e internazionali, tra cui il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden e l’ex Presidente Donald Trump, Netanyahu è stato intransigente, alimentato principalmente da considerazioni sulla propria sopravvivenza politica.
Tuttavia, il continuo rinvio da parte di Netanyahu di un accordo formale su quanto già proposto e l’aggiunta di nuove precondizioni hanno bloccato i negoziati e frustrato i capi della sicurezza.
Dopo che il Gabinetto alla fine della scorsa settimana, in una burrascosa riunione notturna, ha approvato l’ultima precondizione di Netanyahu – il rifiuto di ritirarsi, anche solo temporaneamente, dalla rotta Philadelphi, lungo il confine con l’Egitto, nonostante i capi della difesa avessero assicurato di poter garantire la sicurezza di Israele in caso di tale ritiro – è stato il ministro della Difesa Gallant a porgli una domanda retorica e precisa: Vuole salvare gli ostaggi?
Utilizzando tattiche dilatorie, Netanyahu ha limitato l’autorità negoziale dei capi, lasciando loro poco spazio per avanzare nelle trattative. A volte si è persino rifiutato di mandarli al tavolo delle trattative o li ha inviati dopo lunghi intervalli. E se questi stratagemmi non fossero stati sufficienti, avrebbe alzato continuamente le sue richieste, ponendo nuovi ostacoli che hanno reso impossibile il raggiungimento di un compromesso.
Pubblicamente, gli Stati Uniti continuano ad accusare Hamas di intransigenza, ma dietro le quinte i funzionari americani ritengono responsabili entrambi i leader, Netanyahu e il capo di Hamas Yahya Sinwar, per aver sabotato l’accordo. In una delle sue recenti telefonate, Biden avrebbe detto a Netanyahu: “Smettila di prendermi per il culo”.
Secondo i sondaggi d’opinione, una netta maggioranza di israeliani sostiene l’accordo Il 70%. degli israeliani ritiene che Netanyahu non stia facendo abbastanza per concludere un accordo. La maggior parte degli israeliani, compresi quelli che fanno parte della base politica di Netanyahu, sanno che le sue motivazioni sono principalmente personali e politiche. La fine della guerra di Gaza, o anche un cessate il fuoco a lungo termine, è un certificato di morte politica per il primo ministro, attualmente sotto processo per corruzione. I suoi partner messianici di estrema destra uscirebbero dal governo e, se si tenessero nuove elezioni, secondo i recenti sondaggi, perderebbe e verrebbe cestinato dalla storia.
Negli ultimi sei mesi, i capi della sicurezza israeliana, o i loro consiglieri senior, hanno partecipato ad almeno 20 incontri, al Cairo, a Doha, a Parigi, a Varsavia e altrove, soprattutto con le loro controparti qatariote, egiziane e americane. Il direttore della CIA William Burns ha partecipato personalmente a quasi la metà di questi incontri. Ma invano. Una fonte israeliana di alto livello nel campo della sicurezza mi ha detto che i colloqui gli ricordano “l’ozio in folle”.
Netanyahu sostiene, o meglio si scusa, di non voler scendere a compromessi sulla sicurezza di Israele. Tuttavia, i capi della sicurezza hanno ripetuto più volte a Netanyahu che le sue preoccupazioni in materia di sicurezza possono essere accolte e che il rilascio degli ostaggi non è solo un obbligo morale, ma una decisione che migliorerebbe la posizione strategica di Israele a livello nazionale e internazionale. Lui li ascolta, li descrive come “deboli” e fa il contrario. “Ogni volta che l’accordo è vicino, aggiunge nuove precondizioni per silurare l’accordo”, ha aggiunto la fonte.
Gallant, che ha esortato i suoi colleghi ad accettare l’accordo ma è stato messo in minoranza, chiede ora che il gabinetto si riunisca e ritratti la sua decisione, affermando: “È troppo tardi per gli ostaggi che sono stati uccisi a sangue freddo, ma gli ostaggi che rimangono in cattività devono essere restituiti”. Un’altra fonte governativa di alto livello definisce la decisione di Netanyahu di non salvare gli ostaggi, brutta, crudele narcisistica e a sangue freddo.
Disperati e consapevoli che Netanyahu li sta prendendo per il naso, i capi della sicurezza sentono che è arrivato il momento decisivo. Dovrebbero quindi dimettersi? E che impatto avrebbe?
Secondo le leggi e le norme israeliane, il Primo ministro nomina i capi del Mossad e dello Shin Bet, mentre il ministro della Difesa raccomanda la nomina del Capo di Stato Maggiore in accordo con il Primo Ministro. Tutti devono essere confermati dal gabinetto, cosa che di solito avviene di routine.
Halevi dell’Idf e Bar dello Shin Bet hanno già accettato la responsabilità del colossale fallimento militare e di intelligence del 7 ottobre e si sono impegnati ad assumersi la responsabilità. Per entrambi è solo una questione di tempistica: quando seguire il capo dell’intelligence militare, il generale Aharon Haliva, che si è dimesso la scorsa settimana, e quando presentare le proprie dimissioni. Anche il generale Nitzan Alon, un riservista che si è offerto volontario per ricoprire il ruolo di capo della direzione degli ostaggi, potrebbe dimettersi ma si sente moralmente vincolato al suo impegno. Il capo del Mossad Barnea è meno vulnerabile, grazie alla sua minore partecipazione al fallimento di ottobre, anche se alcuni ex funzionari del Mossad mi hanno detto che se fossero stati al suo posto si sarebbero dimessi mesi fa.
Il dilemma dei capi della sicurezza israeliana è estremamente drammatico. Sono fedeli funzionari pubblici. Sono consapevoli di essere subordinati al governo democraticamente eletto e di essere obbligati a obbedire alle sue istruzioni, purché siano legali, anche se non le amano. Ma questi non sono giorni normali e non sono vincolati da considerazioni normali. Si rendono conto che Israele, una società divisa, affronta una crisi esistenziale interna ed esterna.
Credono che ottenere il rilascio degli ostaggi sia fondamentale per disinnescare l’intensificarsi delle tensioni all’interno di Israele e per stabilizzare il paese e la regione, oltre che per risanare le relazioni con gli Stati Uniti. Sono anche pienamente consapevoli che Netanyahu, che rifiuta senza sosta di ammettere la propria colpevolezza, sta solo aspettando le loro dimissioni per poterli sostituire con i suoi lacchè. D’altra parte, non possono accettare di essere usati come pedine nel cinico gioco di Netanyahu e quindi coinvolti nello spargimento di sangue degli ostaggi.
I capi della sicurezza di Israele stanno esaurendo la pazienza. E gli ostaggi, insieme alla coscienza di Israele, non hanno più tempo”, conclude Melman.
E così, torniamo al punto di partenza, al titolo di Haaretz: per Israele, per gli israeliani, per quanti hanno pesanti responsabilità politiche e militari, è scoccato il momento della verità. Disertare è essere complici di Mr.Morte.
Argomenti: israele