Israele, la Terza guerra in Libano e un governo folle.Israele, la Terza guerra in Libano e un governo folleUna miscela esplosiva che rischia di far esplodere la polveriera mediorientale.
Avventurismo colpevole
Così lo declina su Haaretz Zvi Bar’el: “Israele si sta precipitando ad occhi aperti in una guerra a scelta in Libano, senza sapere chi sarà il ministro della Difesa a guidarla, mentre lo stato di preparazione dell’Idf non è chiaro, con il supporto internazionale più debole di sempre e il fronte interno in rovina. Se finora il governo della distruzione ha abbandonato “solo” la regione vicino alla Striscia di Gaza e le comunità della Galilea, una guerra in Libano non risparmierà nessuna città di Israele. Gli israeliani più fortunati passeranno i loro giorni e le loro notti in stanze sicure e soffocanti, altri correranno per le scale o cercheranno riparo sotto alberi e rocce. Nel momento in cui gli aerei dell’Air Force rispediranno il Libano all’età della pietra, gli aeroporti chiuderanno, gli ospedali israeliani collasseranno, le scuole e gli asili chiuderanno e decine di migliaia di lavoratori abbandoneranno il loro posto di lavoro.
Questo sarà solo l’inizio. Possiamo dimenticarci degli ostaggi, che sono già diventati un fastidio sgradito e sono un pesante fardello che impedisce la “vittoria totale”. I loro corpi verranno estratti dai tunnel uno dopo l’altro e non è detto che verrà celebrata una cerimonia funebre; dopotutto, chi sarà dell’umore giusto per una cerimonia del genere quando la guerra in Libano metterà a ferro e fuoco l’intero paese?
Chiunque si aspetti una guerra rapida in cui un attacco rapido distrugga le “infrastrutture” di Hezbollah entro due o tre settimane dovrebbe in ogni caso seguire le raccomandazioni di preparare una scorta di cibo, acqua, denaro, carta igienica, batterie e generatori. Non tutti avranno spazio nel rifugio antiatomico di Cesarea o un posto garantito sull’aereo di Wing of Zion.
Ma ne varrà la pena, perché proprio come a Gaza, Israele ha sicuramente una strategia perfetta per raggiungere i suoi obiettivi in Libano. Vale la pena notare che proprio questa settimana, dopo quasi un anno, il governo si è ricordato di “aggiornare” i suoi obiettivi di guerra aggiungendo il ritorno dei residenti del nord alle loro case in pace. A quanto pare, l’ovvio non era nemmeno un obiettivo fino ad ora. E che dire degli altri obiettivi? Distruggere le “infrastrutture del terrore” di Hezbollah? Forse un “nuovo ordine” in Libano?
Per 18 anni Israele ha sguazzato nella palude libanese fino a quando non si è reso conto che il concetto che aveva portato all’invasione del Libano meridionale nel 1982 era fallito fin dai primi mesi di guerra. L’aspettativa di una rivolta civile in Libano che costringa Hezbollah a non sparare e a dichiarare di aver commesso un errore è un’illusione, come l’aspettativa che i residenti di Gaza si sollevino contro Hamas. Invece, è possibile aspettarsi una “rivolta” internazionale che imporrà sanzioni e un embargo sulle armi a Israele che, ovviamente, continuerà a “combattere fino alle unghie”, secondo l’incoraggiante rivelazione di Netanyahu.
Israele potrebbe sognare di ristabilire la “zona di sicurezza” in Libano, o di copiare il metodo del “perimetro” – una zona cuscinetto che circonda la Striscia di Gaza – e di respingere qualsiasi minaccia. Questo significa un’occupazione a lungo termine all’interno del territorio libanese, in altre parole ripetere lo stesso errore e aspettarsi risultati diversi.
Vale anche la pena ricordare che la massiccia presenza militare in Cisgiordania non ha portato alla tranquillità e in Libano la storia è molto più complicata rispetto alla Cisgiordania o a Gaza. Non sarà sufficiente allontanare Hezbollah dal confine o dal fiume Litani. Hezbollah ha un fronte posteriore militare concreto proprio a nord del Litani, le sue rotte per i rinforzi e le attrezzature non dipendono dal corridoio libanese Philadelphi – e non abbiamo ancora parlato della potenziale partecipazione dell’Iran.
Questo scenario da incubo non deve necessariamente diventare realtà. La finestra di opportunità diplomatica non si è ancora chiusa. Un accordo sugli ostaggi è ancora valido e il suo prezzo è inferiore a qualsiasi guerra ambiziosa che Israele inizierà in Libano. Non solo perché pagherà l’enorme debito che il governo israeliano e il paese hanno nei confronti dei suoi cittadini. Potrebbe anche salvarci da un’altra guerra inutile.
Quando un accordo di questo tipo è sul tavolo, non dobbiamo credere al bluff che una guerra in Libano sia una guerra “senza scelta” o che ci sia stata “imposta”. La scelta esiste, abbiamo il libero arbitrio e c’è una via d’uscita. La tragedia è che molto probabilmente questo sarà dimostrato solo quando verrà istituita una commissione d’inchiesta statale dopo la Terza Guerra del Libano, che chiarirà che l’unica minaccia che ci è stata imposta è un governo folle”.
Il fattore tempo e l’innesco della bomba-Libano
Ne scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Amos Harel.
“Secondo quanto riportato, Hezbollah era sul punto di scoprire l’operazione a cui Israele stava lavorando da diversi anni, in cui migliaia di cercapersone che Hezbollah aveva distribuito ai suoi agenti erano dotati di trappole esplosive. Un attimo prima che l’operazione venisse “bruciata”, Israele decise di agire.
Il risultato è stato un duro colpo per le attività e il morale di Hezbollah. Migliaia di suoi miliziani sono stati feriti, più di 10 sono stati uccisi e le sue operazioni di combattimento si sono rivelate trasparenti e vulnerabili. Mercoledì, dopo che l’organizzazione ha dato istruzioni ai suoi membri di smettere di usare i cercapersone, sono state segnalate esplosioni da altri dispositivi di comunicazione. I primi rapporti parlano di 14 morti e 450 feriti in tutto il Libano, tra cui persone che partecipavano ai funerali di coloro che erano morti il giorno prima. Le case e le auto appartenenti ad agenti di Hezbollah sono andate in fiamme a causa delle esplosioni, che questa volta hanno coinvolto dispositivi più grandi che apparentemente nascondevano molto più materiale esplosivo.
Sembra che Hezbollah non abbia compreso appieno la minaccia rappresentata dalla prima serie di esplosioni e il risultato è che altri suoi membri hanno pagato un prezzo molto alto. Paradossalmente, è stato il segretario generale dell’organizzazione, Hassan Nasrallah, che lo scorso febbraio ha dato istruzioni agli operativi di smettere di usare i cellulari perché erano stati penetrati dall’intelligence israeliana. Al contrario, i membri sono stati dotati di un modello di cercapersone di vecchia generazione, ritenendo che fossero più sicuri. A quanto pare, il passaggio ai cercapersone ha causato danni ancora maggiori. E ora sembra che la debolezza si estenda anche ai walkie-talkie.
È lecito supporre che d’ora in poi l’organizzazione inizierà a sospettare di qualsiasi dispositivo, compresi i comuni apparecchi elettronici domestici. Come ha notato David Ignatius, analista del Washington Post, Israele ha trasformato gli strumenti apparentemente benigni del suo nemico in armi contro di lui. Le implicazioni potrebbero essere enormi, tra cui l’uso di dispositivi elettronici domestici connessi all’Internet delle cose come strumenti per attacchi mortali. Purtroppo, la conoscenza di come realizzare tali attacchi non rimarrà necessariamente solo nelle mani delle democrazie occidentali.
Cambiamento di prospettiva
Le notizie riportate dai media sui sospetti di Hezbollah riguardo ai cercapersone possono spiegare l’improvviso cambio di rotta della leadership politica israeliana. Nel giro di pochi minuti, martedì, la preoccupazione per l’agitazione legata alla notizia che Netanyahu aveva intenzione di nominare il leader di Nuova Speranza-Destra Unita Gideon Sa’ar ministro della Difesa al posto di Yoav Gallant si è trasformata in febbrili discussioni sulla situazione nel nord del Paese. Con una risorsa militare che stava per essere esposta e che, secondo quanto riferito, era stata coltivata per anni in vista della possibilità di una guerra totale con Hezbollah, è facile capire perché fosse così urgente per i decisori approvare il suo utilizzo. Altrimenti, rischiavano di perdere il valore strategico insito in esso (nell’ipotesi che dietro l’attacco ci fosse Israele, e così via).
L’azione attribuita a Israele ha suscitato l’ammirazione degli esperti militari e di intelligence di tutto il mondo. È facile capire perché: Ha dimostrato la capacità di Israele di penetrare in un obiettivo nemico segretissimo, di concentrare i danni sugli agenti operativi con un danno relativamente basso per i civili (nonostante le migliaia di persone ferite), di agire simultaneamente contro così tanti obiettivi, di svelare il legame segreto dell’ambasciatore iraniano a Beirut, che è stato ferito in una delle esplosioni, e l’estensione delle reti terroristiche di Hezbollah.
Tuttavia – e in assenza di una dichiarazione in cui Israele si assuma formalmente la responsabilità dell’azione in Libano (al di là dell’irresponsabile tweet di un collaboratore di Netanyahu), è difficile condurre una discussione esaustiva sulla questione – è necessario porsi molte domande.
Un’operazione così dolorosa e sofisticata dovrebbe essere una carta giocata all’apertura di un’offensiva militare più ampia.
Nonostante l’enorme differenza di dimensioni e di scala, molti stanno paragonando l’operazione di martedì all’Operazione Moked, con la quale l’aviazione israeliana distrusse centinaia di jet da combattimento egiziani e siriani all’inizio della Via dei Sei Giorni del 1967. L’unico seguito all’attacco con i cercapersone si è avuto con l’esplosione di walkie-talkie il giorno dopo. A partire da mercoledì sera, non ci sono notizie di attacchi aerei massicci o di operazioni di terra israeliane in territorio libanese.
Almeno in teoria, esiste il pericolo che Hezbollah faccia degenerare il conflitto al confine in una vera e propria guerra in risposta all’umiliante attacco subito nel cuore di Beirut.
Solo nella riunione di gabinetto di lunedì sera, alla vigilia dell’operazione, gli obiettivi della guerra sono stati modificati per includere il ritorno degli sfollati del nord alle loro case (anche se Netanyahu ha presentato questo obiettivo nei suoi discorsi già da diverse settimane). Probabilmente ci vorranno ancora diversi giorni prima che sia chiaro se la leadership israeliana abbia preparato qualche mossa strategica in seguito al colpo subito da Hezbollah. Israele infliggerà altri colpi o si adagerà sugli allori presumendo che Hezbollah sia stato sufficientemente intimidito?
Supponendo che si tratti di un’operazione israeliana, ci sono due possibili spiegazioni del perché Netanyahu, che al momento sembra essere l’artefice della strategia settentrionale di Israele, l’abbia autorizzata.
La prima è che il Primo ministro spera che la crescente pressione e l’aumento della paranoia per ulteriori attacchi portino Hezbollah al punto di rottura. Nasrallah giungerà alla conclusione che il prezzo che Hezbollah sta pagando per il suo contributo alla lotta di Hamas a Gaza – gli attacchi senza sosta di razzi, anticarro e droni dallo scorso ottobre – è troppo alto. Cercherà quindi un accordo di cessate il fuoco in cui le unità Radwan di Hezbollah si ritireranno a nord del fiume Litani, consentendo così ad almeno alcuni israeliani di tornare alle loro case al confine con il Libano.
La seconda è che Israele potrebbe cercare di trascinare Hezbollah in una guerra totale. Hezbollah e l’Iran preferiscono l’attuale conflitto a bassa intensità, il cui prezzo è molto più tollerabile di una guerra senza quartiere. Ma se Nasrallah cade nella trappola dell’escalation tesa da Israele e uccide dei civili, Israele potrà sfruttare la legittimità internazionale di cui gode per lanciare una guerra totale.
Quest’ultimo scenario è quello che i libanesi sembrano sospettare sia quello corretto. Fonti vicine a Hezbollah hanno affermato mercoledì che l’organizzazione era a conoscenza delle intenzioni israeliane. Ma in realtà si tratta solo di speculazioni. Martedì sera Netanyahu ha impedito ai ministri di rilasciare interviste ai media e i vertici dell’esercito sono rimasti in silenzio.
Una delle domande potrebbe trovare risposta giovedì pomeriggio, quando Nasrallah dovrebbe parlare a Beirut. Nel frattempo, Ibrahim Al-Amin, il direttore del quotidiano libanese Al Akhbar, noto per essere molto vicino al leader, ha pubblicato un articolo contorto che cerca di spiegare la posizione di Hezbollah. Ha definito l’attacco di martedì il più grande dall’inizio del conflitto e ha affermato che “siamo in una nuova situazione”. Hezbollah, ha scritto, cercherà una risposta simmetrica.
Forse il discorso di Nasrallah renderà più chiare le sue intenzioni. Bisogna considerare che gli attacchi ai cercapersone e ai walkie-talkie non solo minano il senso di sicurezza personale della leadership di Hezbollah, ma anche la fiducia nelle sue capacità. Le catene di comando e controllo nell’emergenza sono state gravemente danneggiate. Il Segretario generale deve quindi chiedersi se altre reti sensibili siano state penetrate in modo simile e cosa succederebbe se Hezbollah impiegasse gli armamenti che ha tenuto nascosti finora.
D’altra parte, sembra che ogni attacco, soprattutto quelli che avvengono a Beirut, avvicini Hezbollah alla guerra totale. Tale guerra non sarà un’operazione di intelligence i cui risultati possono essere controllati. È una storia completamente diversa, in cui entrambe le parti potrebbero pagare un prezzo che non hanno mai dovuto pagare prima.
Netanyahu in una comfort zone
Mentre tutto questo accade e i media israeliani e mondiali raccontano vertiginosamente storie alla James Bond ambientate a Dahiyeh, le Forze di Difesa Israeliane sono ancora in guerra nella Striscia di Gaza e i soldati continuano a morire.
Mercoledì mattina, i media sono stati autorizzati a riferire che un giorno prima, più o meno alla stessa ora in cui era in corso l’attacco di Beirut, un ufficiale, due soldati e un paramedico della Brigata Givati sono stati uccisi nel quartiere di Tel al-Sultan a Rafah. Non è chiaro se siano stati uccisi dall’esplosione di una casa con trappola esplosiva o se siano stati colpiti da un missile anticarro. Altri cinque soldati sono stati feriti, tre dei quali in modo grave. In un altro incidente, un altro ufficiale di Givati è stato gravemente ferito.
Questo è un doloroso promemoria del prezzo della guerra anche in un’area in cui l’Idf ha dichiarato troppe volte di aver sconfitto il battaglione locale di Hamas.
Con la sorte degli ostaggi quasi dimenticata questa settimana, le proteste per il loro rilascio affievolite e le foto commoventi dal Libano sotto i riflettori, Netanyahu è tornato nella sua zona di comfort: L’accordo sugli ostaggi – conclude Harel – è bloccato e la pressione dell’opinione pubblica per fermare la guerra e rilasciare gli ostaggi è di nuovo diminuita notevolmente”.
Ed è ciò, nostra chiosa finale, che si prefigge Netanyahu e il suo governo di estremisti messianici per i quali la vita degli ostaggi conta zero rispetto al raggiungimento della impossibile vittoria totale su Hamas o Hezbollah.
Argomenti: israele