u
Non c’è bisogno di proclami o dichiarazioni ufficiali. Basta la realtà. E la realtà racconta che tra Israele ed Hezbollah è guerra totale.
Guerra totale
A darne conto, con la consueta profondità analitica, è una delle firme di punta di Haaretz: Amos Harel.
Rimarca Harel: “Senza alcuna dichiarazione formale, Israele e Hezbollah sono passati in pratica a una fase di guerra totale lunedì. Questa determinazione sembra vera anche se i soldati israeliani non hanno ancora attraversato il confine con il Libano e Hezbollah non ha ancora messo in atto la sua minaccia di lanciare razzi contro l’area di Tel Aviv. Il principale cambiamento della situazione è stato annunciato da una vasta ondata di attacchi aerei lanciati dall’aviazione nelle prime ore di lunedì. Alle 17.00, i rapporti provenienti dal Libano indicavano che circa 300 persone erano state uccise e centinaia di altre ferite e che gli attacchi avevano distrutto un gran numero di scorte di razzi e missili.
Questi non sono numeri con cui Hezbollah può convivere. Inoltre, molti dei morti erano civili e nelle ore serali l’aviazione ha colpito a Beirut nel tentativo di assassinare un altro alto comandante di Hezbollah, Ali Karaki, il responsabile del suo fronte meridionale. Hezbollah ha risposto con un attacco alla periferia di Haifa e poi alla città stessa, ma è probabile che passerà ad attacchi più pesanti all’interno di Israele. Molti in Israele sperano che questo avvenga, nella convinzione che possa fornire l’opportunità di eliminare l’organizzazione terroristica. Il punto è che Israele è sulla corsia preferenziale della guerra, anche se al pubblico non è stato detto ufficialmente.
A ridosso dell’inizio degli attacchi aerei del mattino, il portavoce delle Forze di Difesa Israeliane, il Brig. Gen. Daniel Hagari, ha annunciato che l’aviazione stava bombardando gli obiettivi militari che aveva dispiegato nei villaggi del Libano meridionale e ha invitato le persone che vivevano nelle vicinanze a evacuare. A mezzogiorno, Hagari ha trasmesso lo stesso messaggio ai residenti della Valle della Beqaa, a est di Beirut. L’obiettivo è un progetto che Hezbollah ha avviato prima della Seconda Guerra del Libano nel 2006 (in quell’occasione subì un duro colpo): il dispiegamento sistematico nei villaggi di tutto il paese di missili a medio e lungo raggio, alcuni dei quali ad alta precisione, provenienti dal più importante deposito strategico del gruppo. Questi lanciatori e missili erano montati sui balconi e negli scantinati delle case, pronti all’uso in caso di necessità. L’intelligence israeliana ha raccolto meticolosamente informazioni su questo dispiegamento e sembra che da lunedì mattina sia stato preso di mira in modo mirato questo deposito.
Il rumore delle esplosioni e gli avvertimenti di Hagari hanno avuto il loro effetto. A mezzogiorno si è potuto assistere a un esodo massiccio di residenti che si muovevano dal sud del Libano e dalla valle della Beqaa verso Beirut. Sulla strada principale che porta da Tiro a Beirut, i veicoli che si muovevano verso nord occupavano tutte e sei le corsie e anche quelle dirette a sud. I massicci attacchi aerei, come non se ne vedevano dall’ultima guerra di 18 anni fa, arrivano sulla scia degli eventi della scorsa settimana: l’esplosione di cercapersone e walkie-talkie, seguita dall’assassinio a Beirut dell’alto comandante di Hezbollah Ibrahim Aqil e di 15 comandanti della sua Forza Radwan.
L’intensificazione della pressione militare di Israele sta intensificando le riflessioni del Segretario Generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah. Israele dichiara di voler separare l’arena libanese da ciò che sta accadendo nella Striscia di Gaza e di costringere Nasrallah a non sparare a prescindere dal confronto di Israele con Hamas. È anche interessato a spingere i combattenti di Hezbollah a nord del fiume Litani e a danneggiare seriamente le capacità militari che il gruppo ha accumulato in due decenni, soprattutto le sue capacità di lancio.
In un discorso tenuto la scorsa settimana, Nasrallah ha dichiarato di non avere intenzione di desistere dagli attacchi lungo il confine. Ma ora la situazione è diversa e deve decidere se utilizzare l’intero arsenale a sua disposizione e lanciare raffiche anche verso il centro di Israele. Michael Young, analista del Carnegie Middle East Center di Beirut, ha scritto lunedì che Israele vuole provocare una fuga di massa dei residenti dal Libano meridionale e dalla Valle della Beqaa. Ha affermato che Hezbollah ha erroneamente ritenuto che il lancio di domenica contro la periferia di Haifa fosse una mossa sufficientemente minacciosa da dissuadere Israele dal continuare l’escalation. Lunedì si è rivelato un errore di calcolo.
Young ha affermato che a ogni livello di escalation, Israele si sta inasprendo ancora di più, creando un dilemma per Nasrallah. Se l’organizzazione terroristica utilizzerà i suoi missili di precisione, si arriverà a una guerra totale e alla distruzione del Libano, e Nasrallah sarà ritenuto responsabile. Young ha scritto che l’“asse della resistenza” dovrà riconsiderare la sua strategia di “unità dei fronti”, che viene neutralizzata se Israele riesce ad aumentare il livello in ogni momento.
Per il momento, Israele non sembra avere intenzione di precipitarsi in un’operazione di terra nel sud del Libano. Finora non c’è stato un massiccio richiamo di riserve. L’offensiva viene condotta principalmente attraverso attacchi aerei. Le forze di terra sono coinvolte nella difesa, insieme ai sistemi di difesa aerea. Ma ovviamente tutto questo potrebbe cambiare.
Nessuna vittoria netta
Insolitamente, l’approccio degli alti funzionari politici e della difesa in Israele è in sintonia. Fino a due settimane fa, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu era impegnato in un’aspra discussione con il ministro della Difesa Yav Gallant e i vertici dell’Idf riguardo alle priorità tra il Libano e Gaza. Gallant e l’esercito hanno chiesto di porre fine ai combattimenti a Gaza e di cercare di raggiungere un accordo sugli ostaggi e un cessate il fuoco, ma Netanyahu ha rifiutato. Si è anche opposto alla loro proposta di concentrarsi sui combattimenti in Libano.
Quando Netanyahu ha cambiato idea, ha fatto una brusca inversione di marcia (e i suoi portavoce si sono adeguati di conseguenza). Il corridoio Philadelphi, che era stato la pietra della nostra esistenza, è stato dimenticato e Netanyahu si è impegnato per un’escalation sostanziale contro Hezbollah. Gallant e il Capo di Stato Maggiore Herzl Halevi avevano delle riserve, ma alla fine sono stati convinti a serrare i ranghi. Ora, tutti e tre sono pronti a rischiare una guerra totale derivante dalle misure aggressive adottate da Israele.
L’unità di opinioni nelle alte sfere è legittima. La cosa più pericolosa è l’autocompiacimento che può portare all’euforia, che sembra aver travolto i politici di alto livello da domenica. È preoccupante che se ne senta l’eco nell’Idf, come se il massacro del 7 ottobre e l’attacco a sorpresa che ha comportato non fossero mai avvenuti. Netanyahu ascolta una ristretta cerchia di consiglieri, composta da ex alti ufficiali dell’Idf con opinioni da falco. Questo gruppo di persone ritiene che solo esercitando più forza sarà possibile imporre un accordo a Hezbollah. È un loro diritto.
Ciò che sarebbe meglio evitare è pensare che una serie di successi senza precedenti ottenuti dall’Idf e dalle agenzie di intelligence israeliane durante l’offensiva porti necessariamente a una situazione simile durante la difensiva. La guerra non è una partita di calcio. Non esistono vittorie nette. Hezbollah è ora in una posizione di svantaggio, ma come si scrive qui da molto tempo, sarebbe meglio non ignorare la capacità dell’organizzazione di colpire il fronte interno di Israele, compresi alcuni nodi dolorosi o luoghi in cui siamo impreparati”.
La sinistra? Non pervenuta
Rula Daood e Alon-Lee Green sono co-direttori di Standing Together, un movimento di base anti-occupazione e a favore della pace composto da cittadini ebrei e arabi di Israele. Così scrivono sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “Da molti mesi ormai, la situazione nel nord del paese è semplicemente impossibile. Una routine quotidiana di sirene e avvertimenti, incursioni di droni, lancio di razzi, corse ai rifugi e un senso di paura. Decine di migliaia di residenti nel nord sono stati costretti a lasciare le loro case e a trasferirsi in alloggi temporanei. Alcune intere comunità sono state abbandonate. Il governo ha offerto una risposta esigua e non sta fornendo un sostegno finanziario e sociale sufficiente ai residenti evacuati.
E gli oppositori del governo? Che cosa ha da dire l’opposizione alla Knesset, in particolare le persone che aspirano a guidare il campo della sinistra, visto l’atteggiamento del governo nei confronti degli sfollati e il rischio che scelga di imbarcarsi in una guerra totale in Libano?
Prendiamo Yair Golan, il leader del Partito Democratico di Israele, che recentemente è stato intervistato dalla radio pubblica Kan Bet e ha proposto di occupare una striscia larga mezzo chilometro (547 iarde) all’interno del Libano.
Non si è trattato di un inciampo isolato da parte di Golan. Due mesi fa, ha twittato il suo sostegno all’“ingresso in Libano” e al “dispiegamento delle [Forze di Difesa Israeliane] secondo un piano concepito per un’invasione di terra del Libano meridionale, compresa la creazione di una striscia di sicurezza di 2 chilometri di larghezza che si estende dal confine”.
Dopo i funerali strazianti dei bambini uccisi da un razzo a Maidal Shams, , Golan ha ripetuto che “uno stato orgoglioso creerebbe una zona cuscinetto di sicurezza in Libano… possiamo farlo, ma per farlo dobbiamo cambiare il governo e mettere la sicurezza di Israele nelle mani di persone che capiscono queste cose”.
Davvero, Golan? È questo che stai suggerendo? Invadere il Libano meridionale, occupare il territorio e tornare all’incubo di una “zona di sicurezza”, come quella sfortunata dal 1985 al 2000? In quegli anni sono morti migliaia di cittadini libanesi innocenti, per non parlare dei soldati e dei civili israeliani.
Dopo il totale fallimento di quella “zona di sicurezza”, il governo Labor-Meretz guidato dal Primo ministro Ehud Barak decise di ritirarsi unilateralmente verso il confine internazionale. E ora, quella pessima idea è stata resuscitata – da un presidente di un nuovo partito di sinistra, il successore di Labor e Meretz.
È indiscutibile l’urgenza di sostituire il governo, ma non meno urgente è la necessità di sostituire la politica che sta portando avanti. È necessario stabilire un’alternativa a questa politica: Dobbiamo chiedere accordi diplomatici invece di avventure militari e presentare una visione di pace invece di crogiolarci in una realtà di occupazione e guerra.
Ma Golan va nella direzione opposta. Invece di presentare un’alternativa, sceglie di criticare il governo non da sinistra ma da destra. Il problema, secondo lui, è che il governo semplicemente non è abbastanza ansioso di combattere e non ha ancora iniziato l’operazione di occupazione del Libano meridionale.
È ovvio che questa strada è una ricetta per il disastro, come lo sono state le due precedenti guerre in Libano. Il modo per garantire la sicurezza lungo il confine settentrionale di Israele passa attraverso un raffreddamento del confine meridionale. Un accordo sugli ostaggi – che riporti gli ostaggi a casa, fermi la guerra e l’uccisione di massa di persone innocenti nella Striscia di Gaza – contribuirà a creare le condizioni per fermare i bombardamenti sulle comunità del nord e consentire il ritorno degli sfollati.
Non siamo gli unici a credere che sia così. Questa è anche la valutazione prevalente tra le alte cariche militari. Ronen Bergman ha riportato su Ynet la scorsa settimana che un alto funzionario militare gli ha detto: “Il governo israeliano ora vuole mandare l’Idf a confrontarsi con Hezbollah, con la probabile possibilità che questa diventi una guerra totale – tutto questo per tornare esattamente allo stesso punto in cui potremmo trovarci senza ricorrere a mosse aggressive”.
Qual è il punto? “L’accordo di Nasrallah per raggiungere un accordo diplomatico che permetta agli sfollati del nord di tornare alle loro case. Se venisse firmato un accordo sugli ostaggi e si ponesse fine alla guerra a Gaza, almeno temporaneamente, è molto probabile che si possa raggiungere un accordo anche nel nord”, ha detto il funzionario.
Il Primo ministro Benjamin Netanyahu legge i sondaggi. Vede che la maggioranza dei cittadini è favorevole a un accordo di cessate il fuoco che riporti gli ostaggi, fermi la guerra e rimuova l’esercito dalla Striscia di Gaza. Ma sa anche che se si raggiunge un accordo di questo tipo, è probabile che Itamar Ben-Gvir e Bezael Smotrich lascino la coalizione e impongano elezioni anticipate in cui si prevede una sconfitta. A quel punto dovrebbe lasciare la residenza del Primo ministro e presentarsi in tribunale, dove il suo processo per corruzione procederebbe a ritmo serrato.
Netanyahu è quindi deciso a fare tutto il necessario per sventare qualsiasi accordo, agendo per prolungare la guerra a Gaza ed espanderla in Libano. Il ruolo della sinistra non è quello di aiutarlo a raggiungere questo obiettivo, ma di presentare una visione alternativa e di combattere per essa. In questa prova, Golan sta fallendo miseramente. Invece di contrastare Netanyahu, lo sta aiutando”.
Purtroppo, nostra chiosa finale, le cose stanno così. Netanyahu è il peggiore Primo ministro nella storia d’Israele, ma se è anche il più longevo è per assenza di alternative. Triste ma vero.
Argomenti: israele