Non c’è persona più indicata di una affermata psicologa per indagare sulla psicologia di una nazione. Una nazione lacerata dalla guerra, in crisi d’identità, sospesa tra dolore e speranza. Maya Bar-Hillel è professore emerito di psicologia presso l’Università Ebraica di Gerusalemme. Un’autorità nel suo campo.
Ecco cosa la professoressa Bar-Hillel scrive per Haaretz: “Già nell’ottobre del 2023, il gruppo di persone rapite in quel sabato maledetto veniva indicato con una sola parola: “ostaggi”. Forse all’inizio non c’era un’immagine chiara della composizione del gruppo, ma ormai è ben definita: bambini, uomini e donne di tutte le età; ebrei, musulmani e cristiani; israeliani e stranieri; kibbutzniks, cittadini urbani e abitanti dei villaggi, “interi e feriti; soldati, agenti di polizia e civili. Tutti “ostaggi”.
Non solo vengono trattati come se fossero tagliati in modo monolitico, ma ogni volta che qualcuno si fa avanti per invocare i propri cari, non si dimentica di aggiungere “e tutti gli altri ostaggi”. Si tratta di un tipo di solidarietà e di adesione all’obiettivo e ai punti di vista che non sempre scarseggia da queste parti, sia prima che dopo il 7 ottobre. Possiamo meravigliarci e stupirci di questo, anche se questa dedizione è motivata in parte da considerazioni fredde e razionali.
Ma c’è una distinzione che riceve poca attenzione, rispetto alle sue immense dimensioni. Immensa al punto da rendere nane tutte le altre distinzioni. Si tratta della distinzione tra vivi e morti Ogni tanto capita di trovare qualcuno che aggiunge “vivi e morti” alle parole “i 101 ostaggi”, e anche in questo caso con un’agghiacciante nonchalance. Ma di solito il conteggio, che viene aggiornato quando gli ostaggi vengono restituiti a Israele, vivi o morti, non viene aggiornato quando i nomi vengono spostati dalla lista dei vivi a quella dei morti.
Ad esempio, Keren Neubach inizia sempre il suo programma mattutino di attualità sulla radio pubblica Kan Bet citando il numero di ostaggi che si trovano “nel buio dei tunnel, senza aria… senza medicine, senza cibo adeguato, a marcire lì, affamati, malati, soggetti ad abusi mentali e fisici e ad aggressioni sessuali”. Guy Zu-Aretz e Liron Weizman aprono ogni puntata di “Big Brother Israel”, il programma di evasione per eccellenza, indicando il numero di ostaggi e il numero di giorni di prigionia, aggiungendo: “In condizioni impossibili che non possiamo nemmeno immaginare”.
Ma in tutti questi rituali, per quanto belli, una grande e potente verità viene messa a tacere. I morti non stanno più languendo. Non muoiono più di fame, non hanno più paura, non desiderano più tornare a casa. In breve, non stanno più soffrendo. Se ne sono andati. Come disse Rachel Goldberg-Polin parlando del figlio assassinato Hersh al suo funerale: Ora sono liberi”.
Va da sé che le famiglie degli ostaggi morti desiderano disperatamente il ritorno dei corpi dei loro cari per poter dare loro una degna sepoltura. Si dice che non si può paragonare un tipo di sofferenza con un altro. Ma io le paragonerò. C’è una grande differenza tra la liberazione di persone vive e la liberazione di persone morte; tra l’urgenza di riportare a casa i vivi e l’urgenza di riportare a casa i morti; tra il desiderio di riportare i vivi all’abbraccio delle loro famiglie e il desiderio di riportare i morti all’abbraccio della terra. Mi fa paura sentirli nominare tutti nello stesso modo.
Quando la differenza viene oscurata, Hamas ha il coraggio di chiedere che per i sei ostaggi uccisi nei tunnel venga pagato lo stesso prezzo che avrebbe ricevuto se fossero stati tenuti in vita. Quando la differenza viene oscurata, si fa il gioco del tiranno Netanyahu: che fretta c’è? Li riporteremo indietro, di sicuro. Vivi, morti, che differenza c’è? riporteremo indietro.
Quando la differenza è oscurata, i soldati vengono inviati a recuperare i corpi secondo gli stessi criteri con cui vengono inviati a salvare i vivi. E questo è davvero, ma davvero, sbagliato, immorale e fuori discussione.
Benjamin Netanyahu si sta comportando come una persona che ha perso un po’ il contatto con la realtà, ma non ha ancora dimenticato ciò che sapeva quando era più a contatto con la realtà: la mitzvah del riscatto dei prigionieri. L’etica dell’esercito israeliano. Forse li disprezza, ma non li rinnega.
Pertanto, è un po’ ipocrita quando cerca di far credere di avere a cuore la sorte degli ostaggi. Per quanto si cerchi di nascondere la verità, niente finisce per rivelarla come l’ipocrisia. Netanyahu sa che le famiglie degli ostaggi hanno ragione, perché un tempo era un essere umano.
Donald Trump, invece, il modello di Netanyahu, ha rinunciato da tempo all’ipocrisia. Nel 2015, Trump si è candidato contro John McCain per la nomination presidenziale repubblicana. McCain era un eroe di guerra americano che ha vissuto cinque anni di prigionia in Vietnam, durante i quali è stato spesso torturato. Trump definì senza mezzi termini McCain un “perdente” e lo derise per essere stato fatto prigioniero. Senza alcuna traccia di ipocrita empatia o rispetto.
Aspettate: arriverà il giorno in cui Netanyahu spiegherà al pubblico che ha abbandonato gli ostaggi perché sono solo un gruppo di perdenti. E allora ci mancheranno i bei tempi dell’ipocrisia”.
Il coraggio di un nonno
Di grande impatto emotivo, oltre che politico, è lo scritto, sempre per il quotidiano progressista di Tel Aviv, di Eden Salomon.
Racconta Salomon: “Shaul Levy, il nonno di Naama Levy, lotta ogni giorno per il suo ritorno a casa da quasi un anno. Naama, un’avvistatrice ventenne di Ra’anana, è stata rapita dalla sua postazione nella base militare di Nahal Oz ed è tenuta prigioniera da Hamas da 354 giorni.
Shaul, un settantottenne residente nella città meridionale israeliana di Meitar, da allora fatica a respirare. Dopo l’uccisione di sei ostaggi in un tunnel di Hamas, il mese scorso, ha sentito di non poter più rimanere a casa. Ogni mattina si trova all’ingresso della sua città, con in mano una foto di sua nipote. All’inizio era solo, ma col tempo altri si sono uniti a lui.
“Le persone vengono a stare con me, al mio fianco”, racconta. L’attesa, dice, è un incubo continuo: “Chiunque può immaginare come si sentirebbe se fosse la propria nipote a passare un anno nei covi di Hamas, torturata e sofferente”.
Circa quattro mesi fa, la famiglia di Naama ha ricevuto un breve messaggio ufficiale dal governo che diceva sinteticamente “C’è un segno di vita”. Non è stato detto nulla di più. “Sappiamo che le informazioni erano accurate per quel giorno e quell’ora, ma da allora non abbiamo idea di cosa stia succedendo”, dice Shaul. Ma rimane fiducioso. “Non saremmo in grado di vivere con noi stessi o di continuare a lottare se non fossimo certi che lei è viva e sta tornando. Non c’è altra scelta”.
Si oppone all’applicazione di pressioni militari per il rilascio degli ostaggi. “L’affermazione che aumentare la pressione accelererà il loro ritorno è irresponsabile. Abbiamo visto il risultato quando sei ostaggi sono stati uccisi. Questa pressione porta solo ad uccidere”.
Quando gli viene chiesto cosa ha da dire ai responsabili delle decisioni, risponde chiaramente: “Il caos che regna nel paese non aiuta a portare avanti la questione degli ostaggi. Ogni volta c’è un’altra storia, un’altra manipolazione. Il primo ministro non vuole che la questione finisca. Dopo un anno intero senza soluzione, questa deve diventare la questione più importante. Finché gli ostaggi non saranno a casa, non potremo raggiungere la pace, la riconciliazione e iniziare a riprenderci da questo disastro”.
Shaul continua a stare ogni mattina all’ingresso di Meitar, anche se non è sempre facile. “Mi fermo alla rotatoria e contatto con gli occhi gli automobilisti che passano. Sento il loro sostegno, so che andranno al lavoro e diranno: A Meitar vive il nonno di Naama, che è stato rapito a Gaza insieme a molti altri. “Non ci arrendiamo, non dimentichiamo, non molliamo e sappiamo che dobbiamo tutti mobilitarci per riportare a casa gli ostaggi”.
La guerra per oscurare la sorta degli ostaggi
Durissimo è l’atto di accusa contro Benjamin Netanyahu lanciato dalle colonne di Haaretz da Allison Kaplan Sommer.
Annota l’autrice: “Il Primo ministro Benjamin Netanyahu ha mostrato il suo caratteristico sguardo fiducioso e determinato nel breve video che ha postato sui social media domenica, mentre il fuoco dei razzi tra Israele e Hezbollah si intensificava nel nord del paese.
“Adotteremo qualsiasi azione necessaria per ripristinare la sicurezza e riportare il nostro popolo in sicurezza nelle proprie case”, ha dichiarato con assoluta convinzione, chiaramente confortato dalla dimostrazione di forza dimostrata nell’operazione dei cercapersone esplosivi e dal colpo devastante che l’attacco israeliano di venerdì a Beirut ka inflitto ai vertici di Hezbollah
Gli israeliani potrebbero essere stati convinti a metà dalle parole e dal comportamento del primo ministro, se non lo avessero sentito dichiarare con altrettanta determinazione, più e più volte nel corso dell’ultimo anno, il suo impegno a riportare a casa in sicurezza i 251 uomini, donne e bambini presi in ostaggio da Hamas il 7 ottobre, un voto che ha clamorosamente disatteso.
Nel corso dell’ultimo anno, Netanyahu ha ripetutamente ribadito il suo impegno per il ritorno dei cittadini che sono stati portati via dalle loro case e ha sostenuto senza sosta che l’obiettivo di riportarli a casa era compatibile con l’obiettivo di una “vittoria totale” a Gaza che avrebbe smantellato e depotenziato Hamas. Entrambe le cose, ha insistito, sono possibili.
Un anno dopo, è evidente quanto fossero vuote e prive di significato quelle dichiarazioni.
Solo 117 ostaggi sono stati restituiti vivi a Israele, la maggior parte nell’ambito dell’accordo sugli ostaggi del novembre 2023 e una manciata nelle operazioni di salvataggio. Per più di metà anno, gli ostaggi sono tornati a casa in sacchi per cadaveri.
Ci sono prove evidenti che molte delle persone uccise sono state giustiziate dai loro rapitori di Hamas all’avvicinarsi dell’esercito israeliano, con l’ordine di non essere salvate vive. Altri rapporti hanno documentato come gli ostaggi siano stati uccisi dagli attacchi aerei dell’Idf a Gaza, anche in un’operazione volta ad assassinare il comandante della Brigata Nord di Hamas, Ahmad Randor.
Si è scoperto che i feroci combattimenti a Gaza, che Netanyahu aveva promesso avrebbero salvato gli ostaggi, alla fine li hanno uccisi, direttamente o indirettamente.
Inoltre, molte di queste morti sono avvenute settimane e mesi dopo che il governo Netanyahu aveva voltato le spalle ai negoziati che avrebbero potuto cambiare il loro destino. Questo aspetto è stato sottolineato dopo che Haaretz e altri media israeliani hanno raccontato come, in più occasioni, Netanyahu abbia evitato di raggiungere un accordo che avrebbe riportato a casa gli ostaggi: inserendo nuove condizioni nei negoziati per impedire un accordo.
Mentre rivolgeva la sua attenzione al nord, il video di Netanyahu di domenica non ha fatto alcun cenno agli ostaggi. Ne ha parlato in un’audizione molto meno pubblica della Commissione Affari Esteri e Difesa, ammettendo che, secondo le sue stime, solo la metà dei 101 ostaggi rimasti a Gaza sono vivi.
Presumibilmente, le 50 vite rimaste non sono state prese in considerazione quando si è deciso di intensificare i combattimenti nel nord, sapendo che la risoluzione del conflitto con Hezbollah era inestricabilmente legata alla situazione a Gaza.
Ancora una volta, i cittadini israeliani sono stati abbandonati e lasciati indietro, con le promesse fatte da Netanyahu ai loro genitori, fratelli e figli rese del tutto prive di significato.
Per questo motivo, quando domenica scorsa Netanyahu ha promesso alle famiglie di profughi sparse nel nord di Israele che avrebbe fatto tutto il possibile per farle tornare in sicurezza nelle loro case, è molto improbabile che le sue spacconate le stiano davvero convincendo”.
Argomenti: israele