Se questa è la sinistra…
Rula Daood e Alon-Lee Green sono co-direttori di Standing Together, un movimento di base anti-occupazione e pro-pace di cittadini ebrei e arabi di Israele.
Queste le loro considerazioni critiche pubblicate sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “Da molti mesi ormai, la situazione nel nord del paese è semplicemente impossibile. Una routine quotidiana di sirene e avvertimenti, incursioni di droni, lancio di razzi, corse ai rifugi e un senso di paura. Decine di migliaia di residenti nel nord sono stati costretti a lasciare le loro case e a trasferirsi in alloggi temporanei. Alcune intere comunità sono state abbandonate. Il governo ha offerto una risposta esigua e non sta fornendo un sostegno finanziario e sociale sufficiente ai residenti evacuati.
E gli oppositori del governo? Cosa ha da dire l’opposizione alla Knesset, in particolare le persone che aspirano a guidare il campo della sinistra, visto l’atteggiamento del governo nei confronti degli sfollati e il pericolo che scelga di imbarcarsi in una guerra totale in Libano?
Prendiamo Yair Golan, il leader del Partito Democratico di Israele, che recentemente è stato intervistato dalla radio pubblica Kan Bet e ha proposto di occupare una striscia larga mezzo chilometro (547 iarde) all’interno del Libano.
Non si è trattato di un inciampo isolato da parte di Golan. Due mesi fa, ha twittato il suo sostegno a “entrare in Libano” e a “dispiegare le [Forze di Difesa Israeliane] secondo un piano concepito per un’invasione di terra del Libano meridionale, compresa la creazione di una striscia di sicurezza di 2 chilometri di larghezza che si estende dal confine”.
Dopo i funerali strazianti dei bambini uccisi da un razzo a Maidal Shams, Golan ha ripetuto che “uno stato orgoglioso creerebbe una zona cuscinetto di sicurezza in Libano… possiamo farlo, ma per farlo dobbiamo cambiare il governo e mettere la sicurezza di Israele nelle mani di persone che capiscono queste cose”.
Davvero, Golan? È questo che stai suggerendo? Invadere il Libano meridionale, occupare il territorio e tornare all’incubo di una “zona di sicurezza”, come quella sfortunata dal 1985 al 2000? In quegli anni sono morti migliaia di cittadini libanesi innocenti, per non parlare dei soldati e dei civili israeliani.
Dopo il totale fallimento di quella “zona di sicurezza”, il governo Labor-Meretz guidato dal Primo ministro Ehud Barak decise di ritirarsi unilateralmente verso il confine internazionale. E ora, quella pessima idea è stata resuscitata – da un presidente di un nuovo partito di sinistra, il successore di Labor e Meretz.
È indiscutibile l’urgenza di sostituire il governo, ma non meno urgente è la necessità di sostituire la politica che sta portando avanti. È necessario stabilire un’alternativa a questa politica: Dobbiamo chiedere accordi diplomatici invece di avventure militari e presentare una visione di pace invece di crogiolarci in una realtà di occupazione e guerra.
Ma Golan nella direzione opposta. Invece di presentare un’alternativa, sceglie di criticare il governo non da sinistra ma da destra. Il problema, secondo lui, è che il governo semplicemente non è abbastanza ansioso di combattere e non ha ancora iniziato l’operazione di occupazione del Libano meridionale.
È ovvio che questa strada è una ricetta per il disastro, come lo sono state le due precedenti guerre in Libano. Il modo per garantire la sicurezza lungo il confine settentrionale di Israele passa attraverso un raffreddamento del confine meridionale. Un accordo sugli ostaggi – che li riporti a casa, fermi la guerra e l’uccisione di massa di persone innocenti nella Striscia di Gaza – contribuirà a creare le condizioni per fermare i bombardamenti sulle comunità del nord e consentire il ritorno degli sfollati.
Non siamo gli unici a credere che sia così. Questa è anche la valutazione prevalente tra le alte cariche militari. Ronen Bergman ha riportato su Ynet la scorsa settimana che un alto funzionario militare gli ha detto: “Il governo israeliano ora vuole mandare l’Idf a confrontarsi con Hezbollah, con la probabile possibilità che questa diventi una guerra totale – tutto questo per tornare esattamente allo stesso punto in cui potremmo trovarci senza ricorrere a mosse aggressive”. Qual è il punto? “L’accordo di Nasrallah per raggiungere un accordo diplomatico che permetta agli sfollati del nord di tornare alle loro case. Se venisse firmato un accordo sugli ostaggi e si ponesse fine alla guerra a Gaza, almeno temporaneamente, è molto probabile che si possa raggiungere un accordo anche nel nord”, ha detto il funzionario.
Il Primo ministro Benjamin Netanyahu legge i sondaggi di opinione. Vede che la maggioranza dei cittadini è favorevole a un accordo di cessate il fuoco che riporti gli ostaggi, fermi la guerra e rimuova l’esercito dalla Striscia di Gaza. Ma sa anche che se si raggiunge un accordo di questo tipo, è probabile che Itama Ben-Gvir e Bezael Smotrich lascino la coalizione e impongano elezioni anticipate in cui si prevede una sconfitta. A quel punto dovrebbe lasciare la residenza del Primo ministro e presentarsi in tribunale, dove il suo processo per corruzione procederebbe a ritmo serrato.
Netanyahu è quindi deciso a fare tutto il necessario per sventare qualsiasi accordo, agendo per prolungare la guerra a Gaza ed espanderla in Libano. Il ruolo della sinistra non è quello di aiutarlo a raggiungere questo obiettivo, ma di presentare una visione alternativa e di combattere per essa. In questa prova, Golan sta fallendo miseramente. Invece di sventare Netanyahu, lo sta aiutando”.
Perché non sarà Primo ministro
Lo spiega, su Haaretz, uno dei più autorevoli analisti e inviati di guerra israeliani: Anshel Pfeffer
Scrive Pfeffer: “Yai Golan, il nuovo leader del Partito Laburista Israeliano, non sarà il primo ministro di Israele.
Non è certo una novità. L’ultimo leader laburista a diventare primo ministro è stato Ehud Barak nel 1999 e degli otto leader del partito tra Barak e Golan (nove se si conta il secondo mandato di Barak), solo Isaac Herzog, per un breve momento durante la campagna elettorale del 2015, sembrava avere una possibilità di riportare al potere il partito fondatore di Israele.
Herzog ha ovviamente fallito e nelle elezioni successive il partito laburista è crollato a una sola cifra per la prima volta nella sua storia, flirtando addirittura con la soglia elettorale e l’oblio parlamentare.
Già nel 2008 Amos Oz aveva dichiarato che “il partito laburista sta terminando il suo ruolo storico”, ma mentre tutti i suoi leader, a prescindere dalle loro prospettive, hanno insistito sulla possibilità di riscoprire quel ruolo, Golan è il primo leader del partito che sembra aver accettato la prognosi di Oz. Nella sua campagna elettorale degli ultimi mesi, Golan ha a malapena accennato alla sua candidatura alla guida del partito.
È stato molto chiaro sul fatto che il suo obiettivo è quello di creare un nuovo blocco politico, che chima “I Democratici e che comprenderà Meretz, il partito che ha rappresentato nell’ultima Knesset e che si è candidato alla sua guida (fallendo), oltre a includere elementi dei movimenti di protesta contro la revisione della giustizia.
Non solo Golan si è candidato con la richiesta di fondere il partito laburista con altri partiti, , piuttosto che riportarlo al suo antico splendore, ma sembra che la stragrande maggioranza dei membri del partito accetti questo destino.
Nessun politico laburista con un nome riconosciuto lo ha sfidato e ha ottenuto il 95% dei voti. Il partito laburista è un piccolo frammento di quello che era un tempo, con solo quattro deputati nella Knesset, ma si tratta comunque di un cambiamento epocale nella storia politica israeliana. I laburisti ora accettano formalmente di aver perso il loro habitat naturale, il centro, che hanno tenuto per 65 anni, mentre partiti centristi di breve durata andavano e venivano, di solito non durando più di un paio di cicli elettorali.
L’arrivo di Yesh Atid di Yair Lapid, nel 2013, ha definitivamente smantellato la presa dei laburisti sulla classe media di Tel Aviv e dei sobborghi e, quando nel 2019 è arrivato il partito bianco e blu di Benny Gantz, i laburisti sono stati completamente estromessi dal centro.
Golan potrebbe tentare in un secondo momento di lanciare un assalto al centro e sicuramente spera di attirare gli elettori che in passato hanno abbandonato il partito laburista per Lapid e Gantz, ma per il momento sembra accettare il fatto che il partito laburista – o come si chiamerà quando lo guiderà alle prossime elezioni – punta a circa il 10% degli israeliani che attualmente si identificano al massimo con la sinistra del centro.
E questo è un bene, perché nel momento in cui un leader di partito non deve puntare a un ampio consenso, allora può iniziare a dire la verità, e a livello personale questo si adatta perfettamente a Golan.
Otto anni dopo il suo discorso per lo Yom Ha’Shoah in qualità di vicecapo di stato maggiore delle Forze di Difesa Israeliane, la cosa per cui Golan viene maggiormente ricordato è ancora questa citazione: “Se c’è qualcosa che mi spaventa della memoria dell’Olocausto, è identificare le tendenze da brivido che hanno avuto luogo in Europa in generale, e in Germania in particolare, 70, 80 e 90 anni fa, e vederne i segni tra noi nel 2016”.
Le affermazioni di Golan all’epoca suscitarono un grande clamore
e gli costarono il posto di primo piano nell’Idf, per il quale era uno dei principali candidati. Fu costretto a chiarire che non intendeva fare un paragone tra la Germania nazista e Israele (in privato disse che si riferiva al fascismo europeo prima della Seconda Guerra Mondiale), ma chi può guardare a Israele nel 2024, dove un suprematista ebreo fascista controlla sia le forze di polizia che il destino politico del primo ministro, e dire che Golan si sbagliava? Le tendenze sono tutte intorno a noi.
Da allora, Golan è diventato il bersaglio preferito della macchina di propaganda dell’estrema destra. Questa settimana, subito dopo la sua elezione, Channel 14 ha iniziato a diffondere il filmato di un recente incontro con gli attivisti in cui Golan ha parlato della necessità di “disobbedienza civile” se il governo Netanyahu si rifiuta di anticipare le elezioni. Una forma di protesta a cui ha fatto riferimento è il rifiuto di presentarsi al servizio di riserva, anche se ha aggiunto l’avvertenza (omessa da Channel 14) che si tratta solo di una possibilità e che non è ancora il momento di farlo.
Per un leader laburista, per di più un ex maggiore generale dell’Idf, pronunciare pubblicamente la possibilità di non servire nelle riserve è un tabù, soprattutto in tempo di guerra. Immagina il patetico Herzog, che ora in qualità di presidente si limita a ripetere qualsiasi linea Netanyahu gli imponga, dire qualcosa del genere. Ma Golan ha di nuovo ragione.
Il campo democratico in Israele deve essere pronto a prendere in considerazione le azioni più drastiche se le tendenze che ha individuato e messo in guardia otto anni fa continuano a manifestarsi. Golan non è un politico brillante. Non ha costruito una squadra, non ha articolato politiche chiare e, come ha osservato un insider laburista questa settimana, “soffre di incontinenza verbale”, ma è il politico di cui Israele ha bisogno in questo momento.
Un leader mainstream con le spalle larghe di un generale in grado di dire ciò che gli israeliani hanno bisogno di sentire, ciò che Lapid e Gantz non possono permettersi di dire per non spaventare i loro elettori centristi: che Israele ha intrapreso una guerra giustificata il 7 ottobre, ma che la guerra è stata gestita in modo criminale e che sotto la sorte di Netanyahu porterà Israele alla rovina morale e fisica.
Golan non sarà Primo ministro. Si accontenterà di avere il suo partito come junior partner in qualsiasi governo che sostituirà quello di Netanyahu. Ma accettando la fine del ruolo storico dei laburisti, ne sta creando uno nuovo che potrebbe svolgere un ruolo centrale nel salvare Israele da se stesso”.
Così conclude Pfeffer. Se ci riuscisse, a svolgere quel ruolo, sarebbe già molto molto di più della miseria dell’oggi.
Argomenti: israele