Stravolgendo la prassi giornalistica, per una volta cominciamo dalla fine. Dalla conclusione a cui giunge Rogel Alpher, tra i più acuti analisti politici israeliani, nel suo pezzo su Haaretz. Conclusioni che danno conto, e ragione, di quanto Globalist asserisce da tempo, cioè che la guerra “eterna” è l’assicurazione sulla vita politica di Benjamin Netanyahu, sua e del peggiore governo di destra che lo Stato d’Israele abbia mai conosciuto.
Una conclusione inquietante ma vera
Conclude Alpher: “La guerra “eterna” finirà quando determinerà l’esito della guerra civile. Quando i liberali saranno sconfitti. Finirà quando l’intero paese sarà una sorta di esercito impegnato – religiosamente, autocraticamente, fascisticamente, un avamposto militare degli Stati Uniti in Medio Oriente. Gli abitanti gioiranno per ogni assassinio, piangeranno per ogni soldato caduto e concluderanno ogni conversazione con bsorot tovot – buone notizie”.
Queste le conclusioni di una riflessione puntuale e articolata.
“Il grafico della situazione politica del Primo ministro Benjamin Netanyahu dal 7 ottobre dello scorso anno – osserva Alpher – porta alla conclusione che il massacro ha rafforzato lui e il suo regime.
Si tratta di una conclusione del tutto contraria a qualsiasi intuizione democratica, che nel caso di un fiasco storico prevede che la maggior parte dell’opinione pubblica percepisca il primo ministro eletto come colpevole, si assuma la responsabilità e venga deposto o si dimetta. Tuttavia, la conclusione è corretta. Un fatto.
Come è successo? Una prima spiegazione è che prima del massacro, la democrazia israeliana era già indebolita
Le norme su cui si basava erano già diventate traballanti, come dimostra la sua impotenza di fronte al rifiuto di Netanyahu di dimettersi dopo l’incriminazione penale nei suoi confronti.
Yahya Sinwar non aveva previsto che la debolezza, che è diventata un fattore importante per aprire la porta al massacro da lui iniziato, sarebbe stata anche il fattore che avrebbe costretto la società israeliana a superare la sua antica avversione alle perdite e ad adottare una guerra eterna come tattica per ritardare lo scoppio di una guerra civile.
Dopotutto, cosa si aspetta Israele dopo la guerra eterna? Un’armoniosa fioritura e prosperità? No. Quello che lo aspetta, il giorno dopo, è una guerra civile. La guerra eterna rimanda la guerra civile. E quindi i cittadini preferiscono la prima alla seconda, anche se non consapevolmente.
È vero, la guerra è al servizio degli interessi di Netanyahu. Ma è anche al servizio di interi settori della società israeliana.
Senza dubbio i kahanisti di ultradestra e gli ultraortodossi, ma anche un blocco molto ampio di israeliani che anelano a quella che chiamano “unità” ad ogni costo.
Attribuiscono a questa “unità” proprietà nazionali, esistenziali e soprannaturali. Sostengono che l’unità nazionale sia solo un mezzo per raggiungere il vero obiettivo: la vittoria in una guerra regionale su più fronti contro l’Iran e il suo anello di fuoco.
Ma la verità è diametralmente opposta: La guerra eterna è il mezzo per raggiungere il vero obiettivo nascosto: l’“unità” interna.
Questo problema non viene discusso negli studi televisivi. Lì si parla di un accordo per il rilascio degli ostaggi “a qualsiasi prezzo”. In realtà, Israele ha scelto l’“unità” a qualsiasi prezzo: il prezzo del sacrificio degli ostaggi, il prezzo del sacrificio dei soldati sul campo di battaglia quasi ogni giorno, il prezzo della distruzione dell’economia.
Questi prezzi sono evidenti a chiunque abbia gli occhi aperti. Dietro la guerra eterna si nasconde un’altra guerra. Una guerra civile. La necessità nazionale di “una seconda guerra d’indipendenza” è nata (non in modo consapevole) dalla paura di una guerra civile, e non dal timore del cerchio di fuoco iraniano.
Quanto durerà la guerra “eterna”? Non per l’eternità. Niente dura per l’eternità. Ogni giorno che la guerra infuria, la parte liberale nella guerra civile si indebolisce un po’. I piloti che in nome della democrazia si erano rifiutati di servire il regime stanno svilendo i loro valori umanistici nell’ uccisione di massa dei civili a Gaza. Agli occhi degli europei, i Fratelli d’armi che avevano protestato in nome della democrazia stanno diventando criminali di guerra ricercati. La resistenza al sacrificio degli ostaggi si sta rivelando inutile. L’annessione si sta estendendo al nord della Striscia di Gaza. Lo stato di diritto si sta sgretolando sotto la guida del Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir e del Ministro della Giustizia Yariv Levin.
La forte economia, che necessita di una democrazia stabile, sta crollando. Centinaia di migliaia di liberali hanno lasciato il paese. Quelli che sono rimasti soccomberanno allo Zeitgeist o si chiuderanno in un guscio di insensibile indifferenza”.
Il sangue accresce i voti
Sulla linea di Alpher si muove anche un’altra firma di punta del giornalismo indipendente israeliano. Ravid Drucker. Che sul quotidiano progressista di Tel Aviv rimarca: “A febbraio era possibile concludere un accordo per la restituzione degli ostaggi. Ma il Primo ministro Benjamin Netanyahu lo ha ostacolato. Consideriamo l’ipotetico scenario di ciò che sarebbe stato se Netanyahu avesse fatto un accordo allora.
Nella prima fase, avremmo riavuto decine di ostaggi vivi. Ci sarebbe stata risparmiata la morte dei soldati. Forse i residenti del nord l sarebbero già tornati nelle loro case. E l’economia avrebbe ricominciato a respirare.
È persino possibile che l’accordo di normalizzazione con l’Arabia Saudita sarebbe stato, stabilizzando così un asse moderato per affrontare l’asse del male iraniano. Questa cooperazione avrebbe potuto creare un’alternativa di governo per la Striscia di Gaza – Mohammed Dahlan, gli Emirati Arabi Uniti, l’Autorità Palestinese.
Un’alternativa del genere avrebbe rappresentato una minaccia reale al dominio di Hamas a Gaza e ci avrebbe permesso di lasciare il territorio, o almeno la maggior parte di esso. In un simile scenario, il leader di Hamas Yahya Sinwar, il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah e il numero due di Sinwar, Mohammed Deif, sarebbero rimasti in vita e avrebbero dichiarato vittoria? In realtà, non proprio.
In primo luogo, Netanyahu voleva attuare solo la prima fase dell’accordo in ogni caso, quindi una volta trascorsi i 42 giorni sarebbe stato possibile riprendere a cercare di ucciderli tutti e tre. Da ciò possiamo concludere che il fallimento di Netanyahu nel garantire la libertà di decine di ostaggi non era dovuto al suo desiderio di uccidere Sinwar, ma alle sue paure politiche
Tuttavia, cosa ancora più importante, Netanyahu e i suoi portavoce stanno deliberatamente confondendo i fini e i mezzi. L’uccisione di quegli arci-terroristi è stata importante e certamente aiuta la deterrenza di Israele. Ma l’obiettivo è una migliore situazione di sicurezza, non un grafico sul telegiornale con una X sulla testa dei terroristi.
Israele ha assassinato Abu Jihad, Abu Nidal, Ahmed Jabari, Baha Abu al-Ata, Ismail Abu Shanab, Abdel Aziz Rantisi, Ahmed Yassin e centinaia di altri terroristi. Ma anche mentre avvenivano questi omicidi, Hezbollah e Hamas si sono rafforzati come mai prima d’ora. Non a causa degli omicidi, ma nonostante essi.
Gli Stati Uniti hanno occupato l’Iraq con un’operazione lampo e hanno festeggiato la cattura del dittatore Saddam Hussein nella sua fossa. C’è qualcuno in America oggi che non rimpiange il modo in cui sono state gestite le cose in Iraq?
Gli Stati Uniti hanno occupato l’Afghanistan e vi hanno investito 20 anni di sangue e denaro. L’allora Presidente degli Stati Uniti Barack Obama e il popolo americano hanno festeggiato l’esecuzione di Osama bin Laden di allora? Oggi l’Afghanistan è controllato dai Talebani, uno dei regimi più repressivi del mondo, dopo che l’America è fuggita in elicottero lasciando indietro coloro per i quali non c’era posto.
Netanyahu ha condotto la guerra in un vicolo cieco. La nostra continua presenza in Libano e a Gaza provocherà sempre più vittime. Eppure, non sta portando la pace a nord, Hezbollah si sta riprendendo, la pressione internazionale sta crescendo e, cosa peggiore, è impossibile lasciare entrambi i luoghi. Netanyahu si è deliberatamente astenuto dal cercare di creare un’alternativa di governo per Hezbollah in Libano o per Hamas a Gaza.
Ora sta correndo verso il prossimo obiettivo, l’Iran. Ulteriori scambi di colpi con Teheran gli permetteranno di prolungare la guerra, di aumentare il sentimento di indispensabilità della sua base e quindi di mantenerlo al potere, e forse anche di realizzare un vecchio sogno: coinvolgere l’America nella guerra. O in altre parole, costringere l’America, in un momento politico delicato, a venire in aiuto di Israele non solo per difenderlo, ma attaccando l’Iran.
Si tratta di una scommessa grande e rischiosa. Netanyahu ha ingigantito l’attentato contro di lui di sabato e lo ha attribuito all’Iran con l’obiettivo di giustificare l’imminente rappresaglia israeliana.
Il punto è che si possono immaginare molti scenari per il proseguimento della guerra e alcuni di questi porteranno sicuramente a una gradita erosione delle capacità militari dei nostri nemici. Ma c’è uno scenario che è difficile da immaginare: la fine della guerra. Netanyahu non è disposto a sentirne parlare. Ecco perché non c’è stato alcun passo avanti nell’accordo sugli ostaggi. Fonti ben informate sui negoziati dicono che lo stato delle trattative non è cambiato dopo l’assassinio di Sinwar.
L’unica cosa che è successa è che Netanyahu ha rafforzato la sua dannosa affermazione che c’è un motivo per continuare la guerra. Guarda, abbiamo ucciso Sinwar, forse ora uccideremo suo fratello”
Così conclude Drucker. La guerra “eterna” per mantenere il potere. La guerra come fine. Tanto il prezzo di sangue lo pagano gli altri. Ecco chi governa oggi Israele.
Argomenti: israele