Per Gaza c’è un “piano dei generali”. Il piano del controllo permanente da parte d’Israele di una Striscia da ricolonizzare.
Il “piano dei generali”
Di cosa si tratta lo chiarisce molto bene un editoriale di Haaretz: “Israele ha davvero iniziato ad attuare il programma di assedio e di fame sostenuto dal Magg. Gen. (ris.) Giora Eiland, spesso chiamato “il piano dei generali”?
Due settimane fa, le Forze di Difesa Israeliane hanno iniziato a operare a Jabalya, nel nord della Striscia di Gaza. L’operazione è stata presentata come un tentativo di danneggiare le infrastrutture militari che Hamas era riuscito a ricostruire. Ma i residenti di Jabalya, gli alti funzionari della difesa e la comunità internazionale sospettano che Israele abbia effettivamente iniziato attuare il piano criminale di Eiland.”.
Sì, avete letto bene: un piano criminale.
Spiega Haaretz: “Il piano di Eiland è un crimine di guerra e va contro la decisione 2334 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che stabilisce che la terra non può essere presa con la forza, riferendosi ad atti di guerra.
Il piano chiede a Israele di evacuare tutti i residenti del nord di Gaza verso zone umanitarie più a sud. Chiunque decida di rimanere sarà considerato un agente di Hamas e potrebbe essere ucciso.
Inoltre, mentre i palestinesi nel sud della Striscia di Gaza riceverebbero aiuti umanitari, nel nord i residenti che decidono di rimanere verrebbero affamati.
In Israele, dove i concetti di trasferimento di popolazione, negazione degli aiuti umanitari, espulsione, occupazione e uccisioni di massa sono stati normalizzati, ci sono molti acquirenti di questi crimini di guerra confezionati come “piano”.
Per i membri del gabinetto che vedono la guerra come un’opportunità storica per tornare nella Striscia di Gaza, il piano di Eiland è il piatto d’argento su cui verrà servito un nuovo insediamento ebraico nella Striscia.
Solo dopo che l’amministrazione Biden ha inviato una lettera in cui si davano 30 giorni di tempo a Israele per consentire l’invio di ulteriori aiuti umanitari a Gaza in generale e a Gaza nord in particolare o per rischiare la sospensione degli aiuti militari americani, Israele ha accettato di far entrare gli aiuti.
Ma i diplomatici stranieri affermano che le quantità sono di gran lunga inferiori a quelle necesarie. Questa crisi umanitaria intenzionale – carenza di acqua e cibo, ospedali assediati, praticamente nessun edificio rimasto in piedi, centinaia di persone uccise e innumerevoli feriti – unita alla pressione militare ha fatto sorgere il sospetto tra i residenti di Jabalya che il vero obiettivo sia quello di costringerli a spostarsi verso sud.
Per questo motivo non stanno attraversando il corridoio di Netzarim verso il sud della Striscia di Gaza, ma si stanno spostando a ovest di Gaza City, che si trova ancora a nord, e cercano rifugio lì. I residenti dicono di rifiutarsi di attraversare il corridoio di Netzarim per paura che l’esercito non permetta loro di tornare (Jack Khoury, Haaretz di martedì in ebraico).
Israele, come prevedibile, ha negato di stare attuando il piano dei generali. Ma i timori della comunità internazionale non si sono attenuati, e a ragione, perché la situazione sul campo racconta una storia diversa. Non c’è modo di spiegare il maltrattamento dei residenti di Jabalya, se non come parte di un piano per spingerli definitivamente verso sud.
Israele deve aumentare gli aiuti umanitari al nord di Gaza e porre fine ai tentativi di sfollare i suoi residenti. E deve sicuramente astenersi dal mettere in atto qualsiasi piano di espulsione, fame e assedio. La guerra a Gaza deve terminare con un accordo per riportare a casa gli ostaggi e con la dichiarazione di un cessate il fuoco”.
Questo è l’auspicio di Haaretz, in sintonia con quanto predicato dall’amministrazione Biden e ribadito dal segretario di Stato Usa nel suo incontro di ieri con Netanyahu. Il risultato? Il “piano dei generali” continua a essere la linea operativa del governo israeliano. Alla faccia di Biden, dell’Europa e via elencando.
La visione di Bibi
Con la chiarezza che la contraddistingue, e la nettezza delle argomentazioni portate a sostegno dei propri convincimenti, Noa Landau smonta un convincimento fallace degli anti-bibiisti. Annota Landau, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “L’opposizione israeliana (o almeno quella che ne resta) attacca spesso il governo Netanyahu perché non ha una visione né un piano d’azione. Ma ciò che molti tendono a non notare è che per il primo ministro Benjamin Netanyahu la mancanza di piani organici non significa mancanza di politica. Al contrario, le sue politiche sono sempre determinate da azioni sul campo e non da discorsi o ratifiche formali.
Durante tutti i suoi anni di mandato, Netanyahu ha beneficiato di una deliberata ambiguità, inclusi messaggi contraddittori in ebraico e in inglese. Ma la realtà non mente. È così che, molto lentamente, ampie porzioni della Cisgiordania sono state annesse de facto, senza grandiose leggi. Ed è esattamente quello che sta accadendo ora nella Striscia di Gaza.
Mentre gli oppositori di Netanyahu lo criticano per la mancanza di un piano organizzato per Gaza dopo la guerra, in pratica tale piano viene attuato. In primo luogo, si sta occupando di ampie zone di Gaza, espellendo i residenti, distruggendo le loro case e costruendo nuove strade, avamposti dell’esercito e altre infrastrutture a lungo termine. Inoltre, al momento, si sta promuovendo un piano per trasferire il controllo civile di Gaza a società private, che saranno pagate per questo.
Netanyahu ha dichiarato che Israele non intende reinsediare la popolazione di Gaza. I suoi stessi ministri raccontano però una storia diversa.
Il governo si è allontanato parecchio dall’intenzione, annunciata a febbraio sotto le forti pressioni americane, di trasferire il controllo civile di Gaza ad “attori locali con esperienza amministrativa” che “non siano identificati con paesi o organizzazioni che sostengono il terrorismo”. Poi è arrivato il piano di trasferire la responsabilità degli aiuti umanitari a Gaza alle Forze di Difesa Israeliane, un eufemismo per indicare un governo militare. Ora, a causa dell’opposizione dell’esercito a essere coinvolto nella distribuzione degli aiuti, si sta pensando di affidare il compito a una società privata israelo-americana.
L’azienda che è stata recentemente indicata come candidata, la GDC, è un appaltatore militare che ha invaso l’Iraq e l’Afghanistan durante l’occupazione americana di quei paesi. Nel corso degli anni, numerosi studi hanno dimostrato che questo sistema comportava rischi enormi. Si tratta di società mercenarie e ci sono dubbi significativi sulla loro conformità al diritto internazionale e agli standard internazionali.
In sostanza, questo sistema privatizzerebbe il dominio militare su Gaza, consegnandolo a società private con interessi finanziari. L’obiettivo è trasferire la responsabilità morale e legale da Israele a queste milizie armate. In un’intervista molto preoccupante pubblicata su Yedioth Ahronoth martedì scorso, il fondatore e amministratore delegato della società, Moti Kahana, ha dichiarato che “se dovesse succedere qualcosa, manderemo un messaggio ai residenti di Gaza: non volete avere a che fare con noi”. Si tratta di una vera e propria condotta in stile mafioso.
Al di là del fatto che Israele non ha il diritto di decidere chi debba controllare gli affari civili di Gaza dopo la fine del dominio di Hamas, tutto questo viene fatto solo per evitare che l’Autorità Palestinese possa avere un qualsiasi punto d’appoggio. Si tratta di una diretta continuazione della politica di rafforzamento di Hamas e di indebolimento dell’Autorità Palestinese che Netanyahu ha attuato durante i suoi anni di governo. Questa politica è stata determinata attraverso azioni e dollari, anche se altri lo hanno criticato per la sua presunta mancanza di visione diplomatica.
Quello che Israele avrebbe dovuto fare, insieme a una coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti, era costruire un’alternativa palestinese al governo di Hamas. Il piano attuale affida il controllo civile di Gaza a contraenti privati, trasformando così Gaza in un altro Iraq, e questo sarà un disastro per generazioni.
Parallelamente a questo processo, Netanyahu sta traendo vantaggio dal seminare ambiguità sulla sua posizione in merito alla creazione di insediamenti a Gaza. Da un lato, sostiene che questo non accadrà (o, più precisamente, che è “irrealistico”), mentre dall’altro il suo partito organizza eventi per promuovere questo sogno messianico. Tuttavia, il suo partito organizza eventi per promuovere questo sogno messianico. Anche su questo tema, alla fine, il fattore decisivo non saranno le parole, ma il primo avamposto di insediamento, che sarà “difficile da evacuare”.
In pratica, il piano di Netanyahu per Gaza post-bellica consiste nell’occupazione militare, nell’impiego di mercenari e nell’espansione degli insediamenti. È una ricetta sicura per il prossimo disastro”.
Più chiari di così…
