Il sultano di Ankara ci riprova. In Siria. Contro i curdi. Per ribadire che ad una Yalta mediorientale la Turchia pretende un posto a tavola.
L’avventura siriana di Erdogan è una scommessa pericolosa per il Medio Oriente
Così Haaretz titola un articolato report di una delle sue firme più prestigiose: Zvi Bar’el.
Annota Bar’el: “Le milizie ribelli siriane, guidate da Hayat Tahrir al-Sham con il patrocinio della Turchia, hanno esteso le loro battaglie alla regione di Hama. I ribelli hanno già conquistato ampie zone di Aleppo e ora hanno iniziato gli scontri armati con le forze curde.
La direzione dell’attacco, che finora ha incontrato una limitata opposizione da parte dell’esercito siriano e degli attacchi aerei russi, non è ancora del tutto chiara. Sembra che le milizie abbiano intenzione di creare una regione cuscinetto tra il confine turco e le aree curde, in modo da inserirsi nel piano strategico della Turchia. Tale piano mira a creare una “zona di sicurezza” che copra un’area fino a 25-30 chilometri (40-48 miglia) dal confine.
Certo, la Turchia nega un coinvolgimento diretto nei combattimenti, con il ministro degli Esteri Hakan Fidan che afferma che gli eventi in Siria non possono essere attribuiti a un intervento straniero, cioè turco. Tuttavia, è difficile trovare un acquirente per questa affermazione turca.
La Turchia sponsorizza circa una dozzina di milizie che agiscono in suo nome e per suo conto. Secondo il capo dell’opposizione siriana riconosciuto dalla comunità internazionale, la pianificazione dell’attacco è iniziata un anno fa, ma è stata rimandata a causa della guerra nella Striscia di Gaza e in Libano. È difficile pensare che Ankara non fosse a conoscenza di questi piani o che non abbia dato loro il via libera.
Non è un caso che il presidente turco Recep Tayyip Erdogan sia considerato la persona che tiene le redini delle attuali mosse militari e diplomatiche in Siria. Attraverso le milizie, spera evidentemente di ottenere ciò che finora non è riuscito a ottenere con la diplomazia.
Nell’ultimo anno ha cercato di ripristinare le relazioni con Damasco, ma il presidente siriano Bashar Assad lo ha respinto, affermando che il ritiro di tutte le forze turche dal territorio siriano era una condizione preliminare per i negoziati sulla ripresa delle relazioni.
Tali relazioni sono state interrotte nel marzo 2012 a causa del massacro di civili siriani da parte di Assad. Da allora, gli ex compagni di stanza Assad ed Erdogan sono acerrimi nemici ed Erdogan non ha mai smesso di chiedere la cacciata di Assad.
Allo stesso tempo, le forze turche hanno invaso la Siria e, con l’aiuto delle milizie fedeli ad Ankara, hanno conquistato numerose città e villaggi nelle regioni curde. Migliaia di persone sono state espulse da questi luoghi e molte sono fuggite nelle città di Aleppo e Idlib. Questa settimana hanno iniziato a fuggire anche da queste città a causa dei combattimenti.
Ma la conquista del territorio siriano da parte della Turchia lungo tutto il confine non è ancora stata completata. Grandi enclavi curde controllate dalle forze armate curde, che operano sotto l’ombrello delle Forze Democratiche Siriane, hanno bloccato la contiguità territoriale che la Turchia cerca.
Queste forze, composte principalmente da curdi ma anche da combattenti arabi, sono state create dall’America per combattere lo Stato Islamico. Ma sono anche diventate una delle principali controversie che hanno causato il deterioramento delle relazioni tra Washington e Ankara.
Nel 2019, Erdogan propose all’allora presidente degli Stati Uniti Donald Trump di affidare alla Turchia la responsabilità di combattere i resti dello Stato Islamico in Siria al posto delle forze curde. Inizialmente Trump accettò la proposta e, sulla scia di essa, annunciò l’intenzione di ritirare tutte le forze statunitensi dalla Siria. Ma dopo essere stato duramente criticato sia in patria che dalla comunità internazionale, è stato costretto a fare marcia indietro.
Durante il mandato del Presidente Joe Biden alla Casa Bianca, le relazioni tra l’America e Erdogan hanno toccato il nadir, e non solo per la questione curda.
Biden annunciò il suo sostegno incondizionato ai curdi in Siria, rifiutandosi però di incontrare Erdogan per mesi. Inoltre, non vede Erdogan come un partner nella gestione dei conflitti regionali e ha rifiutato la proposta di Erdogan di mediare tra Russia e Ucraina.
Eppure, è stato criticato dal Congresso dopo aver accettato di permettere alla Turchia di acquistare i caccia F-16 in cambio del consenso di Erdogan all’ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO.
Dopo la vittoria di Trump alle elezioni presidenziali del mese scorso, Erdogan sembra vedere una nuova opportunità per tracciare le linee difensive della Turchia lungo il confine siriano e sciogliere i legami tra Washington e le forze curde.
A quanto pare presume che Trump, che favorisce l’isolazionismo americano, possa adottare la vecchia proposta in base alla quale la Turchia guiderebbe la guerra contro lo Stato Islamico e permetterebbe così alle forze americane di ritirarsi.
Una simile mossa, tuttavia, richiederebbe la riconciliazione tra Turchia e Siria. Secondo il piano di Erdogan, l’esercito siriano dovrebbe riprendere il controllo delle regioni curde e reprimere le forze armate curde, che la Turchia classifica come organizzazioni terroristiche. La Siria sarebbe inoltre responsabile del rimpatrio di oltre 3,5 milioni di rifugiati siriani che attualmente vivono in Turchia.
Ora sembra essere emersa l’opportunità di una mossa militare per portare avanti la strategia diplomatica di Erdogan. Ciò fa seguito a diversi sviluppi recenti: il fallimento dei colloqui diretti con Assad per raggiungere gli obiettivi di Erdogan, la fine della guerra tra Israele e Libano, il crescente coinvolgimento della Russia nella guerra in Ucraina e l’indebolimento dell’influenza dell’Iran in Siria.
Un conflitto di interessi
Erdogan si è posizionato come leader e mediatore chiave, in grado di plasmare o bloccare le strategie regionali e globali. Il suo controllo sulle “sue” milizie ha spinto il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi a chiedere l’aiuto di Ankara per fermare i combattimenti che minacciano il regime di Assad lunedì scorso, così come le richieste del Cremlino.
È ancora una volta un leader corteggiato, colui che è riuscito a mediare un accordo tra Russia e Ucraina che ha permesso le esportazioni di grano da quest’ultima e il principale patrocinatore del cessate il fuoco tra Armenia e Azerbaigian.
Questa volta, però, Erdogan non starebbe mediando tra paesi o gestendo un conflitto lontano. La Turchia è direttamente coinvolta nella guerra siriana e ha un interesse personale. Si opporrebbe ai principali interessi iraniani e russi, nonché all’esercito siriano e alle forze curde, che godono (ancora) del sostegno americano.
Di conseguenza, se la Turchia dovesse lanciare, o permettere alle “sue” milizie di lanciare, l’attuale campagna militare per raggiungere i suoi obiettivi diplomatici, potrebbe rivelarsi un pericoloso azzardo.
Sebbene Hayat Tahrir al-Sham sia considerata la milizia più grande e meglio armata che opera in Siria, non si avvicina alle dimensioni dell’esercito siriano. Dispone di armi pesanti, veicoli corazzati e droni che hanno trasformato parti di Aleppo e Hama in terre desolate, ma dovrà vedersela con l’aviazione siriana e soprattutto con quella russa, che da domenica sta bombardando le sue forze. Allo stesso tempo, le milizie sono impegnate in pesanti combattimenti contro le forze curde.
Sebbene Hayat Tahrir al-Sham sia la milizia più grande e meglio armata della Siria, è ancora molto più piccola dell’esercito siriano. Il gruppo dispone di armi pesanti, veicoli blindati e droni che stanno trasformando parti di Aleppo e Hama in terre desolate. Tuttavia, dovrà fare i conti con l’aviazione siriana e in particolare con quella russa, che ha bombardato le sue forze mentre era impegnata in intensi combattimenti con le forze curde.
Inoltre, Iran e Russia non hanno ancora detto la loro ultima parola. Entrambi hanno promesso ad Assad il loro pieno sostegno e alcune centinaia di combattenti delle milizie sciite in Iraq hanno già attraversato il confine con la Siria.
Se le basi o i soldati turchi in Siria dovessero essere danneggiati durante i combattimenti, la Turchia potrebbe usare il pretesto per un intervento militare diretto. Da lì, le tensioni potrebbero rapidamente degenerare in scontri tra le forze siriane e turche, portando potenzialmente a una guerra più ampia tra paesi piuttosto che tra milizie. Questo è tutt’altro che lo scenario desiderato dalla Turchia”.
I propositi d’Israele nel pantano siriano
Ne scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Yaniv Kubovich: “Israele teme che, dopo aver preso il controllo di siti militari appartenenti al regime di Assad, i ribelli siriani o le milizie iraniane che operano nel Paese possano avere accesso ad armamenti sensibili, tra cui missili e armi chimiche, che rappresentano una minaccia significativa per Israele.
L’Idf ritiene che Israele sarà costretto a intraprendere un’azione preventiva se questi gruppi entreranno in possesso di armamenti avanzati e armi chimiche – un’operazione che potrebbe avere un impatto sulla Siria e sull’intero Medio Oriente.
Dopo la guerra civile, il presidente siriano Bashar Assad ha cercato di ricostruire i suoi impianti di produzione di armi chimiche, la maggior parte dei quali è stata rimossa dalla Siria in base a un accordo internazionale. Ma una parte sostanziale del progetto sulle armi chimiche, in particolare le conoscenze accumulate nel corso degli anni, rimane ancora nelle mani di Assad.
Israele ha inviato messaggi al regime siriano tramite i russi, insistendo affinché Assad affermi la propria sovranità e impedisca all’Iran di operare all’interno della Siria.
L’esercito sta monitorando con preoccupazione l’offensiva a sorpresa dei ribelli siriani sulle roccaforti di Assad in Siria, iniziata la scorsa settimana. I funzionari dell’intelligence ritengono che, mentre la posizione del presidente siriano è stata indebolita, l’Iran, con il sostegno della Russia, stia sfruttando il caos per inviare decine di migliaia di combattenti delle milizie armate che lo sostengono.
Secondo le stime attuali dell’esercito, in Siria ci sono 40.000 combattenti delle milizie iraniane. Negli ultimi mesi, l’Idf ha preso di mira queste milizie e le infrastrutture che hanno costruito nelle alture siriane del Golan.
In concomitanza con il cessate il fuoco con Hezbollah, l’Idf ha effettuato attacchi quasi quotidiani al confine tra Siria e Libano per sventare i tentativi di contrabbando di armi destinate a Hezbollah.
Lunedì, il portavoce dell’Idf Daniel Hagari, in un’intervista al canale arabo Sky News, ha avvertito che l’Idf sta “monitorando attentamente ciò che sta accadendo in Siria”. Ha dichiarato che Israele ha individuato i rinforzi inviati dall’Iran in Siria e ha sottolineato che “la Siria appartiene ai siriani”. Hagari ha inoltre dichiarato: “Dobbiamo assicurarci che non ci stiano minacciando. Siamo un Paese sovrano e ci assicureremo che le armi iraniane non vengano contrabbandate a Hezbollah. Se cercheranno di farlo, agiremo di conseguenza”.
Sebbene ad oggi non vi siano prove certe che le forze iraniane abbiano intenzione di stazionare a Damasco, domenica un funzionario diplomatico israeliano coinvolto nelle discussioni ha parlato di questo fatto come di un fatto noto. “L’Iran ha iniziato a inviare un afflusso di forze in Siria nel tentativo di aiutare Assad e reprimere la rivolta”, ha dichiarato.
I funzionari israeliani hanno discusso un altro scenario preoccupante: quello in cui Assad non sia in grado di reprimere la rivolta e le organizzazioni terroristiche internazionali prendano il controllo delle aree vicine al confine israeliano. “Una situazione in cui un altro Paese al confine con Israele cada nell’instabilità è preoccupante e inquietante. Dobbiamo essere pronti a qualsiasi eventualità, compresa quella che il regime di Assad cada e che i gruppi terroristici rappresentino una nuova minaccia per Israele”, ha dichiarato il funzionario”.
La Siria riesplode. E gli effetti si riverbereranno nell’intero Medio Oriente.
