Il primo sponsor, sostenitore di Hamas in Israele? Ha un nome e cognome: Benjamin Netanyahu.
Un’analisi illuminante
A documentarlo, in una ricostruzione di straordinaria importanza e profondità, è Adam Raz, storico e autore, da ultimo, di “ The Demagogue: The Mechanics of Political Power
Scrive Raz su Haaretz: “Molto inchiostro è stato versato per descrivere la lunga relazione – o meglio, alleanza – tra Benjamin Netanyahu e Hamas. Eppure, il fatto stesso che ci sia stata una stretta collaborazione tra il primo ministro israeliano (con il sostegno di molti a destra) e l’organizzazione fondamentalista sembra essere evaporato dalla maggior parte delle analisi attuali – tutti parlano di “fallimenti”, “errori” e “contzeptziot” (concezioni fisse). In considerazione di ciò, è necessario non solo rivedere la storia della cooperazione, ma anche concludere in modo inequivocabile: Il pogrom del 7 ottobre 2023 aiuta Netanyahu, e non per la prima volta, a preservare il suo governo, certamente a breve termine.
Il modus operandi della politica di Netanyahu, dal suo ritorno alla carica di Primo Ministro nel 2009, è stato e continua ad essere, da un lato, il rafforzamento del dominio di Hamas nella Striscia di Gaza e,, dall’altro, l’indebolimento dell’Autorità Palestinese. Il suo ritorno al potere è stato accompagnato da una completa inversione di tendenza rispetto alla politica del suo predecessore, Ehud Olmert, che aveva cercato di porre fine al conflitto attraverso un trattato di pace con il leader palestinese più moderato, il presidente dell’Autorità palestinese Mahmoud Abbas.
Negli ultimi 14 anni, mentre attuava una politica di “divide et impera” nei confronti della Cisgiordania e di Gaza, “Abu Yair” (“il padre di Yair”, in arabo, come si è autodefinito Netanyahu durante la campagna elettorale nella comunità araba prima di una recente elezione) ha resistito a qualsiasi tentativo, militare o diplomatico, che potesse porre fine al regime di Hamas.
In pratica, dall’operazione Piombo Fuso alla fine del 2008 e all’inizio del 2009, durante l’era Olmert, il dominio di Hamas non ha affrontato alcuna vera minaccia militare. Al contrario: Il gruppo è stato sostenuto dal primo ministro israeliano e finanziato con la sua assistenza. Quando Netanyahu ha dichiarato nell’aprile 2019, come ha fatto dopo ogni altro round di combattimenti, che “abbiamo ripristinato la deterrenza con Hamas” e che “abbiamo bloccato le principali vie di rifornimento”, stava mentendo spudoratamente.
Per oltre un decennio, Netanyahu ha dato una mano, in vari modi, al crescente potere militare e politico di Hamas. Netanyahu è colui che ha trasformato Hamas da un’organizzazione terroristica con poche risorse in un organismo semi-statale. Rilasciando i prigionieri palestinesi, consentendo trasferimenti di denaro, mentre l’inviato del Qatar va e viene da Gaza a suo piacimento, acconsentendo all’importazione di un’ampia gamma di beni, in particolare di materiali da costruzione, con la consapevolezza che gran parte del materiale sarà destinato al terrorismo e non alla costruzione di infrastrutture civili, aumentando il numero di permessi di lavoro in Israele per i lavoratori palestinesi di Gaza, e altro ancora. Tutti questi sviluppi hanno creato una simbiosi tra la fioritura del terrorismo fondamentalista e la conservazione del governo di Netanyahu.
Si noti: sarebbe un errore supporre che Netanyahu abbia pensato al benessere dei gazawi poveri e oppressi – anch’essi vittime di Hamas – quando ha permesso il trasferimento di fondi (alcuni dei quali, come si è detto, non sono stati destinati alla costruzione di infrastrutture, ma all’armamento militare). Il suo obiettivo era quello di danneggiare Abbas e impedire la divisione della Terra d’Israele in due Stati.
È importante ricordare che senza quei fondi provenienti dal Qatar (e dall’Iran), Hamas non avrebbe avuto il denaro per mantenere il suo regno del terrore e il suo regime sarebbe stato dipendente dalla moderazione. In pratica, l’iniezione di contanti (al contrario dei depositi bancari, che sono molto più responsabili) dal Qatar, una pratica che Netanyahu ha sostenuto e approvato, è servita a rafforzare il braccio militare di Hamas dal 2012. In questo modo, Netanyahu ha indirettamente finanziato Hamas dopo che Abbas ha deciso di smettere di fornirgli fondi che sapeva sarebbero stati usati per il terrorismo contro di lui, la sua politica e il suo popolo. È importante non ignorare che Hamas ha usato questo denaro per comprare i mezzi con cui gli israeliani sono stati uccisi per anni.
Parallelamente, dal punto di vista della sicurezza, dall’operazione Protective Edge del 2014, Netanyahu è stato guidato da una politica che ha ignorato quasi completamente il terrorismo dei razzi e degli aquiloni e palloncini incendiari. Occasionalmente, i media sono stati esposti a uno spettacolo di cani e pony, quando tali armi sono state catturate, ma non più di questo. E vale la pena ricordare che l’anno scorso il “governo del cambiamento” (la coalizione di breve durata guidata da Naftali Bennett e Yair Lapid) ha esercitato una politica diversa, una delle cui espressioni era il blocco dei finanziamenti ad Hamas che arrivavano tramite valigie piene di contanti. Quando Netanyahu ha twittato, il 30 maggio 2022, che “Hamas è interessato all’esistenza del debole governo Bennett”, stava mentendo all’opinione pubblica. Il governo del cambiamento è stato un disastro per Hamas.
L’incubo di Netanyahu era il crollo del regime di Hamas, che Israele avrebbe potuto accelerare, anche se a caro prezzo. Una delle prove di questa affermazione è stata fornita durante l’operazione Protective Edge. All’epoca, Netanyahu fece trapelare ai media il contenuto di una presentazione che l’esercito aveva fatto al gabinetto di sicurezza e che illustrava le potenziali ripercussioni della conquista di Gaza. Il premier sapeva che il documento segreto, in cui si affermava che l’occupazione di Gaza sarebbe costata la vita a centinaia di soldati, avrebbe creato un’atmosfera di opposizione a un’invasione di terra generalizzata.
Nel marzo 2019, Naftali Bennett ha dichiarato al programma Hamakor di Channel 13: “Qualcuno si è preoccupato di far trapelare questa notizia ai media per creare una scusa per non agire… è una delle più gravi fughe di notizie nella storia di Israele”. Naturalmente la fuga di notizie non è stata indagata, nonostante le numerose richieste dei membri della Knesset. In conversazioni a porte chiuse, Benny Gantz ha detto, quando era capo di stato maggiore dell’IDF, “Bibi ha fatto trapelare questo”.
Lasciatevelo dire. Netanyahu ha fatto trapelare un documento “top secret” per vanificare la posizione militare e diplomatica del gabinetto, che cercava di sconfiggere Hamas con vari mezzi. Dovremmo prestare attenzione a ciò che Avigdor Lieberman ha detto a Yedioth Ahronoth, in un’intervista pubblicata poco prima dell’assalto del 7 ottobre, che Netanyahu “ha continuamente ostacolato tutti gli omicidi mirati”.
Va sottolineato che la politica di Netanyahu di mantenere Hamas al comando a Gaza non si è espressa solo attraverso l’opposizione all’occupazione fisica di Gaza e agli omicidi di esponenti chiave di Hamas, ma anche nella sua determinazione a ostacolare qualsiasi riconciliazione politica tra l’Autorità palestinese – Fatah in particolare – e Hamas. Un esempio lampante è il comportamento di Netanyahu alla fine del 2017, quando i colloqui tra Fatah e Hamas erano effettivamente in corso.
Un disaccordo fondamentale tra Abbas e Hamas riguardava la questione della subordinazione dell’esercito del gruppo islamista all’AP. Hamas ha accettato che l’Autorità palestinese tornasse a gestire tutte le questioni civili a Gaza, ma ha rifiutato di cedere le armi. L’Egitto e gli Stati Uniti hanno sostenuto la riconciliazione e hanno lavorato per ottenerla. Netanyahu si è opposto totalmente all’idea, affermando più volte che “la riconciliazione tra Hamas e l’Olp rende più difficile il raggiungimento della pace”. Naturalmente, Netanyahu non ha perseguito la pace, che allora non era in alcun modo all’ordine del giorno. La sua posizione è stata utile solo ad Hamas.
Nel corso degli anni, di tanto in tanto, varie figure di entrambi gli schieramenti politici hanno ripetutamente sottolineato l’asse di cooperazione tra Netanyahu e Hamas. Da un lato, ad esempio, Yuval Diskin, capo del servizio di sicurezza Shin Bet dal 2005 al 2011, ha dichiarato a Yedioth Ahronoth nel gennaio 2013: “Se guardiamo nel corso degli anni, una delle persone principali che hanno contribuito al rafforzamento di Hamas è stato Bibi Netanyahu, fin dal suo primo mandato come primo ministro”. Nell’agosto 2019, l’ex primo ministro Ehud Barak ha dichiarato a Army Radio che chi credeva che Netanyahu non avesse una strategia si sbagliava. “La sua strategia è mantenere Hamas vivo e vegeto… anche al prezzo di abbandonare i cittadini [del sud]… per indebolire l’AP a Ramallah”.
L’ex capo di stato maggiore dell’Idf, Gadi Eisenkot, ha dichiarato a Maariv nel gennaio 2022 che Netanyahu ha agito “in totale opposizione alla valutazione nazionale del Consiglio di Sicurezza Nazionale, che ha determinato la necessità di staccarsi dai palestinesi e stabilire due Stati”. Israele si è mosso esattamente nella direzione opposta, indebolendo l’AP e rafforzando Hamas. Il capo dello Shin Bet Nadav Argaman ne ha parlato quando ha terminato il suo mandato nel 2021. Ha avvertito esplicitamente che la mancanza di dialogo tra Israele e l’Autorità palestinese ha avuto l’effetto di indebolire quest’ultima e di rafforzare Hamas. Ha avvertito che la relativa tranquillità in Cisgiordania in quel momento era ingannevole e che “Israele deve trovare un modo per cooperare con l’AP e rafforzarla”. Eisenkot ha commentato, in quella stessa intervista del 2022, che Argaman aveva ragione. “Questo è ciò che sta accadendo ed è pericoloso”, ha aggiunto.
Anche a destra si sono dette cose simili. Uno dei mantra ripetuti è stato quello del neoeletto parlamentare Bezalel Smotrich, che nel 2015 ha dichiarato al Canale della Knesset che “Hamas è una risorsa e Abu Mazen è un peso”, riferendosi ad Abbas con il suo nome di battaglia. Nell’aprile 2019, Jonatan Urich, uno dei consiglieri di Netanyahu per i media e portavoce del Likud, ha dichiarato a Makor Rishon che uno dei successi di Netanyahu è stato separare Gaza (sia politicamente che concettualmente) dalla Cisgiordania. Netanyahu “ha sostanzialmente distrutto la visione dello Stato palestinese in questi due luoghi”, si è vantato. “Una parte dei risultati è legata ai soldi del Qatar che arrivano a Hamas ogni mese”.
Circa nello stesso periodo del 2019, la deputata del Likud Galit Distel Atbaryan ha scritto in un post su Facebook di effusivi complimenti: “Dobbiamo dirlo onestamente – Netanyahu vuole che Hamas sia in piedi, ed è pronto a pagare quasi ogni prezzo incomprensibile per questo. Metà del Paese è paralizzato, bambini e genitori soffrono di post-trauma, le case vengono fatte saltare in aria, la gente viene uccisa, un gatto di strada tiene per le palle una tigre nucleare”. L’avete letto ma non ci credete? Vale la pena crederci, perché questa è esattamente la politica con cui Netanyahu si è comportato.
Lo stesso Primo Ministro ha parlato a volte brevemente della sua posizione nei confronti di Hamas. Nel marzo 2019, durante una riunione dei deputati del Likud, in cui si discuteva del trasferimento di fondi ad Hamas, ha dichiarato: “Chiunque si opponga a uno Stato palestinese deve sostenere la consegna di fondi a Gaza, perché mantenere la separazione tra l’Autorità palestinese in Cisgiordania e Hamas a Gaza impedirà la creazione di uno Stato palestinese”. In un tweet di due mesi dopo, Channel 13 ha citato l’ex presidente egiziano Hosni Mubarak che ha detto a un giornale del Kuwait: “Netanyahu non è interessato alla soluzione dei due Stati. Vuole piuttosto separare Gaza dalla Cisgiordania, come mi ha detto alla fine del 2010”.
Il Gen. (Res.) Gershon Hacohen, un importante esponente della destra, ha chiarito le cose in un’intervista rilasciata alla rivista online Mida nel maggio 2019. “Quando Netanyahu non è entrato in guerra a Gaza per sconfiggere il regime di Hamas, ha sostanzialmente impedito ad Abu Mazen di creare uno Stato palestinese unito”, ha ricordato all’epoca. “Dobbiamo sfruttare la situazione di separazione che si è creata tra Gaza e Ramallah. È un interesse israeliano di altissimo livello, e non si può capire la situazione a Gaza senza comprendere questo contesto”.
L’intera politica di Netanyahu dal 2009 ha cercato di distruggere ogni possibilità di accordo diplomatico con i palestinesi. È il tema del suo governo, che dipende dalla continuazione del conflitto. La distruzione della democrazia è un ulteriore aspetto del suo continuo governo, che ha portato molti di noi in piazza nell’ultimo anno.
In quella stessa intervista del 2019 con la Radio dell’Esercito, Barak ha detto che Netanyahu stava tenendo il sud “su un fuoco basso costante”. Si dovrebbe prestare particolare attenzione alla sua affermazione che l’establishment della sicurezza ha messo sul tavolo del gabinetto diverse volte i piani “per prosciugare la palude” di Hamas a Gaza, ma il gabinetto non li ha mai discussi. Netanyahu sapeva, ha aggiunto Barak, “che con Hamas è più facile spiegare agli israeliani che non c’è nessuno con cui sedersi e nessuno con cui parlare. Se l’AP si rafforza… allora ci sarà qualcuno con cui parlare”.
Tornando a Distel Atbaryan: “Ricordate le mie parole: Benjamin Netanyahu tiene in piedi Hamas in modo che l’intero Stato di Israele non diventi un “involucro di Gaza””. Ha messo in guardia dal disastro “se Hamas crolla”, nel qual caso “Abu Mazen potrebbe controllare Gaza. Se la controllerà, si leverà una voce da sinistra che sostiene i negoziati, una soluzione diplomatica e uno Stato palestinese, anche in Giudea e Samaria”. I portavoce di Netanyahu diffondono incessantemente messaggi di questo tipo.
Benjamin Netanyahu e Hamas hanno un’alleanza politica non dichiarata contro il loro nemico comune: l’Autorità Palestinese. In altre parole, Netanyahu collabora e si accorda con un gruppo il cui obiettivo è la distruzione dello Stato di Israele e l’uccisione degli ebrei. L’editorialista del New York Times Thomas Friedman aveva colto nel segno quando nel maggio del 2021, al momento dell’insediamento del governo del cambiamento, aveva scritto che Netanyahu e Hamas erano spaventati dalla possibilità di una svolta diplomatica. Scrisse che sia il premier che Hamas “volevano distruggere la possibilità di un cambiamento politico prima che questo potesse distruggerli politicamente”. Ha poi spiegato che non hanno bisogno di parlare o di avere un accordo tra loro. “Ognuno di loro capisce di cosa ha bisogno l’altro per rimanere al potere e, consciamente o inconsciamente, si comportano in modo da garantirne la consegna”.
Potrei continuare a parlare di questa cooperazione, ma gli esempi precedenti parlano da soli. Il pogrom del 2023 è il risultato della politica di Netanyahu. Non è “un fallimento del concetto” – piuttosto, è il concetto: Netanyahu e Hamas sono partner politici ed entrambi hanno rispettato la loro parte dell’accordo. In futuro emergeranno ulteriori dettagli che getteranno ulteriore luce su questa reciproca intesa. Non commettete l’errore di pensare – anche adesso – che finché Netanyahu e il suo attuale governo avranno la responsabilità di prendere decisioni, il regime di Hamas crollerà. Ci saranno molti discorsi e pirotecnici sull’attuale “guerra contro il terrore”, ma sostenere Hamas è più importante per Netanyahu di qualche kibbutznik morto”.
Più chiaro di così…
Argomenti: israele Guerra di Gaza
