La narrazione per cui il 7 ottobre è stato orchestrato a Teheran è stato smontato da subito dalle intelligence occidentali, in primis Cia. Ed oggi un grande analista israeliano, Zvi Bar’el, spiega perché il cessate il fuoco a Gaza incrocia gli interessi di iraniani e americani. E un punto focale è il Libano.
Convergenza d’interessi
Annota Bar’el: “Sia l’Iran che gli Stati Uniti capiscono che la guerra a Gaza – e gli scontri al confine tra Israele e Libano in particolare – potrebbero trascinare l’intera regione in una guerra che potrebbe costringerli a combattersi direttamente. Per quanto riguarda l’Iran, il cessate il fuoco potrebbe essere un’opportunità per tornare allo status quo Lo spettacolo di lutto di Hezbollah per Abbas Raad, il figlio di un membro del parlamento Hezbollah Mohammed Raad, includeva il suo più pesante bombardamento di Israele fino ad oggi. Ma gli affari devono andare avanti. Giovedì, il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah ha incontrato il ministro degli Esteri iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, che è arrivato in Libano per la seconda volta da quando la guerra è iniziata. Al centro dell’incontro, la condotta di Hezbollah nei prossimi giorni. Hezbollah e l’Iran sono stati duramente criticati da Hamas e da altri gruppi palestinesi nelle ultime settimane perché hanno contribuito ‘meno previsto’ alla guerra, minando così il “fronte unito” su cui le organizzazioni avevano concordato.
Il recente discorso di Nasrallah, che ha dettagliato tutti gli attacchi di Hezbollah a Israele, non ha convinto i leader di Hamas. Il 6 novembre, il leader di Hamas Ismail Haniyeh ha incontrato il leader supremo iraniano, Ali Khamenei, per capire se l’Iran è ancora impegnato a partecipare alla guerra e perché il suo contributo è stato così deludente. La risposta di Khamenei, secondo Reuters, è stata che Hamas non ha informato in anticipo l’Iran della sua intenzione di attaccare e, quindi, l’Iran non avrebbe partecipato alla guerra. Continuerà a sostenere Hamas diplomaticamente e moralmente, ma non militarmente, ha aggiunto. Eppure il fatto che Hamas abbia deciso di iniziare la guerra senza coordinarsi con l’Iran non è in realtà ciò che ha infastidito Khamenei. Piuttosto, l’Iran ha preso la decisione in linea di principio di non essere direttamente coinvolto nella guerra. Gholam-Ali Haddad-Adel, un alto funzionario iraniano, ha detto in un’intervista sabato che “l’entità sionista vuole trasformare la guerra a Gaza in una guerra tra Iran e Stati Uniti. Dobbiamo dire alle persone che vogliono che l’Iran entri in guerra a Gaza che questo potrebbe essere esattamente ciò che vuole l’entità sionista, perché se ciò accade, colui che approfitterà della guerra a Gaza sarà Israele”. Haddad-Adel è un membro anziano del comitato che traccia gli interessi nazionali dell’Iran e stabilisce la politica del paese. Sua figlia è anche sposata con il figlio di Khamenei, Mojtaba. Non è un liberale filo-occidentale, ma un membro del blocco conservatore fondamentalista, e le sue dichiarazioni riflettono il pensiero della famiglia Khamenei.
Ma l’ex ministro degli Esteri Mohammad Jawad Zarif, che ha servito sotto il precedente presidente più liberale, Hassan Rouhani, ed era un membro della squadra che negoziava il “nuovo” accordo nucleare non ancora firmato, ha anche detto in una recente intervista che “il nostro sostegno alla resistenza palestinese non include la lotta al suo fianco”. Questa posizione copre chiaramente gran parte dello spettro politico dell’Iran, anche se ci sono persone che chiedono che il regime mostri “solidarietà militare” con Hamas e la lotta palestinese più in generale.
Sono trascorsi dieci giorni prima che il portavoce di Hamas emettesse una smentita radicale della conversazione riportata tra Haniyeh e Khamenei. Ma l’Iran non ha confermato questa smentita. Un silenzio illuminante.
Tuttavia, vale la pena notare che Khamenei ha parlato solo dell’Iran e non ha detto nulla sul coinvolgimento militare di Hezbollah. Questo perché l’Iran, dal momento in cui è iniziata la guerra, ha adottato una politica dichiarata di separazione dalle organizzazioni che godono del suo patrocinio, come le milizie sciite in Iraq, gli Houthi nelle Yemen e Hezbollah stesso. Secondo l’Iran, ogni organizzazione nell'”Asse della Resistenza” prende le sue decisioni in modo indipendente; non si coordinano con Teheran né obbediscono alla sua autorità.
Eppure questa comoda politica (almeno dal punto di vista dell’Iran), che gli permette di sembrare un attore diplomatico preoccupato che cerca di impedire che la guerra si espanda all’intera regione, non spiega perché abbia dovuto inviare Amir-Abdollahian a Beirut per coordinare il continuo coinvolgimento di Hezbollah nella guerra.
Mercoledì, al-Jazeera ha citato un alto funzionario di Hezbollah che ha detto che “anche se Hezbollah non era parte dei colloqui del cessate il fuoco, il cessate il fuoco a Gaza, include anche il Libano”. Non è chiaro chi sia questo funzionario e se stesse presentando una decisione organizzativa o un ordine iraniano. Ma a differenza di altre organizzazioni, gli alti funzionari di Hezbollah non fanno dichiarazioni, nemmeno in forma anonima, senza coordinarsi con la cima della piramide.
La dichiarazione di quell’alto funzionario non è disconnessa da ciò che Amir-Abdollahian ha detto in un’intervista con la stazione televisiva affiliata a Hezbollah Al Mayadeen questa settimana. Nell’intervista, ha avvertito che la guerra potrebbe espandersi a tutta la regione “se il cessate il fuoco non continua”.
Questo avvertimento non è nuovo, ma questa volta si riferisce a un cessate il fuoco concreto che potrebbe, secondo l’Iran, servire come punto di partenza per una mossa diplomatica più ampia. Il contributo dell’Iran a questo sforzo sarà fermare gli scontri tra Hezbollah e Israele. Dovremo aspettare e vedere se il “fronte unito” che ha prodotto il partenariato Hamas-Hezbollah nella lotta contro Israele lavorerà anche per portare a un cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah. Questa è apparentemente la leva che l’Iran cerca di utilizzare per ottenere un cessate il fuoco a lungo termine per Hamas e Gaza, ed era anche l’obiettivo dell’incontro tra Amir-Abdollahian e Nasrallah.
Dopo quell’incontro, Amir-Abdollahian è volato in Qatar. In un’intervista con il Financial Times la scorsa settimana, ha rivelato che durante i 40 giorni dei combattimenti, è stato coinvolto nell’invio di messaggi a Washington via Doha sul fatto che l’Iran non ha intenzione di essere coinvolto nei combattimenti. Ora, era in Qatar per discutere della fase successiva: sfruttare l’attuale cessate il fuoco per ottenere un cessate il fuoco a lungo termine o forse anche permanente.
Sia l’Iran che l’America sono consapevoli che gli scontri sul fronte libanese, non i combattimenti a Gaza, sono ciò che potrebbe trascinare l’intera regione in una guerra che potrebbe anche costringere l’Iran e l’America a combattersi direttamente. Una tale guerra potrebbe distruggere una parte significativa delle capacità di Hezbollah e causare all’Iran enormi danni strategici – e tutto a causa della guerra tra Hamas e Israele, di cui non sapeva in anticipo e di cui apparentemente non prevedeva la portata e le ramificazioni.
Secondo l’Iran, Hezbollah ha già contribuito al “fronte di resistenza unito” e ora dovrebbe riprendere l’equilibrio di deterrenza con Israele che ha mantenuto prima della guerra. Questo è anche il motivo per cui Hezbollah potrebbe unirsi all’attuale cessate il fuoco anche se non ne è una parte ed è quindi teoricamente libero di continuare a combattere Israele sotto gli auspici del ” Processo decisionale indipendente” che l’Iran consente ai suoi affiliati.
Ma per estendere il cessate il fuoco, Iran, Hezbollah e Hamas dovremo costruire un meccanismo coordinato che costringerebbe Israele ad accettare di estenderlo. Qui, i restanti ostaggi nelle mani di Hamas potrebbero servire come strumento strategico per ottenere risultati più importanti per l’Iran e i suoi partner che liberare dozzine o centinaia di prigionieri palestinesi o migliorare la qualità della vita di due milioni di abitanti di Gaza terrorizzati che non sanno da dove verrà il loro prossimo pasto o il loro prossimo bicchiere di acqua potabile.
Non è chiaro esattamente quanti ostaggi viventi Hamas e la Jihad islamica deterranno ancora una volta completato l’attuale accordo sul rilascio degli ostaggi. Ma Hamas vorrà presumibilmente rilasciarli in diverse puntate in più, forse più piccole, per ottenere intermeggi aggiuntivi senza combattimenti.
Israele ha già chiarito che sarebbe disposto ad accettare ulteriori cessate il fuoco per salvare gli ostaggi viventi. E Hamas ha bisogno di tali pause per riorganizzare i suoi ranghi, riparare tutto ciò che può del suo sistema di comunicazione, aggiornare il suo dispiegamento e prepararsi per il prossimo round di combattimenti.
Ma qui, potrebbe benissimo trovarsi intrappolato tra i propri interessi e quelli dell’Iran e di Hezbollah. Nasrallah ha detto nel suo discorso che risponderà a qualsiasi attacco israeliano che danneggi i civili libanesi o gli obiettivi libanesi, non agli attacchi israeliani su Gaza. L’attuale cessate il fuoco, se viene sostenuto e se Hezbollah si unisce ad esso, potrebbe neutralizzare la sua necessità di attaccare Israele d’ora in poi e quindi ovviare alla risposta israeliana. Ciò consentirebbe all’Iran di preservare l’equilibrio di deterrenza di Hezbollah con Israele, ora che ha già inviato il messaggio necessario per dimostrare la credibilità delle sue minacce. Ancora più importante, tali cessate il fuoco creerebbero ulteriore tempo per applicare una pressione diplomatica per un cessate il fuoco permanente, o almeno per un cambiamento nella natura dei combattimenti a Gaza in un modo che libererebbe Hezbollah da qualsiasi obbligo di riprendere il suo dialogo violento con Israele come parte del “fronte unito”.
Se questo è davvero il piano d’azione dell’Iran, è in buona compagnia. Questa è anche la posizione adottata al vertice arabo e islamico di Riyadh, in Arabia Saudita, due settimane fa, che ha chiesto un cessate il fuoco immediato. Ed è la posizione in particolare del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, che questa settimana ha chiesto con forza un cessate il fuoco immediato a lungo termine, non solo temporaneo ai fini dell’accordo sugli ostaggi.
Ottenere un cessate il fuoco permanente è ora al centro degli sforzi diplomatici arabi, guidati dall’Egitto e dall’Arabia Saudita. Attualmente stanno facendo pressioni sui cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – Cina, Russia, Francia, Gran Bretagna e America – nella speranza di convincere persino Washington a sostenere una risoluzione vincolante di cessate il fuoco.
A partire da ora, Russia e Cina sono le uniche due delle cinque che sostengono un cessate il fuoco indipendente dal rilascio di ostaggi. Washington si attiene alla sua posizione secondo cui la guerra contro Hamas deve continuare.
Ma la posizione americana dipenderà da come Israele gestirà i combattimenti una volta che si sposterà da Gaza settentrionale a sud, e in particolare dal fatto che la campagna lì minacci la sicurezza dell’Egitto. L’Egitto è terrorizzato da un esodo di massa di abitanti di Gaza nel suo territorio.
In una telefonata questa settimana con il presidente egiziano Abdel-Fattah al-Sisi, Stati Uniti Il presidente Joe Biden ha promesso di non lasciare che gli abitanti di Gaza siano espulsi in Egitto o che i residenti della Cisgiordania siano espulsi in Giordania. Ma è consapevole che una campagna israeliana simile a quella che ha condotto nel nord di Gaza potrebbe mettere a difficile prova questa promessa.
Né questo impegno è l’unica cosa che verrebbe messa alla prova. Washington ha anche chiarito, sia nelle dichiarazioni che nelle sue risposte molto moderate agli attacchi alle sue forze in Iraq e in Siria, che farà ogni sforzo per prevenire una guerra regionale in cui dovrebbe partecipare a pieno titolo.
È qui che gli interessi iraniani e americani si intersecano, sia con gli interessi reciproci che con quelli di altri paesi della regione. Ma il raggiungimento di questo obiettivo richiederà a Biden di deviare dalla sua politica attuale e sostenere un cessate il fuoco a lungo termine. E questo lo metterebbe in rotta di collisione con Israele”, conclude l’analista israeliano.
E qui torniamo a un tema trattato nei giorni scorsi da Globalist. I calcoli politici di Netanyahu sulla durata della guerra. Calcoli interni ma anche e per certi versi soprattutto internazionali. “Americani”. “Bibi” sa di stare sullo stomaco a Biden. E non da oggi. E sa altrettanto bene che le sue fortune personali, politiche e giudiziarie, oggi in caduta libera, potrebbero risalire alla grande se a novembre 2024 alla Casa Bianca facesse ritorno il suo amico e sodale Donald Trump. Allora sì che Netanyahu si sentirebbe al sicuro, coperto, protetto in tutto e per tutto. Ecco perché fonti a lui vicine lasciano filtrare che la guerra di Gaza è destinata ad andare per le lunghe, almeno un anno. Siamo a novembre. Tra un anno esatto l’amico Donald potrebbe essere di nuovo presidente e commander in chief della potenza Usa. Bisogna resistere fino ad allora, anche se questo significa altri morti, a migliaia. Ma per “Re Bibi” sarebbero solo “effetti collaterali”, dolorosi ma necessari, per mantenere la cosa a cui più tiene: lo “scettro”.
