La guerra non ha sequestrato il dibattito. Un Paese traumatizzato dal suo “11 Settembre” non ha fatto quadrato attorno al Primo ministro, ritenuto da molti parte, e che parte, del problema e non certamente la soluzione. Si può difendere Israele senza per questo avallare idee, disegni, provocazioni che se realizzati si configurerebbero come crimini contro l’umanità.
Una riflessione illuminante
Considerazioni che trovano riscontro nella lettera aperta, pubblicata su Haaretz, di alcuni illustri accademici israeliani.
“Mentre la guerra a Gaza continua a svolgersi sulla scia delle atrocità di Hamas del 7 ottobre – scrivono gli autori – il mondo ha visto le immagini dei civili di Gaza che fuggono verso sud, ascoltando l’appello dell’esercito israeliano a ritirarsi dal percorso dell’attacco di Israele all’organizzazione terroristica. Questo esodo ha notevolmente ridotto le vittime civili della lotta di Israele contro gli agenti di Hamas e le infrastrutture militari, incorporate all’interno e sotto la città. Allo stesso tempo, è stato lo spostamento di oltre un milione di persone. Apparteniamo a un gruppo di filosofi israeliani che hanno recentemente articolato una risposta pungente a una lettera aperta di decine di accademici dell’Università di Oxford indirizzata al primo ministro britannico Rishi Sunak e a Keir Starmer, leader dell’opposizione. Nella nostra risposta, abbiamo respinto fermamente alcune accuse rivolte contro le azioni di Israele nella sua guerra contro Hamas.
Una di queste accuse era che Israele sta commettendo un “crimine di guerra” costringendo i residenti di Gaza, su larga scala, a lasciare i luoghi in cui vivono. Abbiamo convenuto che Israele si assume la responsabilità di sfollarsi di oltre un milione di residenti a Gaza. Ma abbiamo sottolineato che, contrariamente all’affermazione della lettera degli accademici di Oxford, Israele merita – a causa di questa responsabilità – lode piuttosto che colpa, poiché riflette uno sforzo legittimo e degno per prevenire o ridurre i danni ai civili.
Siamo, tuttavia, sconvolti nel sentire voci non insignificanti tra i membri della coalizione di governo israeliana e persino del governo, che cercano di conferire a questo spostamento un significato completamente diverso. Viene espressa una richiesta che lo spostamento dei residenti di Gaza non sia temporaneo, ma piuttosto permanente, accompagnato da richieste di rinnovato insediamento israeliano dell’enclave “Katif” che esisteva prima del ritiro di Israele degli insediamenti e dei soldati da Gaza nel 2005 o per l’insediamento israeliano in altre aree della Striscia di Gaza.
Nella nostra difesa pubblica delle azioni di Israele, abbiamo scritto: “La lettera [di Oxford] ribalta completamente la situazione, implicando che Israele vuole solo trasferire in modo permanente la popolazione palestinese, mentre l’obiettivo chiaramente dichiarato di Israele è cercare di limitare, in condizioni di guerra, il danno fatto loro. Questo è del tutto legittimo e in effetti sembra moralmente necessario, a condizione che lo spostamento sia in realtà temporaneo, con l’impegno di consentire alla popolazione di tornare presto, una volta che i combattimenti saranno finiti”.
Tuttavia, la mancanza di un chiaro piano israeliano per ciò che si determinerà a Gaza sulla scia dei combattimenti, combinata con le voci sinistre che stiamo ascoltando da alcuni nel governo di Netanyahu, dà luogo a una grave preoccupazione che lo spostamento dei residenti di Gaza – ora esteso alle aree più meridionali – si rivelerà davvero un grave crimine di guerra. Anche se non rientrasse nella definizione di “genocidio”, sarebbe comunque definito come un “crimine contro l’umanità”. Al fine di confermare – di fronte a questo – la legittimità delle azioni dell’esercito israeliano e per prevenire gravi accuse contro i suoi ufficiali e soldati, e al fine di impedire allo stato di Israele di scivolare in un abisso morale, chiediamo che il governo israeliano e i capi del suo establishment di difesa in modo chiari e senza indugio che:
1. La richiesta di Israele che i residenti di Gaza lascino i luoghi in cui vivono è temporanea, relativa solo alla durata dei combattimenti. Una volta che i combattimenti finiranno nei prossimi mesi, Israele si impegnò inequivocabilmente a consentire il ritorno di tutta la popolazione nelle aree che aveva evacuato, soggetto a accordi di sicurezza concordati. A tal fine, sosterremo l’istituzione di un autogoverno palestinese in cerca di pace, che rappresenterà tutti i residenti di Gaza, promuoverà il loro benessere e garantirà la riabilitazione delle infrastrutture e degli edifici distrutti durante la guerra, ripristinandoli per il pieno uso civile.
2. Israele non ha intenzione di insediare gli israeliani nella Striscia di Gaza, sia in luoghi dell’ex enclave Katif che in qualsiasi altro luogo, compresi quelli i cui residenti sono stati temporaneamente sfollati in conformità con la richiesta fatta da Israele.
3. Di conseguenza, le accuse contro Israele secondo cui presumibilmente si assume la responsabilità dello sfollamento di massa, della “pulizia etnica” o simili – sono del tutto infondate. Ciò che è stato fatto ha comportato misure strettamente temporanee volte ad adempiere all’obbligo morale e legale di Israele, espresso anche nel codice dell’Idf, di fare tutto il possibile per prevenire danni ai non combattenti.
Il momento di questi chiarimenti cruciali è ora. Ogni giorno che passa senza di loro getta un’ombra oscura sulla campagna contro i nostri nemici terroristi”.
Yitzhak Benbaji è professore di filosofia presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Tel Aviv.
Michael L. Gross è un etico politico e professore di scienze politiche all’Università di Haifa
David Heyd è professore emerito di filosofia all’Università Ebraica
Noam Zohar è professore emerito di filosofia alla Bar Ilan University
Fermare lo “sceriffo” Ben-Gvir, ministro-piazzista di armi
A lanciare l’allarme è un editoriale del quotidiano progressista di Tel Aviv: “Yisrael Avisar, capo dipartimento del Ministero della Sicurezza Nazionale, è responsabile, tra le altre cose, del rilascio di permessi agli israeliani per possedere armi. In pratica, è l’uomo che dovrebbe essere il guardiano principale che protegge da una distribuzione di massa di armi a chiunque ne voglia una.
Ma dal 7 ottobre, Avisar, come altri nel ministero della Sicurezza nazionale, ha ceduto al titolare del dicastero, Itamar Ben-Gvir, e alle sue pericolose ambizioni, e lo ha aiutato ad armare il pubblico con quasi nessuna supervisione o controllo. In meno di due mesi, il ministero della Sicurezza nazionale ha approvato nuovi permessi per più di 25.000 pistole, oltre a 145.000 permessi precedentemente approvati. E questo non include le pistole detenute dai membri dei servizi di sicurezza e dalla polizia.
Durante una discussione nel comitato di controllo statale della Knesset questa settimana, Avisar ha ammesso che da quando è iniziata la guerra con Hamas, e sotto la pressione di Ben-Gvir, ha nominato persone per approvare i permessi delle armi per i civili senza un’autorizzazione appropriata, e di fatto senza alcuna autorità legale.
Avisar ha anche confermato il rapporto di Haaretz (Josh Breiner, Haaretz di mercoledì in ebraico) secondo cui le persone autorizzate a rilasciare permessi per le armi includono i compari di Ben-Gvir, che ha istituito una “sala di guerra” all’interno del suo ufficio per approvare i permessi delle armi. Queste sono cose che non dovrebbero solo scioccare l’opinione pubblica, ma dovrebbero anche portare all’apertura di un’indagine penale contro Avisar e Ben-Gvir.
È emerso anche durante questo incontro che tutto questo è stato fatto senza l’approvazione del ministero della Giustizia e del procuratore generale, e che in realtà agli attori politici è stato permesso di distribuire armi. Quindi, oltre ad aprire un’indagine penale, tutti i permessi rilasciati da persone non autorizzate devono essere annullati immediatamente.
Sotto la copertura della guerra, media mobilitati e guardiani esausti, la minaccia che “Ben-Gvir isituirà “milizie armate” si sta realizzando davanti ai nostri occhi e nessuno sta il facendo il dovuto per ostacolarla. Ben-Gvir ha sfruttato il vuoto per istituire “squadre di prima risposta” che vagano per le strade senza supervisione o controllo, distribuendo allo stesso tempo armi alle masse. Le persone che pagheranno il prezzo saranno donne, bambini e arabi. Inoltre, c’è il rischio che alcune di queste armi trovino la loro strada verso i criminali.
I pericoli che derivano dall’affidare il ministero della Sicurezza nazionale a un criminale condannato non sono più speculazioni, ma fatti. L’avviso di morte della prossima vittima di spari è già stato scritto sul muro col sangue”.
Più chiaro, e drammatico, di così….
