Lo spettro che torna ad aleggiare sulle macerie di Gaza, per Israele, è quello di una lunga, sanguinosa, guerra di logoramento
Il pantano insanguinato
Di grande interesse è l’analisi, per Haaretz, di Yossi Melman.
Annota Melman: “Mentre la guerra nella Striscia di Gaza si trascina, sta aumentando la preoccupazione tra il pubblico e i militari (specialmente tra i riservisti) che la campagna, che è continuata per 69 giorni, potrebbe vedere la stagnazione e diventare una guerra di logoramento. Israele ha una certa esperienza con questo. Ci sono, infatti, tre eventi nella sua storia che sono stati etichettati come guerre o campagne di logoramento.
Il primo, che è ufficialmente chiamato la guerra di logoramento, era tra Israele e l’Egitto (così come, nella Valle del Giordano, l’esercito giordano e l’Organizzazione di liberazione della Palestina). Iniziò immediatamente dopo la fine della guerra dei sei giorni nel giugno 1967 e durò fino all’agosto 1970, quando, con la mediazione e la pressione americane, fu raggiunto un cessate il fuoco tra Egitto e Israele. Fu, infatti, il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser a chiamarla per primo la guerra di logoramento.
La seconda guerra di logoramento di Israele si è verificata nell'”enclave siriana” (alias il saliente Bashan) situata sulla strada per Damasco subito dopo la fine della guerra dello Yom Kippur nell’ottobre del 1973. Continuò per sei mesi, terminando quando Israele e la Siria firmarono il loro accordo di disimpegno nel maggio 1974. L’accordo ha visto uno scambio di prigionieri e il ritiro dell’Idf dall’enclave ai confini delle alture del Golan.
La terza e più lunga guerra di logoramento iniziò nell’ottobre del 1982 all’uscita dell’esercito israeliano da Beirut alla fine della prima guerra in Libano, iniziata nel giugno di quell’anno. Si è protratto fino al ritiro di Israele dal Libano nel giugno del 2000.
Queste tre guerre erano caratterizzate da trinceramento lungo linee fisse, movimento e incursioni limitati, logoramento reciproco, alte vittime e crescente alienazione tra il fronte di battaglia e il fronte interno, tra i militari e il pubblico, che divenne indifferenti.
Dal 7 ottobre, oltre 1.570 persone sono morte, sono state prese in ostaggio o sono scomparse da parte israeliana. Circa 880 di questi sono civili, durante i primi due giorni di combattimenti. C’erano anche 323 truppe dell’Idf e 60 agenti di polizia uccisi nei primi giorni della guerra (di cui sei al confine settentrionale) e altri 111 che sono morti dall’inizio dell’operazione di terra. Solo martedì sera, 10 sono stati uccisi in una delle battaglie più sanguinose con i combattenti di Hamas.
Inoltre, sei civili sono stati uccisi dal fuoco di Hezbollah. I restanti sono prigionieri o scomparsi e includono non israeliani. Degli ostaggi, 133 sono stati liberati, mentre 135 sono ancora in cattività di Hamas e cinque sono ancora scomparsi. Più di 6.000 civili e soldati sono stati feriti.
Il fango di Gaza
C’è una chiara sensazione che il pubblico si sia abituato a queste notizie, che piovono come qualcosa dal Libro di Giobbe. Forse la legge dei grandi numeri è al lavoro. È difficile accettare la morte o il rapimento di una singola persona o di poche persone, ma 10 settimane dopo un disastro della scala del 7 ottobre, la soglia per lo shock è più alta.
Ciò è evidente nell’atteggiamento del governo e dell’establishment della sicurezza nei confronti degli ostaggi. Durante le prime settimane della guerra, il rilascio degli ostaggi era estremamente basso nella loro agenda – se lo fosse. Sotto la pressione delle famiglie e del pubblico, il governo del primo ministro Benjamin Netanyahu si è poi svegliato e ha portato la questione in cima alla lista insieme alla continuazione del combattimento.
Tuttavia, dopo che la “pausa” di una settimana nei combattimenti si è conclusa all’inizio del mese, il governo ha approfittato delle violazioni di Hamas dell’accordo di scambio ed è tornato ai suoi vecchi modi. A quanto pare, gli ostaggi non sono di nuovo una priorità assoluta.
Questa sensazione è diventata più forte sulla scia di alcune osservazioni del consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi. Il primo di questi, fatto all’inizio della guerra, ha dato origine all’impressione che la questione degli ostaggi non fosse importante per il governo. Sabato, a Hanegbi è stata posta una domanda ipotetica. Cosa farebbe Israele se Yahya Sinwar, leader di Hamas a Gaza, si circondasse di ostaggi?
Hanegbi ha risposto: “Sarebbe un dilemma straziante”. La risposta ha provocato rabbia, specialmente tra le famiglie dei prigionieri. Parlando con Haaretz, Hanegbi ha espresso rammarico per la sua osservazione e ha detto: “La mia conclusione è che non risponderò più a domande ipotetiche. Penso davvero che i prigionieri siano una questione morale suprema”.
Il pericolo di sprofondare nel fango dell’inverno di Gaza, sia letteralmente che figurativamente, diventa ancora più saliente quando non è affatto chiaro quali siano gli obiettivi veri e realistici della guerra – e se sia persino possibile raggiungerli. Il governo ha definito due obiettivi generali: causare il crollo delle infrastrutture di Hamas, in particolare le sue capacità militari, e rimuovere Hamas dal potere. Altri obiettivi sono stati definiti accanto a questi, come l’assassinio dei leader di Hamas a Gaza: Sinwar, il capo militare di Hamas Mohammed Deif e Marwan Issa, vice di Deif.
Netanyahu, il ministro della Difesa Yoav Gallant e il capo del servizio di sicurezza di Shin Bet Ronen Bar hanno aggiunto che i leader di Hamas al di fuori di Gaza, compresi quelli in Turchia e Qatar, sono anche obiettivi legittimi per l’assassinio. Queste sono affermazioni che potrebbero rimpiangere e che sanno non essere realistiche, certamente mentre i combattimenti continuano.
L’Idf è riuscita a ottenere alcuni risultati significativi. Il fuoco del razzo sta diminuendo di giorno in giorno. Circa 10 membri anziani di Hamas a livello di comandanti di battaglione e un comandante di brigata sono stati eliminati nelle operazioni di intelligence e nel fuoco dell’Idf. Circa 7.000 combattenti di Hamas sono stati uccisi, tra le 19.000 persone uccise nella Striscia di Gaza. Diverse migliaia di altri sono stati feriti. Gli uccisi e i feriti costituiscono circa l’1% degli abitanti totali della Striscia di Gaza, un gran numero di loro bambini.
I militari usano con orgoglio e si sono innamorati del termine “manovra”. Questo può essere compreso nel contesto delle critiche contro di esso negli ultimi anni, il cui presagio di ira – se non l’araldo messia – era il maggiore generale della riserva Itzhak Brik. Ha sostenuto che le forze di terra dell’Idf non erano preparate o pronte per alcuna guerra. Ma i tavoli sono girati.
Brik, che credeva alle sue funeste profezie, ha chiesto di astenersi da un ingresso a terra a Gaza. È persino diventato un pedone nelle mani di Netanyahu, che lo ha convocato per un incontro apparentemente per chiedere il suo consiglio ma in realtà per servire se stesso. Brik ha dato la colpa per la debacle del 7 ottobre al capo dell’intelligence militare maggiore generale Aharon Haliva e il capo del Comando Meridionale, il maggior generale Yaron Finkelman. Brik aveva ragione: sono da biasimare. Ma nel lanciare la colpa, ha omesso – fino a quando in seguito si è corretto – Netanyahu, Gallant e ogni altro membro del governo.
Tutto il tempo del mondo
La guerra di manovra è un elemento tattico o strategico che serve come mezzo per ottenere un vantaggio militare e soprattutto la vittoria in una guerra. L’idea di utilizzare il movimento rapido attraverso l’uso massiccio di carri armati e veicoli blindati per interrompere l’equilibrio del nemico non è nuova.
Nonostante le manovre di combattimento di successo dell’Idf e sebbene il morale in Hamas sia basso e stia subendo gravi colpi, ha ancora almeno altre diverse migliaia di combattenti e unità che sono abbastanza funzionali, i cui membri continuano a uscire dai tunnel sotterranei. Hamas è in grado di usare tattiche di guerriglia hit-and-run, che impediscono ai soldati dell’Idf di continuare a sparare razzi su lunghe distanze, anche fino al centro del paese, come abbiamo visto e sentito lunedì.
Anche se Netanyahu, Gallant e l’establishment della sicurezza stanno parlando pubblicamente come se avessero tutto il tempo del mondo, è chiaro anche a loro che il tempo che Israele ha per continuare la guerra si sta esaurendo. Ciò è dovuto alla pressione degli Stati Uniti. L’amministrazione del presidente Joe Biden, (l’amministrazione più pro-Israele di sempre), il costo per l’economia e la paura della stagnazione.
In effetti, un mese fa, Netanyahu ha incaricato Hanegbi di istituire un forum per discutere “il giorno dopo Hamas”. Il forum comprende rappresentanti di diversi rami dell’Idf, del Mossad e dello Shin Bet. Anche il ministro degli affari strategici Ron Dermer si è unito, principalmente a causa della sua familiarità con gli Stati Uniti.
Il forum dovrebbe discutere tutti i possibili scenari per “riabilitare” la Striscia di Gaza e stabilire un governo civile che non ha una capacità militare, poiché i residenti delle comunità vicino al confine non torneranno alle loro case se rimane una minaccia contro di loro. Il candidato più ragionevole per sostituire Hamas è l’Autorità palestinese, ma sta creando condizioni difficili per accettare le redini del governo, non solo per Israele ma anche per gli Stati Uniti.
Netanyahu sta causando problemi ancora più grandi. Ha dichiarato che non avrebbe permesso all’Autorità Palestinese di assumersi la responsabilità di Gaza e che Israele avrebbe mantenuto il controllo della sicurezza nella Striscia. Gallant ha anche creato difficoltà parlando di continuare a combattere fino a un altro anno.
Chiedono anche l’istituzione di una zona cuscinetto di sicurezza all’interno della Striscia di Gaza. Finora, le uniche zone di sicurezza che sono state inavvertitamente create sono all’interno di Israele, lungo il confine con Gaza e lungo il confine con il Libano, dove i residenti sono stati evacuati dalle loro comunità.
Tale discorso significa che l’IdF rimarrà nella maggior parte della Striscia di Gaza, o almeno in gran parte di essa. Il significato di questo, come i veterani come me dell’unità di forze speciali Sayeret Shaked ora sciolta hanno appreso quando siamo stati messi a capo della sicurezza di routine a Gaza dal 1967 al 1971, è un attrito incessante con la popolazione e i guerriglieri – in sostanza, una guerra di logoramento che varia in intensità. E tutto questo senza nemmeno iniziare a discutere la questione di come la quiete sarà ripristinata al confine settentrionale, dato che Hezbollah sta costantemente stabilendo nuovi fatti sul campo”.
Così Melman.
Una uscita impossibile
Di cosa si tratti lo chiarisce, con puntigliosa lucidità, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, B.Michael.
“”Plonter” (yiddish per un nodo che non può essere facilmente allentato, un imbroglio) era, come tutti sanno, il secondo nome della prima guerra in Libano. Chiunque avesse gli occhi sulla testa si rese subito conto che eravamo entrati, con una dose micidiale di arroganza, in un patano da cui non potevamo facilmente fuggire. E quando Yitzhak Rabin ha usato il termine “plonter” per descrivere la guerra, è diventato praticamente il suo nome ufficiale.
Il plonter settentrionale in Libano non è stato l’unico plonter nella storia della nostra nazione. Una parte sostanziale di questa storia potrebbe essere ridotta a una lista dei plonter in cui è stato intrappolato, o in cui si è intrappolato.
Il primo tra loro è la Nakba del 1948, , l’espulsione di massa di 700.000 palestinesi e il saccheggio delle loro proprietà. La presunzione israeliana troppo fiduciosa all’epoca era che questa sarebbe stata la fine: abbiamo espulso, abbiamo ereditato, la fine della storia. Problema risolto. Ma non è stato risolto. È diventato un problema enorme e complicato le cui conseguenze stiamo ancora pagando fino ad oggi. Il Nakba, si potrebbe dire, era il plonter originale, l’antenato di tutti i plonters a venire.
Il secondo plonter iniziò nel 1967. Questa volta era a est. La Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme palestinese furono conquistate. Così era il Muro Occidentale. E dalle sue crepe, sorse il demone religioso. Il peggior tipo di demone, che ha immediatamente iniziato a divorare la sanità mentale della nazione.
In un lampo, ha generato l’impresa di alimentare il messianismo nazional-religioso degli ultranazionalisti Haredi – e così è nato il più pericoloso di tutti per la sopravvivenza del paese: una combinazione tossica e maligna di Dio, terre e psicopatici.
Nonostante i fastidiosi tipi che hanno avvertito più e più volte per decenni (sono orgoglioso di contarmi tra loro) che un mostro stava crescendo qui – uno che divorerebbe il paese se non fosse stato fermato – nessuno si è svegliato. Oggi il mostro è al potere, soddisfacendo alla lettera tutti gli scenari da incubo che erano previsti da coloro che tenevano avvertimento e avvertimento.
Il terzo plonter era quello settentrionale, la guerra in Libano. Ingresso il 4 giugno 1982. Uscita il 24 maggio 2000. Un plotter 18-year-long, apparentemente, ma in realtà, un plonter che continua anche oggi.. È quello che ci ha dato Hezbollah.
E ora – il quarto plonter. Quello del sud. Hamas. Una banda di fanatici religiosi assassini che vogliono riscattare i luoghi santi di Gerusalemme. Proprio come i fanatici religiosi dell’orientale, il plotter ultranazionalista Haredi.
Dopo le atrocità del 7 ottobre, accecati dal l’inesauribile desiderio di vendetta siamo entrati in questo plotter nel nostro solito modo: frettolosamente, arrogantemente, selvaggiamente, senza un momento di considerazione del piano di uscita.
E ora siamo bloccati nelle montagne di macerie che abbiamo creato. Inzuppato di fiumi di sangue e di morte. Responsabile, contro la nostra volontà, del destino di 2 milioni di senzatetto che sono rimasti senza nulla, molti dei quali discendenti dei rifugiati del plonter della Nakba.
Come ci estrarremo da lì è un’ipotesi di qualcuno. I pazzi del plonter orientale non vogliono comunque andarsene da lì. Sono certi che Dio ha promesso anche a loro Deir al-Balah. E c’è almeno un’altra persona che a quanto pare non è affatto desiderosa di uscire da lì. . È contento lì, e in ogni caso, sua moglie non lo lascerà andare.
Quindi questa è la situazione in questo momento: Hezbollah nel nord, gli ultranazionalisti Haredi nell’est, Hamas nel sud e la Nakba che si aggirano su tutto. Quattro plonters, il lavoro delle nostre mani, alimentandosi a vicenda. E preso nel mezzo: una nazione che è in continua espansione, due religioni che la combattono sulla stessa montagna, tre comunità di violenti Sicarii al servizio di un Dio assetato di sangue, due messia che stanno per arrivare da un momento all’altro, e Bibi.
Quindi come possiamo uscire da tutto questo? Facile: ci liberiamo dell’occupazione, separiamo la religione e lo stato, scriviamo una costituzione decente e ricominciamo da zero. Semplice.
Come facciamo davvero ad uscire? Noi no. È troppo tardi”.
