E’ il caso di dirlo, o meglio, di parafrasarlo. C’è un giudice a Tel Aviv. Anzi, ce ne sono 15. I membri della Corte Suprema d’Israele. I giudici che hanno inferto un colpo durissimo, forse mortale, al golpe giudiziario ordito fin dal suo nascere dall’attuale governo di estrema destra a guida Netanyahu.
La fortezza democratica tiene
Così un editoriale di Haaretz: “La Corte Suprema lunedì ha annullato l’emendamento della Legge fondamentale sulla magistratura, che ha impedito alla corte di utilizzare lo standard di ragionevolezza per quanto riguarda le decisioni prese dal gabinetto e dai ministri. Questa è una decisione di portata storica, la più importante mai presa dalla corte.
Una chiara maggioranza di 12 giudici su 15ha stabilito che la corte aveva l’autorità di sottoporre le leggi di base alla revisione giudiziaria. In tal modo, hanno eretto una recinzione intorno ai poteri costituzionali della Knesset. Una maggioranza ha stabilito che una Legge fondamentale non può incidere sull’identità fondamentale di Israele come stato ebraico e democratico. Tale Legge fondamentale violerebbe la sua autorità costituzionale ed è quindi nulla.
Tale sentenza era necessaria. Se la corte avesse agito diversamente, la Knesset sarebbe stata in grado di approvare qualsiasi legislazione semplicemente designandola come “legge fondamentale”, in alcuni casi con soli 61 voti, in altri a maggioranza semplice. Come legge fondamentale, sarebbe stata esente dal controllo giudiziario anche, per esempio, nel caso di una legge che nega alle donne il diritto di voto.
Per quanto riguarda la considerazione del particolare emendamento alla Legge fondamentale della magistratura, solo otto giudici credevano che avesse superato la soglia alta che giustifica l’abbattere una Legge fondamentale. Ma va notato che alcuni dei giudici della minoranza hanno interpretato l’emendamento in modo restrittivo per evitare che venga abrogato. Così, in realtà, una solida maggioranza riteneva che l’emendamento nella forma estrema in cui è stato legiferato non potesse reggere.
La maggioranza ha giustamente stabilito che l’eliminazione dello standard di ragionevolezza avrebbe causato gravi danni alla separazione dei poteri e allo stato di diritto, nonché all’indipendenza dei guardiani. Considerando che Israele ha così pochi controlli e contrappesi, qualsiasi diminuzione del controllo giudiziario avrebbe arrecato danni esiziali alla democrazia israeliana. La reazione veemente, rabbiosa, del ministro della Giustizia Yariv Levin, del Likud e degli altri partiti di coalizione deve finire ora. Chi è al potere deve rispettare il verdetto. Il sistema legale deve essere lì per difendere le leggi fondamentali contro la legislazione opportunistica e oscillante in virtù della semplice maggioranza di 61 che è richiesta per il passaggio. Il processo dovrebbe essere fatto da un ampio consenso e da un dibattito lungo e ponderato, non attraverso un blitz predatorio.
La decisione dimostra che, in effetti, la fortezza non è caduta: la corte sa cosa è necessario per proteggere la democrazia israeliana, svolgendo così il suo ruolo più importante”.
Una sentenza bomba
Così ne scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Dahlia Scheindlin: “In un’altra vita, l’avremmo chiamata una sentenza bomba. Alle 6:45 della sera del primo giorno del 2024, la Corte Suprema di Israele, in seduta come Alta Corte di Giustizia, ha emesso una sentenza di 738 pagine sul caso più atteso dell’anno, probabilmente uno dei casi più importanti della storia israeliana.
Con una sottile maggioranza di otto giudici su 15 che hanno visionato il caso, la Corte ha annullato un emendamento alla Legge fondamentale israeliana sulla magistratura, approvata dal governo Netanyahu questo luglio. L’emendamento avrebbe impedito ai tribunali israeliani, compresa l’Alta Corte, di giudicare le azioni del ramo esecutivo – limitate alle decisioni del primo ministro o di altri ministri – in base allo standard di ragionevolezza.
Notando che il sistema costituzionale israeliano è insolito, i giudici hanno emesso forti e motivate critiche alla natura radicale della legge, che proteggerebbe le decisioni governative, comprese le nomine pubbliche, compresi anche coloro che sono stati accusati di – o condannati per – corruzione, dal controllo giudiziario. Vale la pena notare che il sistema israeliano è anche insolito per non avere quasi alcun vincolo istituzionale sul potere esecutivo, a parte la revisione giudiziaria.
I critici hanno visto la legge come una sorta di luce verde per la corruzione e il nepotismo, preparando il terreno per un’acquisizione politicizzata del servizio pubblico e un ramo esecutivo completamente non vincolato. Ma il governo, e i critici della corte, vedono il verdetto come la Corte che afferma un’autorità senza precedenti sul ramo eletto del governo.
Prima della guerra, con queste visioni del mondo a somma zero in competizione, gli israeliani si sarebbero preparati per una guerra civile. Ma è un mondo diverso dopo il 7 ottobre.
Ora, le risposte del peggior governo israeliano nella sua storia sembrano assurde: “Unità!” chiamato l’ancora dell’outlet del governo lapdog Channel 14. Il ministro della giustizia che ha introdotto i piani catastrofici nella vita israeliana, Yariv Levin, ha sbuffato che la decisione di pubblicare la sentenza durante una guerra è “l’opposto dello spirito di unità necessario in questi giorni affinché i nostri combattenti abbiano successo sul fronte”, mentre il presidente del Comitato per la Costituzione, la legge e la giustizia Simcha Rothman aveva risposto alla versione trapelata pochi giorni fa avvertendo della terribile violazione di questa grande unità del popolo e di questo governo; ha anche risposto al verdetto finale esprimendo toccante preoccupazione per l’unità in un momento di guerra.
Unità? Qualsiasi figura in questo governo di Netanyahu che chiede l’unità tra il popolo è più stupida di quanto credano i cittadini. Questo governo ha fatto a pezzi il paese con la sua “riforma giudiziaria”. Le bugie arrivano troppo in fretta per dissipare: l’accusa sta già turbinando che la Corte stessa è lacerata dalla decisione, con poco più della metà dei giudici che hanno favorito lo strike-down.
Eppure, le bugie possono ancora essere svelate. La Corte ha ribaltato la legge con una sottile maggioranza di otto membri, ma pienamente 12 dei giudici su 15 erano d’accordo con l’autorità della Corte di abbattere la stessa Legge fondamentale, una delle fonti chiave del furioso dibattito in Israele.
Per quanto riguarda l’unità, Israele ha dimostrato livelli impressionanti di unità, principalmente contro un governo che odia il proprio popolo. Tutto l’anno, maggioranze persistentemente forti si sono opposte alla revisione giudiziaria dei sondaggi. I sondaggi sono stati sostenuti da una presenza di strada così massiccia, così impegnata e così duratura, che il movimento di protesta ha sostanzialmente fermato la riforma giudiziaria.
Il popolo si è opposto alla riforma perché sapeva che questo governo voleva la libertà sfrenata di prendere il controllo della società israeliana; spogliare i cittadini dei diritti duramente conquistati, imporre leggi teocratiche e suprematiste in Israele, annettere tutti i territori palestinesi attraverso una visione messianica fanatica, sventrare il servizio pubblico e legittimare la corruzione.
Alla fine, tutto ciò che riguarda il caso è straordinario: dall’intera giuria di 15 giudici che hanno valutato il caso, alla scioccante perdita della decisione, al primo colpo di una Legge fondamentale in Israele.
Ciò che non è affatto insolito è che la Corte avesse in mente i migliori interessi dei cittadini del paese. E almeno per ora, il popolo è più unificato che mai per cacciare questo governo, e Netanyahu”.
Avventurieri al governo. In tempo di guerra
Rimarca, su Haaretz, “bibbia” del giornalismo indipendente israeliano, Ofra Rudner: “ La stragrande maggioranza del pubblico israeliano non ha fiducia nella coalizione del primo ministro Benjamin Netanyahu e del ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir. Ogni giorno che questa coalizione è ancora responsabile del destino degli ostaggi, o continua a mandare soldati in battaglia, è una follia totale.
Questo di per sé è un buon motivo per fermare la guerra e fare un accordo per riportare a casa tutti gli ostaggi che possiamo, a qualsiasi costo. Ma si scopre che la maggioranza sana è drogata dalla guerra e dalla propaganda di guerra, al punto di essere disposta a vendere i suoi valori fondamentali e a permettere alla coalizione, in cui non ha fiducia, di trascinarci in un abisso che non ha fondo e nessuna linea rossa.
Ad esempio, esaminiamo l’idea che Netanyahu ha messo nella testa degli israeliani, che “solo una maggiore pressione militare riporterà gli ostaggi”, un’idea che è sicuramente fallita. C’erano altre opzioni? E se ci fossero state tali opzioni, avremmo potuto risparmiare la vita dei soldati? Non ne abbiamo idea. Queste domande sono state a malapena poste, e chiunque abbia osato avanzarle viene tacciato come un pericolo sodale dei criminali di Hamas.
Non c’è davvero nessuno con cui intraprendere un accordo diplomatico “il giorno dopo”? E qual è la linea rossa, il confine pragmatico ed etico per la polverizzazione nella Striscia di Gaza? Anche queste domande sono state poste a malapena. E nel frattempo gli ostaggi e le loro famiglie stanno pagando il prezzo, i soldati e le loro famiglie stanno pagando il prezzo, i bambini su entrambi i lati della barriera di separazione stanno pagando il prezzo, e solo la coalizione non sta pagando il prezzo. Perché? Perché è guerra. Non fai domande difficili, non dimostri contro il governo e certamente dimostri contro la guerra, perché siamo in piena guerra.
In ogni caso, il pubblico israeliano si è abituato a non manifestare in un momento di guerra. Ma non è solo questo riflesso che sta giocando un ruolo all’interno del paese, ma anche il terrorismo sistematico e il gaslighting della coalizione fascista. Qual è la base, ad esempio, per la convinzione prevalente che “Non possiamo dimostrare ora perché dividerà la nazione”? Non si basa su fatti o sondaggi, ma sulla minaccia che viene mantenuta nei gruppi WhatsApp dei fedeli della coalizione.
Una minaccia che significa “Se dimostri, ti invieremo milizie e vedrai cosa ti succede”. In altre parole, l’estrema destra sta minacciando una guerra civile se osiamo dimostrare, e allo stesso tempo minaccia di imporre a noi, i manifestanti, la colpa di una guerra civile – questo è il significato di “Non possiamo manifestare ora”. Eppure la maggioranza liberale sta devotamente ripetendo il mantra, come se fosse un’antica saggezza, o un codice etico inviolabile. Questa è la melodia nelle strade, nelle piazze della città e nelle discussioni in salotto, e ovviamente si riverbera anche negli studi televisivi.
Mi sono imbattuta in una delle manifestazioni peggiori di questo fenomeno qualche settimana fa quando stavo guardando la giornalista Noga Nir Neeman intervistare un cittadino manifestante che è stato redarguito sul treno da un poliziotto, senza alcun motivo legale. L’incidente sul treno si è verificato all’incirca nello stesso periodo di molti altri eventi: la terribile sparatoria di Yuval Kestelman, il progetto di Ben-Gvir per armare i civili, il violento attacco dei coloni contro attivisti di sinistra in Cisgiordania.
Ma Nir Neeman in ha insistito nel chiedere al manifestante se “È ora il momento? Dimostrare in tempi come questo?”
Quando senti in discussioni in salotto che “Ora non è un buon momento per dimostrare” o “Le manifestazioni rafforzeranno solo Netanyahu” (perché il manifestante sarà accusato di “dividere la nazione”), forse ci sembra che questa sia un’intuizione sana o un istinto politico acuto. Ma in realtà è la propaganda che ha trovato la sua strada sotto la pelle degli israeliani sistematicamente e deliberatamente.
Una delle pratiche più efficaci del campo di Netanyahu e Ben-Gvir è diffondere la propaganda ufficiosamente nei gruppi WhatsApp e nei social media. In questo modo la propaganda apparentemente viene dal basso e presume di essere popolare e autentica. Questa propaganda include anche risposte trancianti come “Questo disastro ci è successo perché non eravamo uniti” (una colpa segreta dei manifestanti che stanno “dividendo” la nazione), così come minacce più specifiche del tipo “I manifestanti sono traditori”.
Allo stesso modo, i circoli di estrema destra sono riusciti a introdurre in questa agenda la fake secondo cui “È meglio non manifestare per il ritorno degli ostaggi perché ciò trasmette pressione e debolezza a Hamas”. Questo mantra non è stato annunciato pubblicamente alle conferenze stampa, ma proviene dalla base. Ma è chiaro dove portano i segni, ed è chiaro che non serve al benessere degli ostaggi, ma piuttosto al benessere dell’elettorato della coalizione. Dopo tutto, Hamas sa che stiamo sentendo pressione, che dimostriamo o meno – perché il tempo sta per scadere per gli ostaggi, che dimostriamo o meno.
Non abbiamo tempo per flettere i nostri muscoli, e forse questo è il fatto che è più difficile di tutti per il pubblico israeliano, e non solo per la base di destra, da digerire. È probabile che la coalizione ci trascini per mesi in una guerra che non ha una linea rossa e abbandoni gli ostaggi nei tunnel di Hamas, solo per evitare di ammettere al pubblico israeliano che i muscoli non funzionano qui.
Se la maggioranza sana di mente non si sveglia e si ribella a questa narrazione malefica, cosa rimarrà di noi e quale ethos della società israeliana rimarrà? Abbiamo dimenticato di santificare il valore della vita, abbiamo messo i valori democratici nel congelatore e l’unica cosa rimasta della famosa solidarietà israeliana è “Insieme vinceremo”. Ma ehi, avremo sempre “È vietato manifestare ora”.
Argomenti: israele
