Uzi Baram è memoria storica d’Israele. Per il suo alto profilo politico e per essere stato testimone diretto e partecipe di alcuni momenti che hanno fatto la storia d’Israele. Baram non è uso a interviste o ad uscite pubbliche. Non è un malato di esposizione mediatica. Quando rompe il suo tradizionale riserbo è perché qualcosa di eccezionale sta accadendo. Come in questi mesi di guerra a Gaza e di tormento per Israele.
Testimone d’accusa
Scrive Uzi Baram, che fu tra i più stretti collaboratori e amico fidato di Yitzhak Rabin, su Haaretz: “ Due volte nella mia vita ho avuto la sensazione di una minaccia esistenziale che si aggirava sopra le nostre teste. La prima volta fu nel 1967, quando il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser chiuse lo Stretto di Tiran e ci costrinse un blocco economico. Il mondo ci ha dato una spalla fredda.
Il ministro degli Esteri Abba Eban era tornato da Parigi e Washington quasi a mani vuote. Gli attacchi palestinesi dal Cairo orchestrati dal famigerato presidente dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina Ahmad Shukeiri erano stati un evento quotidiano. Come membro più giovane della segreteria del partito laburista, sostenni la nomina di Moshe Dayan come ministro della difesa. Quella scelta sollevò il morale nazionale e rese possibile la vittoria del capo di stato maggiore dell’Idf, Yitzhak Rabin, nella guerra dei sei giorni.
Sei anni dopo, siamo stati di nuovo pervasi dal senso della minaccia alla nostra esistenza. Come ministro della difesa, Dayan mostrò debolezza e mancanza di fiducia nella nostra capacità di respingere l’aggressione egiziana e siriana. Questo è stato seguito dai fallimenti della guerra dello Yom Kippur. All’epoca prestavo servizio nell’ufficio del portavoce dell’Idf e accompagnavamo i giornalisti stranieri in aree di feroci combattimenti.
All’inizio della campagna militare, abbiamo visto lo scetticismo negli occhi dei soldati scoraggiati. Il senso di pericolo esistenziale è cresciuto. Due settimane dopo, l’attraversamento del Canale di Suez da parte dell’esercito israeliano e l’accerchiamento della Terza armata egiziana furono completati. Il senso di sollievo era enorme.
Ora sono pervaso dallo stesso senso di pericolo, ma è molto peggio perché il pericolo esistenziale non è limitato nella portata e non dipende dal quadro della vittoria che Benjamin Netanyahu sta cercando di ottenere. Mentre Israele conduce una campagna militare a Gaza, le crescenti minacce che lo circondano non sono tattiche ma strategiche. La sua situazione che il mondo arabo deve affrontare suscita una vera preoccupazione.
Ci sono commentatori su Haaretz che sostengono che dobbiamo mantenere la nostra visione del mondo “anche in tempi difficili”. Usano l’espressione come se ciò implicasse un’intifada locale o una campagna contro il colpo di stato giudiziario del governo, che siamo riusciti a fermare. Ma il 7 ottobre non è stato solo un giorno di umiliazione nazionale e un pogrom di proporzioni senza precedenti in Israele. In quel giorno, abbiamo perso il nostro bene più importante: la deterrenza dei nostri nemici.
Non si richiede un eccezionale coraggio intellettuale per concludere che se fosse stato ora, Anwar Sadat non avrebbe dichiarato la sua disponibilità a visitare Israele. Perché avrebbe voluto forgiare un accordo di pace con un paese che è inciampato nella campagna militare che sta conducendo, la cui posizione internazionale è povera e la cui società sta soffrendo di una grande divisione?
In un momento in cui il pericolo esistenziale è chiaro e concreto, e alla luce di un possibile confronto con l’Iran e Hezbollah, non c’è un orecchio ricettivo alle proposte che comportano un ritiro da Gaza, in un momento in cui sappiamo che stiamo perdendo il nostro potere di deterrenza e stiamo trasformando Yahya Sinwar in un idolo nel mondo arabo. Sono anche consapevole che la questione degli ostaggi israeliani è critica e che dal nostro punto di vista è necessario adottare misure difficili per riportarle indietro.
I palestinesi traggono anche incoraggiamento dal deterioramento della nostra posizione internazionale. Stanno sentendo una rinnovata spinta nella loro posizione. Dobbiamo approfittare degli Stati Uniti. Il chiaro interesse del presidente Joe Biden e raggiungere un accordo con l’Arabia Saudita, con i palestinesi e con altri paesi.
L’interesse esistenziale di Israele va contro l’approccio di Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, a cui Netanyahu ha legato il suo destino politico. E non sono soli. Nel Likud di oggi, ci sono chiare propaggini che hanno abbracciato il loro percorso messianico, che lascerebbe Israele isolato.
La minaccia esistenziale che affrontiamo non è un miraggio. Solo se riusciamo a rimuoverlo l’orizzonte del paese può sembrare diverso”, conclude Baram.
Il campionario di bugie sta esaurendosi
Ne dà conto, sempre sul giornale progressista di Tel Aviv, una delle sue firme storiche più autorevoli: Anshel Pfeffer.
Annota Pfeffer: “Il primo ministro Benjamin Netanyahu è in un angolo e, come gli è successo prima quando è sotto pressione, ha perso il controllo delle sue stesse bugie.
Lunedì, in un incontro con i parenti degli ostaggi detenuti da Hamas a Gaza, ha detto loro che “contrariamente a quanto detto, non esiste una proposta genuina di Hamas – questo non è vero. Lo dirò il più chiaramente possibile, perché ci sono così tanti falsi [rapporti] che vi stanno sicuramente torturando”.
E chi ha detto che c’è una proposta di Hamas? Nientemeno che lo stesso Netanyahu, in una dichiarazione che si è affrettato a fare meno di 24 ore prima in cui ha osservato: “Rifiuto completamente i termini di capitolazione dei mostri di Hamas”.
Quindi, non solo c’è una proposta, ma ha termini reali che Netanyahu ha continuato a dettagliare: “Hamas chiede, in cambio del rilascio dei nostri ostaggi, la fine della guerra, il ritiro delle nostre forze da Gaza, il rilascio degli omicidi e degli stupratori della [forza] Nukhba e lasciando Hamas al suo posto”.
Mentire alle famiglie degli ostaggi e al pubblico israeliano è una cosa. Netanyahu può farla franca. Non hanno alcun modo immediato per minacciarlo, anche se le proteste che stanno aumentando sia fuori dal Ministero della Difesa a Tel Aviv che dalle case di Netanyahu a Gerusalemme e Cesarea stanno iniziando a preoccuparlo.
La preoccupazione più grande per lui, tuttavia, è che sta per essere una proposta formale consegnata dal governo egiziano su un accordo per il rilascio degli ostaggi in cambio di prigionieri palestinesi e un cessate il fuoco a lungo termine a Gaza. Benny Gantz e Gadi Eisenkot, che favoriscono un tale accordo per salvare la vita degli ostaggi, chiederanno una risposta chiara a Netanyahu. Può provare a mentire a loro, ma non lo lasceranno imbrogliare.
Nel frattempo, sta ancora cercando di mentire al presidente degli Stati Uniti Joe Biden. Nella loro conversazione telefonica di venerdì scorso, Netanyahu ha dato a Biden l’impressione che ci siano alcune forme di stato palestinese smilitarizzato che è pronto a prendere in considerazione. Non aveva scelta, poiché l’amministrazione Usa è saldamente concentrata sul suo piano generale per il “giorno dopo” a Gaza. In esso, una “Autorità palestinese rivitalizzata” dovrebbe prendere il controllo del territorio e i sauditi mettere le risorse finanziarie necessarie per la ricostruzione della Striscia devastata, in cambio delle assicurazioni israeliane sul rilancio del processo diplomatico verso una soluzione a due stati.
Gli americani si sono affrettati a far trapelare questo dettaglio della telefonata, poiché sanno che devono inchiodare Netanyahu prima che cerchi di sfuggire a qualsiasi impegno. Sabato sera tardi, ha preso i social media e ha scritto: “Non scenderò a compromessi sul pieno controllo della sicurezza da parte d’Israele sull’intera aerea a ovest della Giordania . E questo è contrario a uno stato palestinese”. Ma non era quello che Biden ha sentito da lui poche ore prima.
Per quanto tempo Netanyahu può continuare a mentire a Biden resta da vedere. Ma a casa, questa è un’altra questione a cui anche i colleghi del gabinetto di guerra di Netanyahu chiedono risposte.
I due vettori di pressione sul primo ministro – per fare un appello all’accordo sugli ostaggi e al piano degli Stati Uniti per Gaza – stanno diventando insopportabili. E stanno per convergere su di lui.
Se le circostanze politiche fossero diverse, ci sarebbe una via d’uscita facile per Netanyahu. Potrebbe accettare di esplorare la possibilità della proposta egiziana e del quadro americano-saudita. Dopo tutto, è probabile che Hamas e l’Autorità palestinese trovino il modo di rovinare tutto, quindi perché non bruciarli nel tempo? Ma la più grande preoccupazione di Netanyahu non è Biden, il regime egiziano o le famiglie degli ostaggi. Quello che teme di più è perdere la maggioranza nella Knesset che gli ha richiesto quattro anni e cinque campagne elettorali, tra cui 18 mesi frustranti fuori ufficio, per assicurarsi, nel novembre, 64, quel magico numero di seggi vinti dai partiti che lo hanno sostenuto nelle ultime elezioni,. Questo è tutto per Netanyahu. Lo ha riportato dove è ora, e farà di tutto per evitare di sperperarli.
Qualsiasi suo segnale, anche il più timido e controverso, di disponibilità ad accettare un cessate il fuoco che porterebbe alla liberazione deglii ostaggi, o se dovesse accettare che l’Autorità palestinese prenda il controllo di Gaza dopo la guerra, tutto questo metterebbe di certo a repentaglio 14 di quei seggi attualmente detenuti dal sionismo religioso e da Otzma Yehudit. I due leader del partito di estrema destra Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir non hanno fretta di lasciare la coalizione di governo: stanno godendo delle loro posizioni ministeriali di potere. Ma entrambi sono consapevoli che devono rafforzare le loro affermazioni di essere la “vera destra” quando arriveranno le prossime elezioni, soprattutto perché non vogliono correre insieme nella stessa lista di partito ancora una volta.
Smotrich e Ben-Gvir hanno entrambi una strategia chiara per le prossime elezioni: che sono stati loro a chiedere una campagna all-out a Gaza e che Israele continuasse ad occupare il territorio e a ricostruire gli insediamenti lì. Hanno un “equilibrio di terrore” tra loro: chi lascerà per primo la coalizione e si presenterà come i veri credenti?
Netanyahu non vuole dare a nessuno di loro l’opportunità. Senza di loro, sarà in balia di Gantz e Eisenkot, il cui Partito dell’Unità Nazionale ha i seggi per tenere a galla il governo di Netanyahu se i partiti di estrema destra se ne andranno, ma vorranno sostituirlo il prima possibile.
Non può trattenere gli eventi per sempre. Per oltre tre mesi, ha cercato di evitare di tenere una seria discussione di gabinetto sulla strategia del “giorno dopo” a Gaza, e nelle ultime settimane ha usato le stesse tattiche di ritardo su un possibile accordo di ostaggio.
Se continua a prevaricare, le cose andranno al loro posto con Gantz e Eisenkot che chiedono una risposta chiara. E quando non ne riceveranno una uno, o se la risposta fosse negativa, quasi certamente lascerebbero la coalizione di emergenza per chiedere elezioni anticipate. Netanyahu avrà ancora la sua coalizione originale di 64, ma con il gabinetto di guerra Netanyahu-Gantz scomparso, è probabile che ci siano abbastanza Likudnik che prenderanno in considerazione la possibilità di votare a favore dello scioglimento della Knesset.
Qualunque cosa faccia Netanyahu, è probabile che perda almeno una parte della sua coalizione di emergenza entro settimane – e anche se potrà mantenere la sua maggioranza di estrema destra, non sarà per molto tempo. Smotrich e Ben-Gvir non possono proteggerlo dalle decisioni che deve prendere, e sta rapidamente esaurendo le bugie”.
Atomica su Gaza
Ecco chi è oggi al governo in Israele: Durante una visita nella città di Hebron, in Cisgiordania, il ministro israeliano per gli Affari e il patrimonio di Gerusalemme, Amichai Eliyahu, su posizioni di estrema destra, ha ribadito il suo appello a sganciare una bomba atomica sulla Striscia di Gaza. Eliyahu ha aggiunto che la Corte internazionale di Giustizia, che esamina le accuse di genocidio contro Israele, «conosce le mie posizioni». Lo riporta Haaretz.
I due principali esponenti di estrema destra del governo israeliano, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, si schierano contro accordi di cessate il fuoco con Hamas in cambio della liberazione di ostaggi. Lo riferisce il Jerusalem Post. «Fermare la guerra in un momento così sensibile potrebbe mettere in pericolo l’intera operazione, con un alto costo a Gaza e su altri fronti», afferma il ministro delle Finanze Smotrich in una lettera al governo, in cui chiede l’immediata convocazione del gabinetto di sicurezza. Smotrich richiede “chiarimenti” sulle notizie di un prossimo accordo apparse su media stranieri e sottolinea che “non potrebbe sostenere” una simile intesa. «A favore del ritorno degli ostaggi, contro questo orribile accordo», ha intanto scritto su X il ministro per la Sicurezza nazionale Ben Gvir.
Israele deve continuare a combattere fino a ottenere una vittoria «completa e assoluta»: «abbattere il dominio di Hamas e riportare a casa tutti i nostri ostaggi». Lo ha affermato il premier israeliano Benjamin Netanyahu, definendo tali obiettivi «tangibili». Parlando alla Knesset nel 75esimo anniversario della sua fondazione, il capo del governo ha sottolineato che «non c’è e non ci sarà mai alcun compromesso su questioni che riguardano la garanzia della nostra esistenza e del nostro futuro per generazioni». Hamas «si illudeva» che Israele fosse debole e si sarebbe spezzato sotto un attacco, ha aggiunto Netanyahu, ribadendo che «questa è una guerra per la nostra casa». «Deve concludersi con lo sradicamento dell’aggressività e del male dei nuovi nazisti. Colui che ha attaccato con stupri e omicidi si è procurato con le proprie mani una distruzione senza precedenti».
In parole povere, e terrificanti, la “SOLUZIONE FINALE”.
Argomenti: israele
