Quella canzone di morte e il figlio codardo del “Chamberlain” d’Israele: Benjamin Netanyahu. Voci da Israele. Voci libere. Voci critiche. Voci dal giornale che racconta come nessun altro uno dei momenti più drammatici per Israele e i palestinesi: Haaretz.
Quella canzone funesta
Ne scrive Hanin Majadli: “Da qualche settimana non sento l’opera d’arte “Harbu Darbu”, la canzone ufficiale di questa guerra. Mi chiedevo se avesse a che fare con la promessa nel coro: “Il giorno di ogni cane arriverà”.
Forse era arrivato il giorno per tutti i cani con cui Israele aveva promesso di saldare i conti? O forse questo è un segno che la guerra è già finita con una vittoria militare israeliana (“Golani, Nahlawim, Shiryon, tutte le unità dell’Idf stanno arrivando a harbu darbu sulla tua testa”) sugli Amalekiti di Gaza?
Riguarda i 21 soldati che sono stati uccisi nell’incidente nell’incidente di demolizione di lunedì, sul burnout e l’erosione dei guadagni, sull’abbandono degli ostaggi, sulla Corte internazionale di giustizia all’Aia, su Hamas che ha guadagnato forza a Gaza – quindi forse harbu darbu si è ritorto contro Israele?
La traduzione letterale del titolo arabo “Harbu Darbu”, la canzone di successo di Ness e Stilla, è “guerra e colpi”, o scioperi. Nella sua recensione della canzone su Haaretz, il critico musicale Ben Shalev si è chiesto se i creatori della canzone pensassero anche al fatto che “alcuni dei soldati che stanno per far piovere qualche harbu darbu sulla testa di Hamas non torneranno dalla guerra. Ness e Stilla non ci hanno pensato? … Di cosa parla tutta la gioia, per l’amor di Dio?”
Permettetemi di rispondere per loro. Perché “Harbu Darbu” esprime qualcosa di molto più profondo e più ampio, noto come arroganza israeliana. Siamo onnipotenti, il nostro esercito è il più forte del Medio Oriente. Sì, c’è un conflitto, ma non siamo abituati a morire in esso; di solito questo è il lavoro dei palestinesi. Sì, 1.200 israeliani sono stati assassinati il 7 ottobre, ma era solo un bug. E stiamo già lavorando duramente per risolverlo per mezzo di uccisioni di massa e devastazioni su scala monumentale.
Ben Shalev non pensa che il testo della canzone sia il suo aspetto più problematico, perché “non incoraggia tanto la morte dei palestinesi quanto ignora la morte degli israeliani”. Ha ragione che la canzone ignora la morte degli israeliani, ma questo perché presuppone fin dall’inizio che in guerra a Gaza, solo i palestinesi saranno uccisi. Il fatto che sempre più soldati vengano uccisi mentre la guerra persiste non faceva parte del piano. Forse questo è anche il motivo per cui improvvisamente non è così comodo suonare questa canzone. Improvvisamente la gioia della vendetta e dell’uccisione è stata offuscata. Improvvisamente l’Idf non sta arrivando a “harbu darbu” perché potrebbe effettivamente non rovesciare Hamas e apparentemente non riporterà indietro gli ostaggi In ogni caso, sarà bello vedere come i testi della canzone vengono tradotti all’Aia. Ness e Stilla sono un’immagine speculare della volontà delle persone, o almeno della maggior parte delle persone. Questa è principalmente quella arroganza che parla, quella sensazione di “siamo i migliori”. L’altro lato della moneta di arroganza è, ovviamente, la mancanza di consapevolezza. La canzone esprime i sentimenti interiori di molti israeliani e dice quello che stanno pensando: che non è più Mr. Nice Guy ora, che hanno “iniziato a parlare arabo”, la “lingua del Medio Oriente”. La cosa strana è che gli israeliani credono davvero che una volta fossero gentili, o morali. Gli israeliani stanno raccogliendo ciò che hanno seminato in anni di occupazione e oppressione.
Sì, le persone possono essere sedate con canzoni insapori che le distrarranno un po’ dal disastro in corso in cui vengono catturate. E mentre ci siamo, possiamo sempre mettere un altro gigantesco cartello “Together We’ll Win”. Perché più la realtà diventa deprimente, più devi solo alzare il volume del ritornello e ingrandire il poster kitsch”.
Gli imboscati
Chi sia lo racconta molto bene, sempre sul giornale progressista di Tel Aviv, Uri Misgav.
“Yair Netanyahu è tornato questa settimana a The Slate, il prestigioso complesso di appartamenti in cui vive a Miami. Non sarà ucciso a Khan Yunis. Quando suo padre, il primo ministro Benjamin Netanyahu, dichiara: “Stiamo continuando la guerra fino alla vittoria assoluta”, vuol dire che i figli di altre persone la stanno combattendo.
Né il figlio del ministro della Difesa Yoav Gallant è tornato dal suo soggiorno a Chicago per unirsi ai riservisti nell’unità di operazioni speciali Shayetet. Quando suo padre diventa poetico su come “i funghi fumosi dei carri armati, l’artiglieria e l’aeronautica continueranno a coprire i cieli di Gaza”, significa che gli altri ragazzi della squadra di suo figlio faranno scatenare i funghi.
Il figlio del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha raggiunto l’età di 20 anni e non ha ancora ritenuto opportuno arruolarsi; è in una yeshiva. Quando suo padre dichiara che “fermare la guerra è una mossa pericolosa”, intende che i giovani di altre famiglie, ad esempio la famiglia Eisenkot, , faranno il lavoro. Naturalmente, non è obbligatorio che i figli dei nostri leader politici combattano nella guerra che entusiasma i loro genitori, ma potrebbe essere appropriato, forse, per loro mostrare un po’ di umiltà?
La retorica che domina Israele è insopportabile. Non c’è più grande insolenza che parlare in nome di coloro che sono caduti in battaglia. Nessuno sa cosa hanno lasciato alla loro morte. Per inciso, anche se c’erano alcuni tra loro che hanno lasciato desideri scritti o orali riguardanti la guerra, ciò non si applica al destino di altri soldati. Dichiarare automaticamente che dobbiamo continuare la guerra all’infinito, altrimenti “la morte dei caduti sarà stata vana”, è una logica palesemente ridicola. Il significato è che solo per mezzo di più morte sarà possibile giustificare le morti precedenti, in un ciclo infinito.
“La vittoria totale” è blather, lo slogan della campagna di un venditore di materassi. Non esiste una cosa del genere. Chi decide? In ogni caso, Israele non ha alcuna possibilità di una vittoria, totale o meno, dopo il colpo di apertura del 7 ottobre, il numero di morti civili e militari e la saga dei prigionieri.
Quasi ogni persona sensibile capisce che c’era un bisogno essenziale di reagire militarmente alla barbara invasione del Negev occidentale, di esigere un prezzo elevato da Hamas e anche di chiarire ai suoi sostenitori all’interno della Striscia di Gaza e altrove che non è possibile massacrare le persone in Israele senza pagare dieci volte. Ma la lotta in sé non è un valore santificato. Né la morte di sempre più soldati e prigionieri. Lo Stato di Israele non è sorto su una cultura di jihad e shahid (arabo per martiri).
Stare in un’area urbana occupata rende le forze ingombranti e statiche, un bersaglio conveniente per attacchi furtivi e operazioni di guerriglia. Non esiste un libro di storia militare in cui questo schema non si ripeta al punto da diventare faticoso, comprese le guerre di Israele da Tiro nel 1982 a Khan Yunis nel 2024.
Gaza è apparentemente il bersaglio più fortificato della storia del mondo. Non c’è nient’altro da realizzare lì. Un altro molo demolito e un altro edificio booby-trapped non cambieranno l’immagine. È stato distrutto abbastanza, il messaggio è stato trasmesso. È necessario portare i soldati fuori da lì, riportare gli ostaggi, ridistribuirsi fortemente lungo il confine e lasciare che le potenze regionali e internazionali se ne occupino. L’unica vittoria totale per la quale è possibile desiderare sarà la rimozione del governo di debacle e distruzione, e metterlo sotto processo dall’elettore e dal giudizio della storia”.
Il grande millantatore
Al secolo Benjamin Netanyahu. Il “Chamberlain” d’Israele. Così lo definisce Nehemia Shrasler: “Non c’è dubbio – annota su Haaretz – Netanyahu-Chamberlain sa come tenere un discorso. Le sue parole sono il capolavoro di un abile truffatore. Nel suo discorso alla Knesset questa settimana per celebrare i 75 anni dalla prima riunione della legislatura, ha aperto con una citazione del poeta Uri Zvi Greenberg (per aggiungere un po’ di dimensione intellettuale).
Ha poi continuato a lodare e onorare “i nostri migliori ragazzi”, quelli che erano caduti a Gaza, erano dicendo: “vorrei esprimere un apprezzamento infinito per il loro eroismo e sacrificio”. Ha aggiunto un piccolo tocco personale quando ha detto ai legislatori di aver ricevuto una chiamata da suo figlio, Avner, “che ha detto con voce soffocante, papà, uno dei caduti era uno dei miei scout”.
Netanyahu ha menzionato Avner, ma non suo figlio più famoso, Yair. Al momento dei massacri del 7 ottobre, Yair stava girovagando per Miami: prendere il sole in piscina, mangiare in ristoranti di lusso, uscire qua e là. Non ha nemmeno pensato di tornare in Israele e fare volontariato per le riserve.
A novembre, mentre le critiche contro di lui montavano, fece ritorno in Israele e fu fotografato presso il call center dell’organizzazione di volontariato United Hatzalah come se stesse facendo volontariato lì – cosa che, ovviamente, non lo era. Un po’ più di un mese dopo, Yair è tornato a Miami. Aveva fatto la sua parte. Ora è tornato a uscire in piscina e a mangiare nei ristoranti. Cosa c’entra la guerra con lui? Lascia morire gli altri.
Guarda l’enorme differenza tra lui e il ministro della guerra Gadi Eisenkot, Il figlio di Gadi. Gal si arruolò per la prima volta nell’unità di commando navale Shayetet 13 e si trasferì nell’unità di commando di ricognizione Maglan. Quando iniziò la guerra, si offre immediatamente volontario per le riserve. Ha combattuto a Gaza e è caduto in battaglia.
Ancheil figlio del ministro della guerra Benny Gantz ha combattuto a Gaza. La mela, lo sappiamo già, non cade lontano dall’albero. Da un lato, la tutela di Chamberlain; dall’altro, quella di Gadi Eisenkot. Da un lato, hai Miami, e dall’altro, un soldato.
Quindi, quando Netanyahu stava parlando alla Knesset dei “nostri migliori ragazzi”, stava parlando dei figli di Eisenkot e Gantz, non dei suoi. Ma perché essere sorpresi? Dopo tutto, sua moglie, Sara, ha già detto virtualmente: “Ci trasferiremo all’estero. Questo paese può bruciare. Questo paese non può sopravvivere senza Bibi. Le persone qui saranno massacrate”. È vero, le persone sono state massacrate, ma era sotto Netanyahu-Chamberlain.
Per capire meglio l’enorme divario tra Netanyahu ed Eisenkot, all’inizio di questa settimana, sono andato al funerale del maggiore Ilay Levy, che è caduto nel terribile giorno in cui sono stati uccisi 24 soldati. Centinaia di persone stavano sotto la pioggia, piangendo per il giovane, un comandante della Brigata Paracadutisti che ha lasciato tutto il 7 ottobre per andare a combattere nelle comunità di confine, e poi nella Striscia di Gaza.
Ilay eccelleva in tutto ciò in cui si era cimentato. . Era un leader naturale ammirato dai suoi subordinati. Suo padre, Raanan, ha parlato dell’amore di suo figlio per il paese, e sua sorella, Uri, ha pronunciato un discorso straziante. Si è arruolata nell’IdF questa settimana.
Un’altra cosa è successa questa settimana. Decine di manifestanti hanno bloccato il valico di frontiera di Kere, Shalom nel tentativo di impedire l’ingresso di camion che trasportavano aiuti umanitari a Gaza. I manifestanti (giustamente) affermano che l’aiuto permette a Hamas di sopravvivere e quindi porta alla morte tra i nostri soldati. Chiedono che gli aiuti siano interrotti fino a quando l’ultimo dei nostri ostaggi non sarà tornato a casa, ma Netanyahu continua a nutrire l’organizzazione nazista.
Una volta ha fatto in modo che ricevesse centinaia di milioni di dollari; ora, ha approvato il trasferimento di 114.000 tonnellate di farina, abbastanza per rifornire l’intera Gaza per sei mesi (!), e mentre gli ostaggi ricevono un quarto di pita al giorno, se sono fortunati. Inoltre, Hamas non permette alla Croce Rossa di visitare gli ospedali e non c’è alcuna indicazione che i farmaci inviati per loro siano stati effettivamente dati loro.
Il problema è che i manifestanti hanno iniziato ad agire troppo tardi. Un assedio avrebbe dovuto essere imposto alla Striscia di Gaza dal primo giorno di guerra. Questo è il punto debole di Gaza e un assedio è una tattica accettabile in guerra. Se Israele l’avesse fatto, si sarebbero svolte enormi manifestazioni anti-Hamas e l’organizzazione alla fine sarebbe stata rovesciata.
Ma abbiamo Netanyahu-Chamberlain, un leader codardo e disfattista che può parlare, ma non può sopportare la pressione. Questo è un primo ministro che è un completo fallimento – l’uomo più spregevole nella storia del popolo ebraico”.
E intanto i “colonizzatori” di Gaza pianificano…
Così un editoriale di Haaretz: “[..]Una conferenza si terrà Una domenica presso l’International Convention Center di Gerusalemm. Il tema è reinsediarsi a Gaza. Questa idea distruttiva non è il parto di una minoranza trascurabile; essa gode del sostegno di molti ministri e parlamentari del gabinetto, tra cui Itamar Ben-Gvir, Yitzhak Wasserlauf, Amichai Eliyahu, Miki Zohar, Haim Katz, Hanoch Milwidsky, Nissim Vaturi, Amit Halevi, Tally Gotliv, Etty Atia, Moshe Passal, Ariel Kallner, Limor Son Har-Melech, Yitzhak Kroizer, Almog Cohen, Tzvika Foghel, Moshe Solomon, Tzvi Succot e Michal Woldiger.
In un video che è stato distribuito questa settimana, Zohar è inquadrato in piedi accanto alla colona Daniella Weiss, conosciuta come “la madre della gioventù della collina”, e al presidente del Consiglio regionale di Samaria Yossi Dagan. Costoro incitavano le persone a partecipare alla “conferenza della vittoria”, perché “questo è ciò che porterà sicurezza”.
Dagan, senza un briciolo di vergogna o di responsabilità per il disastro che questo governo di estrema destra ha portato su Israele, ha spinto una propaganda distorta sostenendo che “Oslo e l’espulsione hanno portato a questo Olocausto” – riferendosi agli accordi di Oslo e al disimpegno del dalla Striscia di Gaza, che ha comportato l’evacuazione di tutti gli insediamenti israeliani dalla Striscia e quattro nella Cisgiordania settentrionale.
Dagan poi enuncia la politica che a ne consegue: “Rinnovare l’insediamento nella Striscia di Gaza, prima nel nord di Gaza, e un ritorno nella Samaria settentrionale ci daranno sicurezza”.
Queste affermazioni sono sia false che pericolose. Gli insediamenti furono costruiti con l’espressa intenzione di contrastare qualsiasi possibilità di compromesso territoriale e di convivenza. Violano il diritto internazionale e creano sofferenza per la popolazione palestinese. Sono un’impresa di furto e oppressione a cui ogni israeliano decente dovrebbe opporsi. I soldati che ora combattono e sacrificano le loro vite nella Striscia di Gaza per proteggere il paese non lo stanno facendo per rinnovare l’insediamento a Gaza.
L’ala razzista/coloni del gabinetto, i loro rappresentanti alla Knesset e quanti si sentono ancora ben rappresentati da costoro, stanno mettendo in pericolo l’esistenza di Israele. In nome di una visione zelota e messianica, stanno consapevolmente alimentando l’odio tra i due popoli, allontanando ogni possibilità di riconciliazione e trasformando Israele in un paria nel mondo illuminato. Questa è un’ulteriore prova dell’urgente necessità di tenere elezioni generali il prima possibile e di mandare a casa questo disastroso governo”.
Argomenti: israele
