di Beatrice Sarzi Amade
Inizio ricordando un piccolo promemoria storico:
Nel 1934, furono le leghe di estrema destra a inscenare violente manifestazioni nelle strade il 6 febbraio per protestare contro il pericolo comunista.
Il Fronte Popolare è stato creato in risposta a questa violenza e si è dimostrato molto misurato nel suo programma, che gli è valso la maggioranza alle elezioni. Fu dopo la vittoria elettorale che scoppiarono gli scioperi, spingendo il governo di sinistra a prendere misure sociali più importanti, cosa che fece precipitare il paese (Francia) in una crisi economica. Tutto questo per dire che, agli elettori consapevoli, non piacciono i disordini o le pretese eccessive, ma scelgono invece di votare chi si sente più responsabile.
Sto ipotizzando dietro le quinte dello scioglimento.
Macron non poteva ignorare che Ciotti stava cospirando con la RN attraverso Bolloré da diversi giorni. Ciò che ha portato i repubblicani ad essere notevolmente rabbiosi trovandosi “nella banda” della famiglia Le Pen, dopo che Macron ha aperto a loro un potenziale miglioramento. Oltre al cuore naturale dei gollisti storici davanti all’estrema destra.
Nella direzione opposta, il successo di Glücksmann ha fratturato il NUPES agendo in modo di far retrocedere i malinconici russofili e Islamo-compatibili a favore di una sinistra responsabile e antitotalitaria.
Emmanuel Macron ha colto il momento di sciogliere per poi costruire, di fronte al pericolo fascista, un fronte repubblicano che potesse offrirgli, finalmente, la maggioranza di governo che gli mancava da due anni. Tranne chiunque altro gli avrebbe parlato con Bertrand, Wauquiez, Glücksmann, Hollande e probabilmente Faure e gli ecologisti per cementare la cosa.
“Giove” ha preferito incasinare le cose, per cogliere tutti ed evitare una mozione di sfiducia RN-LR in assemblea. Quello che ne è conseguito, è che Ciotti ha avuto il ruolo sperato. Probabilmente l’ hanno vista come un’occasione per tagliare le ali del centro, che da 7 anni tagliava a loro le zampe, solo che questa vendetta ha un sapore amaro.
Stessa sinistra, dove, sorpresa, Glücksmann preferisce ignorare la kipa che non ha mai indossato per pattare con Putin che, allo specchio, vede il lider massimo della 1a Repubblica Bolivariana Europea, alleato di Bashar, Hezbollah e FARC, radunando i BRICS dopo aver sbattuto la porta del G7. (patate riso e cozze)
A prima vista, si potrebbe pensare che il destino della smicard sia il loro motore, ma nulla è sicuro. Accumulando provocazioni, purgando i suoi avversari, mettendo un fascicolo S per violenza e un parlamentare condannato per violenza domestica nella posizione di essere eletto, Mélenchon alza il voto del RN più sicuramente di chiunque altro.
Fino al punto che possiamo porci la domanda: “Mélenchon vuole davvero un fronte popolare o meglio il primo ministro Jordi per riprendersi nel 2027? E fino ad allora avremo caos nelle strade (come Putin e i mullah sognano)?
Macron non ha agito da solo, ma ha cercato, proponendo, nelle ore successive allo scioglimento, di non mettere davanti al fronte repubblicano eletti candidati rinascimentali che volevano rappresentarsi. La proposta è rimasta inaudita, nella marea di telegiornali privati infestati dall’estrema destra da un lato e nei media mainstream dove i giovani giornalisti sembrano affascinati dalla FI dall’altro.
Questa però è l’unica soluzione per dissipare una maggioranza di fronte nazionale: il Fronte Popolare, nella sua forma attuale, riunisce molte persone, ma spaventa. Nominare un parente dell’islamismo al posto di Corbière, per esempio, è dare possibilità all’estrema destra, quando invece di levigare la sua immagine e i suoi candidati, assicurerebbe un certo successo ai traditori della LR.
Nello specifico, quello che probabilmente accadrà in molte circoscrizioni è che la mobilitazione di sinistra riesca a far passare al 2° turno un candidato del Fronte Popolare contro un candidato RN e che quest’ultimo vinca, perché c’è questo Fronte Popolare, con questo programma e alcuni dei suoi Candidati.
Questo spaventa la popolazione, più dell’estrema destra. Ma le persone che non sono minoranza in questo paese sono ancora maggioranza, appena ci allontaniamo dai grandi centri urbani. Inoltre, ferocemente negli ultimi due anni, la propaganda della sinistra assimila il centro all’estrema destra. Quindi se il centro è di estrema destra, l’estrema destra è il nuovo centro.
Risultato: avremo una camera dei deputati, per lo più assemblea nazionale. Che ha persino fatto cadere il suo nome “Front” che significava tutto in termini politici. Un fronte è contro qualcosa. Contro una parte dei francesi. La velocità oggi serve per la Francia e il futuro dei francesi e anche dell’ Europa, di qualsiasi provenienza e orientamento sessuale.
La sinistra è rimasta lesa, ma ci sono ancora alcuni candidati di sinistra da sostenere, perché validi. Si comprende perché non un Corbière o un Hendrik Davi a Marsiglia, che è stato anche escluso da Mélenchon per aver osato sottolineare che la democrazia era trasparente.
Ma i primi interessati sono i repubblicani che si sono rifiutati di seguire Ciotti e questo sta facendo la differenza, oserei dire anche oltre oceano. Rischiano grosso nel caso, ma se sostenuti da un crescita veloce repubblicana, hanno tutte le possibilità di un secondo round e di far “schiantare” l’Assemblea Nazionale. Quindi, ovviamente, ascolto voci di sinistra che si lamentano: perché sostenere il centro o la destra, quando con la sinistra avremo un aumento di SMIC e andremo in pensione a 60?
Semplicemente perché non li avrai, ma invece avrai il Reno.
La democrazia è anche aritmetica e politica, è saper fare concessioni per costruire maggioranze sull’essenziale.
