L’informazione sbracata, prona al potente di turno, che spaccia come realtà la narrazione di regime. Non parliamo dell’Italia, per carità di patria, ma d’Israele.
Intervista sdraiata
Così la racconta Yossi Verter su Haaretz: “La calorosa conversazione che si è svolta questa settimana sull’emittente israeliana di destra Channel 14 tra il commentatore Yinon Magal e il Primo Ministro Benjamin Netanyahu è iniziata con la domanda: “Prima di tutto, come sta?”. A questa è seguita la domanda: “Sei forte?”. Mancava solo che l’intervistatore tirasse fuori un fazzoletto e asciugasse delicatamente le perle di sudore dalla fronte dell’intervistato.
L’ambiente amichevole del programma “Patriots”, gli applausi del pubblico che portava la kippa e il desiderio di compiacere sia loro che la base che guardava a casa, hanno allentato in qualche modo il meccanismo di autocontrollo dell’ospite.
“Sono pronto a un accordo parziale che restituisca alcuni degli ostaggi [di Gaza]”, ha sbottato, in netto contrasto con la proposta che lui stesso aveva concordato con il gabinetto di guerra (prima che fosse smantellato all’inizio del mese).
In seguito, ha cercato di smentire le proprie affermazioni e, dopo una giornata di rumore e furia, ha dichiarato alla Knesset di essere rimasto fedele alla proposta del gabinetto di guerra. Nel frattempo, un video dei rapimenti di Hersh Goldberg-Polin, Or Levy ed Eliya Cohen è stato reso pubblico dalle loro famiglie, e abbiamo visto chi il Primo Ministro era disposto a lasciar morire a Gaza.
Netanyahu ha anche detto in trasmissione che, pur desiderando dare un colpo mortale ad Hamas, si era astenuto dal farlo in mancanza di un consenso nazionale. Questo fatto non ha mai impedito a lui e ai suoi angeli del sabotaggio, Yariv Levin e Simcha Rothman, di attaccare la democrazia israeliana nel gennaio 2023 e di trasformare Israele in uno Stato autoritario. In nessun momento la sua distruttiva “riforma” giudiziaria, che ha quasi smantellato il Paese e invitato l’attacco di Hamas, ha goduto di un “consenso”. La stragrande maggioranza dell’opinione pubblica era contraria, e i suoi danni continuavano a crescere – eppure egli ha continuato la sua campagna distruttiva.
La terribile conversazione tra il messia e il suo messaggero Magal ha prodotto un altro titolo: Netanyahu ha annunciato, in via semi-ufficiale, l’intenzione di istituire una commissione d’inchiesta per affrontare le accuse di crimini di guerra commessi da Israele a Gaza. Ha giustificato questa scelta con la necessità di proteggere il Ministro della Difesa Yoav Gallant, i comandanti e i soldati delle Forze di Difesa Israeliane da mandati di arresto all’estero (anche lui, ovviamente, ma non ha menzionato questo dettaglio).
La logica è chiara: solo un’indagine indipendente da parte di un organismo qualificato che goda della fiducia internazionale potrà allontanare la minaccia della Corte Penale Internazionale dell’Aia che ha chiesto al procuratore capo Karim Khan di emettere i mandati di cattura (contro Netanyahu e Gallant finora in Israele).
Questo è ciò che gli alti funzionari del Ministero della Giustizia, guidati dal procuratore generale Gali Baharav-Miara, consigliano a Netanyahu da molto tempo. Questo è ciò che Gideon Sa’ar lo ha esortato a fare in un discorso alla Knesset circa una settimana fa. Questo è anche ciò che l’ex procuratore generale Avichai Mendelblit gli ha consigliato di fare il mese scorso, il giorno in cui è stata annunciata la richiesta del procuratore capo.
Se così fosse, perché Netanyahu ci ha messo così tanto ad accettare? Dopo tutto, si tratta sia dell’interesse nazionale che di quello personale del Primo Ministro, con il quale quest’ultimo viene sempre al primo posto. Non sono riuscito a trovare una spiegazione adeguata.
Possiamo quindi supporre che il motivo sia, come al solito, il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir. Egli non vedrà di buon occhio l’istituzione di una commissione d’inchiesta che etichetterà come “contro i nostri soldati”. Dopo tutto, è un “patriota” israeliano che protegge i nostri soldati (mentre in realtà li abbandona).
Ben-Gvir non è uno sciocco. Capisce l’estrema necessità di una commissione di questo tipo. Ma è un agente del caos, si adopera per il caos. Cosa gli importa se vengono emessi mandati di arresto per Netanyahu, Gallant e il Capo di Stato Maggiore dell’Idf Herzl Halevi? Al contrario”.
Isteria generale
La comunicazione asservita e “militarizzata” è funzionale ad alimentare l’isteria generale indirizzandola verso chiunque venga descritto, fatto passare, come nemico. Gioco più facile se il nemico è un palestinese. Se poi vive e opera a Gaza… Così un editoriale di Haaretz: “L’isteria generale in Israele per il rilascio del direttore dell’ospedale Shifa di Gaza City, Mohammed Abu Selmiya, evidenzia soprattutto la posizione precaria di Israele sotto la guida di Benjamin Netanyahu. Abu Selmiya è stato liberato questa settimana dopo essere stato trattenuto in Israele per oltre sette mesi.
I funzionari dello Shin Bet hanno confermato che il direttore dell’ospedale soddisfaceva i criteri per il rilascio dalla detenzione. “Alla luce delle necessità dello Stato, come stabilito dal Consiglio di sicurezza nazionale, è stato deciso di rilasciare un numero limitato di detenuti della Striscia di Gaza che rappresentano un pericolo minore, dopo aver valutato il pericolo rappresentato da tutti i detenuti”, ha dichiarato lo Shin Bet in un comunicato. L’agenzia ha aggiunto in seguito, sulla scia delle feroci critiche, che l’incidente sarà oggetto di indagine, ma ha sottolineato che ciò avverrà anche se “il direttore dell’ospedale Shifa soddisfa tutti i criteri relativi al livello di pericolo che rappresenta rispetto agli altri detenuti”. I funzionari della Difesa hanno anche affermato che Abu Selmiya non ha partecipato attivamente ad attività terroristiche e non ha “le mani sporche di sangue”. Fonti della Difesa hanno detto che sapeva che agenti di Hamas si trovavano nell’ospedale, ma non era lui stesso un agente. Queste valutazioni professionali, tuttavia, non hanno impressionato gli ultranazionalisti di destra, che hanno lanciato un attacco sfrenato allo Shin Bet e all’intero establishment della difesa. Il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir ha dichiarato: “È ora di mandare a casa il capo dello Shin Bet. Fa quello che vuole e [il ministro della Difesa Yoav] Gallant lo sostiene pienamente”.
Il Primo ministro, l’incitatore in capo, ha sfruttato l’occasione per incolpare l’Alta Corte di Giustizia: “La decisione di rilasciare i prigionieri ha fatto seguito alle deliberazioni dell’Alta Corte su una petizione contro la detenzione dei prigionieri nella struttura di Sde Teiman”, ha dichiarato Netanyahu. Anche i legislatori dell’opposizione hanno chiesto il licenziamento della persona che ha ordinato il rilascio di Abu Selmiya; anche il presidente del Partito di Unità Nazionale, Benny Gantz, si è unito a loro. Il Controllore dello Stato Matanyahu Englman si è unito alla “festa”, annunciando che il suo ufficio ha aperto un’indagine sul rilascio, citando “la preoccupazione che non sia stata fatta una revisione adeguata di tutti gli aspetti del rilascio”.
Di fronte a questa follia contagiosa, dobbiamo elogiare il ministro degli Interni Moshe Arbel, l’ultimo baluardo della sanità mentale nel governo. Ha espresso il suo sostegno al capo dello Shin Bet Ronen Bar, dicendo: “Ci si aspetta che il primo ministro impedisca questo sfogo selvaggio contro [lui]”.
Questo sfogo, tuttavia, non è legato alla questione in questione, ma piuttosto alle abitudini tossiche di Netanyahu e della sua banda. Abu Selmiya è stato detenuto per più di sette mesi, anche se l’establishment della difesa non aveva prove e nemmeno affermazioni che lo collegassero ad attività terroristiche o che rappresentassero un pericolo. I funzionari dello Shin Bet e del Consiglio di Sicurezza Nazionale hanno agito legalmente. Non c’è stato alcun errore di valutazione nella decisione di rilasciarlo”.
Le incognite, e il disincanto, del post-Bibi
Globalist lo va raccontando da anni, ben prima del 7 ottobre: la forza di Netanyahu risiede anche, e molto, nelle ataviche debolezze delle divise opposizioni. Mancanza di visione, carenza di leadership, deficit di coraggio politico. Di grande interesse, a tal proposito, è l’analisi, sul quotidiano progressista di Tel Aviv, di Raviv Drucker.
Annota Drucker: “Le analisi dei sondaggi elettorali si concentrano generalmente sulla possibilità che Benjamin Netanyahu venga rieletto o meno come primo ministro. Secondo i più, attualmente non ha alcuna possibilità di essere rieletto. Secondo i sondaggi più lusinghieri, egli ha il potere di impedire ai suoi avversari di formare una coalizione di governo, trascinando così il Paese a nuove elezioni.
Aggiungere il partito Yisrael Beiteinu di Avigdor Lieberman al ticket comune sarebbe più difficile. Lieberman non accetterà di essere il numero due, anche se la sua capacità di formare una coalizione di governo è quasi inesistente. Gli ultraortodossi non si uniranno a lui e non ha partner naturali. Ma riacquisterà il ruolo di kingmaker e, in larga misura, determinerà chi sarà il prossimo primo ministro. Presumibilmente, tornerà alla destra, la sua inclinazione naturale.
Ma una domanda non meno interessante è: se Netanyahu perde, chi sarà il prossimo primo ministro? Fino a poco tempo fa c’era una risposta: Benny Gantz. Il suo Partito di Unità Nazionale si aggirava tra i 35 e i 40 seggi della Knesset. Ma ora non è affatto scontato. La competizione principale è tra Gantz e il capo di un nuovo partito di destra, qualora se ne formasse uno. Persone vicine all’ex Primo ministro Naftali Bennett e al Presidente di Nuova Speranza Gideon Sa’ar affermano che per loro non ci sarà alcun problema: chi avrà le migliori possibilità di vittoria sarà il primo nel ticket comune. Al momento, sembra che Bennett si sia assicurato il primo posto in un partito composto da lui, Sa’ar e l’ex direttore del Mossad Yossi Cohen.
Gantz ha un grosso ostacolo da superare. Ha bisogno del sostegno del presidente di Yesh Atid Yair Lapid e, dato lo stato dei loro rapporti, non è affatto certo che Lapid non preferisca Bennett. Gli elettori di Lapid avrebbero difficoltà a convivere con questa scelta, a meno che non possa sostenere che “Gantz cederà a Bennett come ho fatto io l’ultima volta”, quando è stato ministro degli Esteri di Bennett nel precedente governo. Ma senza Lapid al suo fianco, Gantz non ha alcuna possibilità.
Il presidente del Partito Laburista Yair Golan si trova in una strana situazione. La sua mancanza di rispetto nei confronti di Gantz è rivaleggiata solo dal suo enorme rancore nei confronti di Bennett, a cui attribuisce la colpa di non essere mai diventato capo di stato maggiore delle Forze di Difesa Israeliane (Bennett è colui che ha fatto un gran parlare del discorso in cui Golan ha detto di aver percepito “processi” in Israele che gli ricordavano quelli dell’Europa prima dell’Olocausto). Ma non avrà scelta. Dovrà entrare in qualsiasi governo e i suoi elettori gli chiederanno di sostenere Gantz.
Il grande dilemma di Gantz sarà se continuare a boicottare Netanyahu. Sa’ar ha già annunciato che tale boicottaggio non è più praticabile nella situazione creata dall’attacco di Hamas del 7 ottobre. Gantz non ama l’idea del boicottaggio e fino a poco tempo fa era membro del governo di Netanyahu. D’altra parte, come potrebbe distinguersi da Bennett e dai suoi colleghi?
Le reali possibilità che Bennett faccia parte di un governo sotto Netanyahu sono pari a zero. Porta ancora le cicatrici lasciate dalla macchina del veleno di Netanyahu. E Sa’ar ha dimostrato più di una volta la sua capacità di resistere alle esche di Netanyahu. Ma la domanda è cosa diranno ora ai loro elettori.
Gantz tende a giocare la carta della sua capacità di farsi sostenere dagli ultraortodossi. Solo pochi giorni fa, ha persino elogiato il presidente dello Shas Arye Dery. Mi ha ricordato le chimere dell’ex presidente del Partito Laburista Shimon Peres ai tempi non troppo belli.
Questo ci porta al maggiore impatto pratico che questa futura competizione avrà sulla politica contemporanea. La competizione tra Gantz e Bennett potrebbe creare una situazione in cui, ancor prima di indire le elezioni e sbarazzarsi di Netanyahu, inizierà la corsa per ottenere il sostegno dei partiti ultraortodossi.
Questo non perché gli ultraortodossi saranno necessari per formare una coalizione di governo, ma perché entrambi ne avranno bisogno per essere incaricati di formare un governo e quindi per diventare primo ministro. E in questa competizione, gli sforzi per arruolare gli ultraortodossi, i tagli ai pagamenti governativi per gli ultraortodossi e qualsiasi altra cosa che si frapponga saranno venduti.
Il presidente della Lista Araba Unita Mansour Abbas si trova in una posizione interessante e triste. Tutti i leader politici coinvolti nella corsa per “il giorno dopo Bibi” lo elogiano senza sosta e dicono che è un vero affare, ma poi aggiungono tristemente che Netanyahu è riuscito a renderlo inaccettabile per l’opinione pubblica; quindi, è impossibile farlo entrare nel governo.
Gantz deve prendere le distanze da questa posizione. Dovrà anche sperare che, al posto dei deputati di Hadash Ayman Odeh (che ha già annunciato di voler lasciare la Knesset), Ahmad Tibi e Ofer Cassif, il partito ottenga una nuova leadership, che gli permetta almeno di contare sul sostegno esterno alla coalizione.
Il sostegno di 10-12 deputati arabi potrebbe essere il ponte che permetterebbe a Gantz di battere Bennett in questa corsa e di realizzare finalmente il suo sogno di diventare primo ministro”.
(seconda parte, fine)
