di Beatrice Sarzi Amade
Ancora più ottimista di me, l’eccellente Hana Gauer ha elencato la scorsa settimana i motivi per sperare, anche in caso di vittoria di Trump.
È vero che è il primo a chiedere un rafforzamento della NATO, che ha bombardato Assad mentre Obama stava solo guardando il macellaio del gas e che la pressione esercitata da Putin sulla Cina ha meno effetto di quanto si sappia da molto tempo.
A proposito, Mussolini era stato finanziato anche da Francia e Inghilterra nel 14-18, ciò non gli impedì di dichiarare agli stessi la guerra nel 1939.
D’altra parte, la Russia è pronta ad esplodere, e che alcuni iniziano a notare al Cremlino. Sullo show di Solovev, un editorialista che ha spiegato l’altro giorno che i deliri razzisti dell’estrema destra russa pesavano pesantemente sulla coesione interna della Russia, un paese multietnico che il nazismo rischiava di far saltare in aria. Non parlava affatto degli ucraini, ma dei russi e dei soldati russi. L’estrema destra russa razzista è infatti la testa di lancia di una “operazione speciale”.
Il piano di Trump è fare pace con tutti, poiché la guerra fa male agli affari – tranne che alle armi – e ciò che conta per lui sono gli affari, nient’altro che gli affari. Dice che le sanzioni, come lui stesso ha imposto all’Iran, sono inefficaci e non funzionano. È vero che quando si inizia ad alzare le barriere doganali alle merci, sono gli eserciti che finiscono per varcare i confini. Ma vale anche per materiali e tecnologie strategiche all’avanguardia.
L’esercito russo è molto povero in questo momento, lo specifico ai complottisti che derivano il loro insano sapere ai video degli Illuminati), manca molto materiale. Fare pace gli permetterà di rinnovare le scorte, soprattutto se le sanzioni verranno revocate e la conseguenza sarebbe il poter riarmarsi.
Finire ora lo scontro non garantisce assolutamente che non riprenderà più avanti, con una Russia che avrà raccolto input, imparando dai suoi fallimenti. Putin sta invecchiando, ma ha dei sostituti sulla linea di partenza.
Certo, è possibile anche il contrario: la Russia implode e il sistema di Putin crolla su se stesso. È ingenuo pensare che basti ripulire Putin per evitare che le forze autodistruttive smantellano la Russia, con il noto rischio di dispersione nucleare. Tranne che questa potrebbe essere la cosa migliore che possa accadere alla Russia e all’Europa: una volta rotto l’impero colonizzatore, le sue varie entità, ritornate a dimensioni europee, si integrerebbero armoniosamente nel mosaico dell’UE.
Ma tutto questo si chiama: FINZIONE POLITICA o CREDULONERIA.
Nessuno sa davvero cosa potrebbe accadere e nessuna supposizione è sicura.
La cosa tangibile è che la Russia attacca l’Ucraina e che il piano di pace contemplato da Trump premia l’aggressore offrendogli Crimea e Donbass.
La legge del più forte. Niente di nuovo, è così da millenni tra tribù umane e anche centinaia di milioni di anni in natura.
È un pessimo messaggio in termini di relazioni internazionali e regole di diritto che stiamo cercando di mettere in atto, ma purtroppo non è il primo, né l’ultimo. Dal punto di vista ucraino la situazione è più grave. In prima linea, continuiamo a lottare con l’energia della disperazione. Decine di assalti russi respinti ieri, come sempre. Centinaia di soldati russi morti e decine di ucraini. Probabilmente 100.000 morti ucraini dopo 29 mesi di guerra per i più sono niente, lo evinco dalla poca empatia e dalla insufficiente impreparazione, insomma due pesi e due misure dettate dalla “tuttologia”.
Questo è inaccettabile.
L’Ucraina non ha chiesto di essere invasa. Ha combattuto coraggiosamente e le promesse fatte non sono sempre state mantenute. Certo che arrivano armi e munizioni, ma mai così veloci come dovrebbero e soprattutto mai così tante come promesso. Certo, la ricostruiremo, sarà più bella di prima, una vetrina che farà impallidire di rabbia i più “bianchi russi”, ma se Trump deve essere eletto, per nostra disgrazia, si spera che almeno possa chiedere concessioni consistenti e danni di guerra a Putin. Ma rimane sempre una speranza.
Purtroppo abbiamo visto cosa stava dando Bardella a Strasburgo: appena eletto, ha prestato fedeltà a Orban e quindi a Putin. Temo che lo stesso valga per Trump e Vance, anche se potrebbe ancora accadere il contrario. Questa infiltrazione nel nostro mondo politico e dei media è la forza principale della macchina da guerra russa e non abbiamo finito di soffrire. Anche sotto un regime di sanzioni, il Cremlino può ancora permetterselo.
Torniamo al 2007. Membro del Consiglio nazionale, PS, Sophia Kichirou viene esclusa dall’Olanda, perché, dice, chiede un approccio più stretto con Sarkozy. Infatti, è un problema piuttosto oscuro di investimenti negati, che spinge l’amico di Mélenchon ad avvicinarsi a Jean-Marie Bockel, un ex-socialista vicino a Sarkozy.
Chi quell’anno ricorda che Putin disse: “ facciamolo diventare il re d’Europa” in un’intervista in cui esce stordito, ubriaco mentre non beve.
Kichirou e Melenchon il Piede Nero si conoscono dal 2006. Diventata la sua consigliere per le comunicazioni e più comprensiva, viene con estrema generosità pagata, ed è lei che spinge la vecchia trotskista stalinista a tentare un grande vuoto senza precedenti: una gamba nel wokismo e l’altra nell’Islam politico! Totalmente inconciliabili in termini di morale, i due si incontrano alle urne
– la loro unione contro natura permette di poter avere un forte peso in tutto il paese – ma anche sulla Palestina e nel discorso “peace now” in Ucraina.
Stesso discorso di Trump, Vance, Orban o Bardella, e giusto per accontentare, non considerando minimamente un politico di livello, Vs. Meloni.
Non è del tutto casuale, né del tutto contraddittorio. Esiste una vera tradizione rosso bruna di discorsi sia di sinistra che sovranisti, per non dire nazionali e socialisti, ad entrambi i lati della scacchiera. Questo è quello che chiamano populismo. Alla fine, il Papa del sovranismo di sinistra francese (e il sostegno di Bachar el Assad) è stato invece il mentore di Charat, lui stesso il mentore di Kichirou, come Philippot, di cui non si sente parlare più molto, se non per sostenere Mosca.
Questo è chiaramente il percorso scelto dal Cremlino per usarli “contemporaneamente” per minare le nostre democrazie. Putin non ha inventato nulla tra l’altro: per spingere l’Italia in guerra con lui, nel 1914, Parigi pagava all’estrema sinistra il poeta di estrema destra Gabriele d’Annunzio e il caporedattore di Avanti, Benito Mussolini.
