Una speranza e una richiesta accorata. La prima rivolta ai congressisti democratici, la seconda al presidente Biden.
Perché i democratici dovrebbero boicottare il discorso di Netanyahu al Congresso
A indicarne le ragioni, su Haaretz, è Nathan Hersh, ex direttore generale di Partners for Progressive Israel.
Scrive Hersh: “Mercoledì il Primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrà il raro onore di parlare al Congresso degli Stati Uniti. Avrà l’opportunità di comunicare la resistenza israeliana dopo i terribili attacchi di Hamas del 7 ottobre, di rassicurare i politici americani che approvano la vendita di armi al suo esercito sul fatto che Israele è concentrato e deliberato nella sua guerra contro Hamas e di rafforzare l’immagine di un legame indistruttibile che unisce Israele e gli Stati Uniti.
Dopo l’attacco mortale degli Houthi a Tel Aviv e il contrattacco di Israele nello Yemen, Netanyahu potrà anche posizionarsi nuovamente come unica difesa dell’Occidente contro l’aggressione iraniana.
Anche se il sostegno a questi obiettivi può sembrare relativamente benevolo, il contesto in Israele rende il suo discorso molto importante. Con la loro presenza, i membri del Congresso non si limitano a sostenere il Primo ministro di Israele di fronte a un pubblico americano. Stanno anche sostenendo una parte di una battaglia partigiana in Israele con una forza tale da determinarne l’esito. E per i Democratici, questo risultato è contrario ai loro interessi.
Per i repubblicani, che da tempo hanno abbandonato la prospettiva di una politica unidimensionale nei confronti della regione, come è emerso in tutta la sua evidenza alla convention repubblicana della scorsa settimana, il rischio è minimo. Netanyahu è il loro alleato naturale, il suo messaggio in bianco e nero, noi contro loro, si inserisce perfettamente in una posizione repubblicana volutamente ampia, che deve soddisfare gran parte dello spettro della politica estera del GOP, dal messianismo cristiano pro-Israele all’isolazionismo americano neutrale nei confronti di Israele.
Ma per i Democratici la situazione richiede una riflessione più attenta. Il partito è attualmente diviso da una parte sinistra pro-Palestina e da una parte centrale pro-Israele. Anche dopo l’annuncio shock del Presidente Biden di farsi da parte, che potrebbe spingere alcuni Democratici a proteggersi dalle accuse repubblicane di debolezza nei confronti di Israele, non è saggio conferire legittimità a Netanyahu.
Isolare i loro alleati naturali in Israele, alienare ulteriormente i progressisti del loro stesso partito e contribuire a sostenere una filosofia politica che ha cercato – in ogni occasione – di sradicare la prospettiva di pace nella regione.
In questo momento Netanyahu è politicamente vulnerabile. Gli israeliani sono in gran parte scioccati dal fatto che sembra costituzionalmente incapace di assumersi la responsabilità dei suoi fallimenti, in particolare dello storico fallimento del 7 ottobre.
Parlare al più potente organo di governo del pianeta può aiutarlo a ribaltare questa immagine. Ogni volta che parla sul palcoscenico internazionale, guadagna legittimità per il solo fatto di parlare sul palcoscenico internazionale. Gli conferisce un’apparenza di potere e di abilità, che è sempre stata convincente per molti israeliani.
L’ultima volta che si è rivolto al Congresso, nel 2015, era nel bel mezzo di una serrata campagna per mantenere la premiership. In seguito, ha avuto un’impennata nei sondaggi. Questa settimana, quando si rivolgerà di nuovo al Congresso, avrà di nuovo l’opportunità di esibirsi e di fare un cenno al suo potere e alla sua abilità strategica.
E ancora una volta, la sua fallimentare gestione delle relazioni diplomatiche e dei conflitti di Israele riceverà la tacita approvazione dei membri del Congresso degli Stati Uniti che sceglieranno di partecipare.
Netanyahu non rappresenta Israele quando visita Washington. A poco più di nove mesi dagli attentati del 7 ottobre – l’evento più terribile della storia israeliana che ha unito il Paese nel momento di massima divisione storica – Israele è di nuovo molto diviso. Come prima del 7 ottobre, decine di migliaia di persone scendono in piazza ogni settimana per protestare contro il governo e chiedere elezioni immediate.
Eppure, uno dei fili più unificanti che ancora unisce la società israeliana è la responsabilità di Netanyahu per il 7 ottobre; per anni ha promesso agli israeliani che solo lui avrebbe potuto neutralizzare i nemici di Israele, isolando l’Iran e pacificando i palestinesi in modo che Israele potesse prosperare.
L’ala destra è stufa di lui, l’ala sinistra è giustamente indignata per aver avuto per tutto questo tempo ragione su di lui e il centro vuole l’unità – l’antitesi del suo governo, che comprende i partiti estremisti di estrema destra di Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich.
Netanyahu non sta cercando di correggere il fallimento del 7 ottobre, cosa che richiederebbe la restituzione degli ostaggi. Sta cercando di creare una realtà post-Hamas che non affronti mai gran parte del motivo per cui sono stati così longevi: la sua filosofia e la sua pratica di gestione del conflitto. L’obiettivo è politico: Netanyahu sta cercando di trasformare la sconfitta politica del 7 ottobre in una vittoria.
La vittoria sarebbe distruggere Hamas. Forse non sradicandone l’esistenza, sicuramente non distruggendo il ruolo più ampio della resistenza violenta nelle aspirazioni nazionali palestinesi, ma distruggendo la leadership e le capacità militari dell’organizzazione in modo tale che, anche dopo il tentato assassinio del leader di Hamas Mohammed Deif, le ritorsioni siano minime, il che potrebbe essere un segno della diminuzione delle capacità militari.
Nessun israeliano sarà scontento di questo risultato. Infatti, la distruzione della capacità di Hamas di uccidere gli israeliani realizzerebbe finalmente la principale promessa fatta da Netanyahu negli ultimi quindici anni – una promessa a cui molti israeliani hanno dato priorità con i loro voti, elezione dopo elezione.
Forse spera che gli israeliani non si chiedano perché ci sia voluto il 7 ottobre per mantenere una promessa vecchia di quindici anni; in effetti, quando i giornalisti israeliani si trovano di fronte a domande di questo tipo, Netanyahu risponde promuovendo politiche considerate in gran parte simili alla censura della stampa.
Il problema non è solo che Netanyahu è stato, nel migliore dei casi, strategicamente ingenuo e, nel peggiore, ha mentito apertamente quando ha promesso di contenere Hamas.
Il problema è che non è ancora in grado di preparare o mettere in atto una visione a lungo termine per le relazioni di Israele con il mondo o una traiettoria sicura per i suoi conflitti.
La sua eredità è l’impegno per l’immediatezza a scapito della sostenibilità. Il paradigma del conflitto che lui più di chiunque altro ha costruito non produrrà mai più di un transitorio libro di pace concluso da orribili morti e distruzioni. Quindi offre agli israeliani una controfigura a buon mercato per la forza e il successo: la morte e la distruzione del nemico.
Naturalmente, c’è anche il contesto dei costanti attacchi illegittimi a Israele da parte della sinistra americana, che ha incluso la negazione o il sostegno alle atrocità e l’individuazione maldestra e bigotta di singoli israeliani come responsabili degli orrori a Gaza solo in base all’identità nazionale.
Ma anche in questo contesto, ci sono modi per dimostrare il proprio sostegno agli israeliani senza sostenere direttamente il loro governo.
Basta chiedere al senatore Joe Biden. Nel 1986, il senatore Biden ha criticato il Segretario di Stato del Presidente Ronald Reagan, George Schultz, per l’incapacità dell’amministrazione di condannare sufficientemente il regime di apartheid. “Non abbiamo alcuna lealtà verso il Sudafrica”, disse irato. “È verso i sudafricani”.
Netanyahu non è a Washington in rappresentanza di Israele, ma di se stesso. Ma potrebbe finire per rappresentare Israele dopo il fatto.
Se riceverà la legittimazione garantita da un’udienza con un Congresso americano bipartisan, avrà il privilegio di rappresentare un Israele sempre più isolato a livello internazionale. Tornerà in un Israele grato alla persona che ricorda al mondo il trauma del 7 ottobre. Tornerà in un Israele su una zattera politica di salvataggio nel momento in cui il suo terribile mandato è più minacciato”.
La richiesta disperata
È quella che, attraverso le pagine di Haaretz, Noa Limone rivolge all’attuale inquilino della Casa Bianca.
“Questa è una richiesta disperata al Presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che domenica ha annunciato il suo ritiro dalla corsa presidenziale: Ovviamente questo è un momento difficile per Lei e Israele potrebbe non ascoltare il suo programma. Si dice che Lei sia isolato e umiliato. Inoltre, ha pensato di rimandare l’annuncio a dopo la visita del Primo ministro Benjamin Netanyahu a Washington. Non voleva dargli questa soddisfazione.
C’è un altro modo per far scoppiare il palloncino dell’arroganza di Netanyahu. Dopo tutto, sa che circo ci aspetta nei prossimi giorni: Parlerà davanti a entrambe le Camere del Congresso, esprimerà un’ipocrita gratitudine per il contributo dell’America, insinuerà che avreste potuto fare di più, sarà applaudito dai repubblicani e forse riceverà anche delle standing ovation, a vostre spese.
Spera di incontrarLa e soprattutto di incontrare Donald Trump, il cui ritorno alla Casa Bianca è atteso con ansia dal peggior governo della nostra storia. La visita viene venduta qui come un’opportunità storica per influenzare l’opinione pubblica americana e i suoi funzionari eletti, e per influenzare tutti voi a favore degli interessi israeliani. Ma noi lo sappiamo: Il target principale di questa carnevalata siamo noi, e l’obiettivo è quello di riparare la sua cattiva immagine e di presentarlo come un leader mondiale articolato, con un’influenza internazionale.
Netanyahu è volato negli Stati Uniti e si è lasciato alle spalle un Paese in fiamme. Un’escalation di guerra su più fronti – Hezbollah, gli Houthi, l’Iran, Hamas a Gaza – e un accordo sugli ostaggi in “tempo di soldi”, sul punto di essere firmato, che non procede, a quanto pare, a causa delle sue motivazioni personali e politiche.
Ma Lei conosce bene i suoi trucchi e le sue astuzie. Dal 7 ottobre hai cercato di fare pressione su di lui per ottenere un accordo sugli ostaggi. È evidente che riportare indietro gli ostaggi è più importante per te che per la maggior parte dei ministri del nostro governo. Che tu soffra o meno di declino cognitivo, sei più sano, decente e umano di Netanyahu e Trump insieme.
L’ultimo tentativo, quello di annunciare pubblicamente il piano di Netanyahu per costringerlo a fare progressi, è quello che ha alimentato i negoziati. Netanyahu può continuare a blaterare di pressioni militari, ma per noi è chiaro: il risultato è stato raggiunto grazie a te. Ma Netanyahu è riuscito a silurare anche questo. Al contrario del tuo caloroso e autentico trattamento delle famiglie degli ostaggi, Netanyahu e i suoi emissari li stanno trattando con doloroso disprezzo.
“Gli ostaggi stanno soffrendo, ma non stanno morendo”, ha detto di recente. Le loro famiglie sono fuori di sé. La maggior parte degli israeliani è favorevole a un accordo per il loro ritorno. Ed è anche chiaro che solo un accordo potrebbe fornire una speranza di cambiamento nella dinamica sanguinosa e disperata in cui siamo immersi da mesi, per promuovere la calma su tutti i fronti e avviare un processo che avrebbe dovuto svolgersi molto tempo fa, in direzione di un accordo permanente con i palestinesi.
Se ciò non accadrà, il nostro futuro qui sarà più cupo di quanto possiamo immaginare: vivere a fil di spada per sempre, isolamento internazionale, un Israele che perderà la sua forza democratica, i suoi cittadini liberali e pieni di vita, e rimarrà nelle mani degli estremisti di entrambe le parti.
Ora più che mai, poiché non ha nulla da perdere, deve affrontare Netanyahu con maggiore determinazione che mai e chiedergli di firmare un accordo. Non si lasci ingannare da lui, né pubblicare notizie false sulla stampa. Se lo farà, Lei, Signor Presidente, dovrà uscire con i media e dire forte e chiaro che Netanyahu non vuole un accordo per motivi personali. Rimanga al fianco di Israele, come hai fatto all’inizio della guerra. Questa volta, la prego, dica a Netanyahu: “Non farlo”.
Una speranza, una richiesta. Un messaggio chiaro: Netanyahu non rappresenta Israele.
