Ora la parola al congressista Benjamin Netanyahu, deputato repubblicano di Gerusalemme…
Così avrebbe dovuto essere presentato “Bibi” prima di prendere la parola a Capitol Hill. Parlamentare repubblicano, o meglio “trumpiano”, piuttosto che Primo ministro d’Israele. Perché se la formalità fa propendere per la seconda dizione, la sostanza politica è decisamente più confacente alla prima definizione.
Deputato repubblicano
Ad affermarlo chiaramente, su Haaretz, è Douglas M. Bloomfield , editorialista, lobbista e consulente di Washington. Per nove anni è stato direttore legislativo e capo lobbista dell’Aipac, la più influente lobby ebraica degli Usa.
Scrive Blooomfield: “Il deputato repubblicano di Gerusalemme, Benjamin Netanyahu, si è recato a Washington per convincere i suoi amici del Congresso a fare pressione sull’amministrazione Biden affinché gli invii più armi e meno consigli.
Vuole che Washington acceleri le spedizioni di tutte le armi che Israele desidera perché, ha detto ai legislatori, Israele è la prima linea nella guerra dell’America contro le ambizioni dell’Iran di dominare il mondo.
Si tratta di uno “scontro tra barbarie e civiltà”, ha spiegato, e coloro che non condividono la sua visione del mondo “potrebbero essere caduti” nella propaganda dei nemici.
Ha assicurato ai congressisti che “mentre parliamo” Israele è impegnato in “intensi sforzi” per fare la pace e riportare a casa gli ostaggi, ma non ha offerto nulla a sostegno di ciò. Il suo stesso ministro della Difesa lo ha appena accusato di ritardare l’accordo sugli ostaggi per i suoi scopi politici.
Einav Zanguaker, madre dell’ostaggio Matan Zanguaker e voce di spicco delle famiglie degli ostaggi e di altri israeliani che chiedono un immediato accordo di cessate il fuoco e la sua estromissione, ha ribattuto alle sue battute di solidarietà. Con una beffarda imitazione di Netanyahu ha detto a un comizio di Tel Aviv: “Ho fallito. Vi ho mentito… ho incitato contro le famiglie degli ostaggi” per mantenere il “mio governo”.
Netanyahu ha portato con sé una serie impressionante di oggetti di scena, tra cui un soldato di origine etiope, un sergente musulmano e ufficiali feriti che hanno perso degli arti. Si tratta di un’iniziativa comprensibile, vista la sua storia di razzismo e presumibilmente per contrastare le critiche dei neri, dei musulmani e degli arabi americani.
Nel discorso di quasi un’ora di Netanyahu c’è stata poca sostanza e nessun accenno alla fine della guerra o al “giorno dopo”, al di là del controllo a lungo termine della sicurezza di Gaza per la “smilitarizzazione e la deradicalizzazione”.
È stato il solito “Ti amiamo America, ma non stai facendo abbastanza” che siamo abituati a sentire da Netanyahu nel corso degli anni.
Ha ringraziato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden per essere venuto in Israele nel “momento più buio” ma poi, in uno dei suoi deliri ecclesiastici, ha rinnovato le sue critiche al presidente per aver ritardato la consegna di bombe da 2.000 libbre. “Dateci gli strumenti più velocemente e finiremo il lavoro più velocemente”.
I repubblicani si sono alzati in piedi per applaudire, a differenza della maggior parte dei democratici, alcuni dei quali hanno boicottato l’evento. “La guerra potrebbe finire domani se Hamas si arrende, disarma e restituisce tutti gli ostaggi…. Non ci accontenteremo di niente di meno”.
La rappresentante Rashida Tlaib del Michigan, l’unica palestinese-americana del Congresso, ha continuato a mostrare un cartello con scritto da un lato “Criminale di guerra” e dall’altro “Colpevole di genocidio” fino a quando i colleghi non le hanno chiesto di smettere, ma non prima che le telecamere lo riprendessero.
Il deputato Jerry Nadler, un democratico di New York, l’unico laureato in yeshiva al Congresso, ha detto che il discorso era “fondamentalmente disonesto” perché Netanyahu ha detto di voler porre fine alla guerra ma si è trascinato con nuove richieste. “Non credo che abbia alcun interesse ad accelerare il rilascio degli ostaggi”, ha detto Nadler, che lo ha definito “il peggior leader della storia ebraica”.
Questo è il viaggio che Netanyahu non avrebbe mai dovuto fare se avesse voluto seriamente proteggere le relazioni bipartisan tra Stati Uniti e Israele. Invece si è tuffato ancora una volta nella politica americana di parte, danneggiando ulteriormente l’alleanza in un momento in cui Israele non può permetterselo. Sotto la sua guida Israele ha perso consensi, soprattutto tra i democratici e gli ebrei, che tendono a votare tre a uno per quel partito.
Lo speaker della Camera Mike Johnson ha organizzato questo evento in un contesto di crescenti critiche alla gestione della guerra di Gaza da parte di Netanyahu, non solo all’estero ma anche in patria, e all’allarmante numero di vittime civili, che a un certo punto del suo discorso cerca di minimizzare: “praticamente nessuna” a Rafah. Questo anche se i numeri sono stime.
Johnson, noto come MAGA Mike per il suo stretto legame con Donald Trump, ha voluto mettere in imbarazzo l’amministrazione Biden dimostrando che i repubblicani sono più favorevoli alle politiche di guerra di Netanyahu e, secondo lui, più pro-Israele.
Ha accusato la vicepresidente Kamala Harris, che in quanto presidente del Senato normalmente presiede le sessioni congiunte del Congresso, di una “inconcepibile” assenza, incapace di “dire cosa è bene e cosa è male”. Era presente a un’apparizione programmata per la campagna elettorale, così come il candidato alla vicepresidenza del GOP, il senatore J.D. Vance, ma incredibilmente Johnson non ne ha parlato.
“Funzionari israeliani senza nome”, un termine che di solito indica Netanyahu o i suoi più stretti collaboratori che parlano a nome suo, sono stati citati dal quotidiano britannico The Telegraph, che ha accusato Harris (e ha ripetuto le parole di Johnson) di aver saltato la sessione perché “incapace di distinguere tra il bene e il male” e perché “non è il modo di trattare un alleato”. Anche in questo caso, nessun accenno all’assenza di Vance.
Giovedì Netanyahu avrà finalmente il suo incontro alla Casa Bianca con Biden, a lungo negato, ma il Presidente ha anche invitato le famiglie degli ostaggi a far valere le proprie ragioni nei confronti di un Primo ministro che secondo la maggior parte di loro sta facendo troppo poco e non si preoccupa davvero dei loro cari, nonostante la sua retorica per il Congresso.
In Israele, i manifestanti che ogni settimana riempiono le strade chiedendo nuove elezioni e finalmente una tregua e un accordo sugli ostaggi, non usano mezzi termini. Netanyahu ha “abbandonato” gli ostaggi, dicono. La sola menzione del suo nome suscita boati e squilli di trombe che ricordano la lettura del nome di Haman a Purim.
Netanyahu sapeva che l’invito di Johnson era una manovra politica per l’anno elettorale, ma il primo ministro non ha resistito alla tentazione di intromettersi ancora una volta nella politica americana di parte. Si potrebbe pensare che l’abbia imparato l’ultima volta, quando ha guidato l’attacco del GOP all’accordo nucleare iraniano dell’amministrazione Obama-Biden, danneggiando così tanto il sostegno bipartisan di Israele. Ora lo sta facendo di nuovo, accusando l’amministrazione Biden-Harris di proteggere la sopravvivenza di Hamas.
Questa è stata una settimana storica per l’America, interrotta da una visita non necessaria di un primo ministro polarizzante che si incontra con presidenti attuali e potenzialmente futuri che non si fidano di lui”.
Quel “concepimento” malato
Di cosa si tratti lo declina con grande efficacia, sempre sul prezioso quotidiano progressista di Tel Aviv, Yossi Klein.
Rimarca Klein: La scorsa settimana la Knesset, con evidente moderazione, ha celebrato il ritorno del concepimento. È vero, migliaia di persone sono morte a causa del concepimento e abbiamo giurato che non saremmo mai tornati ad esso. E ora, silenziosamente, è tornata con il voto contro la creazione di uno Stato palestinese.
Il voto è un ritorno alla vecchia concezione. È il primo anello della nota catena che inizia con l’assenza di uno Stato, prosegue con gli attacchi terroristici, seguiti dalla vendetta, dai missili, dai morti e dalle commissioni d’inchiesta che ci riportano al punto di partenza. Nessuno Stato, attacchi terroristici, vendetta…
Perché l’abbiamo scelto? Perché siamo più intelligenti e più forti. O almeno questo è quello che pensavamo fino al 7 ottobre. Poi si è scoperto che avevamo esagerato, che non eravamo abbastanza forti per governare su 2,5 milioni di arabi e che non eravamo abbastanza intelligenti per evitare che il mondo si intromettesse a loro vantaggio. Ci dispiaceva, ma ci sembrava che la nostra amata concezione fosse scaduta.
La sensazione che grazie ad essa stavamo facendo ciò che più ci piace fare: niente. Perché una concezione non è solo una dottrina di sicurezza, è anche uno stile di vita. È una visione del mondo, una visione. Guai allo Stato che non ha una concezione. Quando è intelligente, è una sicurezza; quando è stupida, è un disastro.
Nove mesi fa è emerso che la nostra concezione era un disastro e doveva essere sostituita. Ma poi, nella nostra ricerca di un’altra concezione, siamo rimasti sorpresi: Abbiamo controllato tutti i nostri cassetti, abbiamo controllato tutte le nostre tasche e abbiamo scoperto, con nostro grande stupore, che non avevamo nessun’altra concezione.
Abbiamo scoperto che era tutto ciò che avevamo e come possiamo dire addio a ciò che c’è? Siamo tornati ad essa, come a un paio di comode pantofole di casa. Siamo anche tornati alle vecchie giustificazioni che sappiamo recitare a memoria, anche se veniamo svegliati nel cuore della notte: Non c’è soluzione perché non c’è soluzione, non c’è nessuno con cui parlare e non c’è niente di cui parlare, ed è tutto scritto nella Bibbia. E a parte questo, siamo davvero spaventati.
È la paura che ci riporta alla vituperata concezione. Ogni cambiamento ci spaventa. Siamo paralizzati dalla paura. Paura dell’Iran, paura dei coloni, paura di una guerra civile, paura di uno stato palestinese. La paura ci impedisce persino di cambiare la causa stessa della nostra sofferenza. Ci siamo abituati alla sofferenza. Abbiamo sofferenze bellissime, giornate commemorative commoventi e canzoni tristi.
Siamo abituati agli attacchi terroristici e ai razzi, alla vendetta e alle vittime. E così, la concezione è stata riesumata dalla sua tomba appena scavata, il cadavere è stato truccato e messo in bella mostra, ma è stato trascurato un piccolo dettaglio: L’esercito ha dimenticato che non c’è concezione senza “deterrenza”.
La “deterrenza” va e viene. Come facciamo a sapere che non c’è più? Quando una bomba ci esplode in faccia. La deterrenza è il pezzo mancante del puzzle perfetto della concezione. È la conferma che non abbiamo bisogno di fare nulla. È anche diretta verso l’interno.
La concezione bombarda lo Yemen – per ottenere cosa? Non importa, perché secondo la concezione, non facciamo nulla per ottenere qualcos’altro. Bombardiamo e ci nascondiamo sotto il tappeto per paura della vendetta. Mettiamola così, Yonit: La “deterrenza” è una bella concezione, peccato che Hamas non ne abbia mai sentito parlare.
Abbiamo quindi bisogno di una nuova concezione?
Sì, ma non c’è. Con chi lo faremo, esattamente? Con coloro per i quali lo scopo dell’esistenza è tenere un paese per le palle per rubare soldi? Con chi nasconde un folle credo pagano con un finto patriottismo? Con coloro ai quali ci siamo già arresi? Perché abbiamo alzato le mani e abbiamo accettato di essere governati da delinquenti, fanatici religiosi e coloni?
Peccato che abbiamo anche dovuto accettare l’emigrazione dei bravi e dei talentuosi tra noi, che hanno capito l’inutilità di costruirsi una vita al loro fianco.
Quindi non c’è nessuno che possa creare una concezione nuova, originale e coraggiosa?
Suvvia, gente, guardate questo governo. Guardate l’altezzoso Primo ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu, l’ottuso consigliere per la Sicurezza Nazionale Tzachi Hanegbi, il fatuo ministro dei Trasporti Miri Regev. Guardate la prossima grande speranza bianca, il capo del Partito di Unità Nazionale Benny Gantz, che è una pedina con una sola mossa, come un cavaliere su una scacchiera: due passi avanti e uno di lato. Per quanto tu possa fare pressione, non riuscirai mai a ottenere di più da lui, e non ignorare il ministro degli Esteri Israel Katz e la pellicola diafana di follia che si stende sul suo volto.
E poi chiedetevi: È possibile creare una concezione originale, audace e coraggiosa con queste persone? E che possibilità ci sono di trovare tra loro, e tra tutti coloro che li hanno portati al potere, qualcuno nel cui cervello il sistema educativo non abbia infilato tonnellate di ignoranza, arroganza, piagnistei e la convinzione che il loro futuro e quello dei loro figli sarà per sempre segnato dalla guerra?”.
Così Klein. Un pezzo coraggioso, il suo, di grande onestà intellettuale, che mette in luce un’amara verità: non basterà l’uscita di scena, quanto mia necessaria e impellente, di Netanyahu; non sarà sufficiente sbattere fuori dal futuro governo i ministri fascisti come Smotrich e Ben-Gvir. Non basterà tutto questo, peraltro ancora al di là dal determinarsi, per far cambiare direzione di marcia a Israele. Una nuova concezione di sé ha bisogno di ben altro ancora: una autocritica nazionale, premessa per provare a essere carnefici travestiti da vittime.
Argomenti: israele
