Centodieci. Ma non fanno notizia. Centodieci sono i reporter uccisi nella Striscia di Gaza dall’esercito israeliano. Testimoni scomodi di una mattanza senza fine.
Centodieci ma non fanno notizia
Scrive Hanin Majadli su Haaretz: “Nel giorno in cui Israele ha assassinato Ismail Haniyeh a Teheran, ha assassinato anche Ismail al-Ghoul, un giovane giornalista di al-Jazeera a Gaza. Dopo che il suo nome è stato reso noto, è scoppiata una battaglia di narrazioni tra al-Jazeera e Israele: Chi era più terrorista o giornalista?
Secondo l’unità portavoce dell’Idf, “Un documento del 2021 recuperato dai computer dell’organizzazione terroristica di Hamas catturati nella Striscia di Gaza elenca migliaia di attivisti dell’ala militare dell’organizzazione e conferma che, a partire dal 2021, al-Ghoul era un ingegnere della brigata di Gaza di Hamas”.
In una risposta rilasciata in diverse lingue, al-Jazeera ha affermato che le affermazioni dell’esercito e dell’intelligence israeliana sono completamente false. Le forze di occupazione israeliane avevano già rapito Ismail il 18 marzo 2024, durante l’incursione nell’ospedale di Al-Shifa, trattenendolo per un certo periodo di tempo prima del suo rilascio, il che smentisce la loro falsa affermazione della sua affiliazione a qualsiasi organizzazione”.
Questa battaglia di narrazioni riecheggia il dibattito che si è svolto all’inizio della guerra sui giornalisti delle agenzie di stampa internazionali. Alcuni di loro hanno contribuito a documentare il massacro del 7 ottobre e l’eventuale coinvolgimento negli atti reali – e la misura in cui le agenzie di stampa ne erano a conoscenza – non è mai stato chiarito del tutto.
La domanda è: Ha importanza? E per chi? In ogni caso, per Israele e gli israeliani, al-Jazeera non è una rete di informazione popolare del mondo arabo, ma “una filiale di propaganda per il terrorismo”. E in ogni caso, per Israele e gli israeliani, a Gaza non ci sono innocenti: non donne, non bambini e certamente non giornalisti.
Secondo il Committee to Protect Journalists, dal 7 ottobre a Gaza sono stati uccisi oltre 110 reporter e membri di troupe giornalistiche, un risultato peggiore rispetto alla Seconda Guerra Mondiale, alla Guerra di Corea, alla Guerra del Vietnam e alle guerre in Iraq. Questo sviluppo non riceve molta attenzione perché in Israele, anche nei media, tutti i giornalisti di Gaza – in realtà tutti quelli della Striscia – sono membri di Hamas, della sua forza d’élite Nakba, assassini e stupratori. O, per lo meno, sono complici e sostenitori del terrorismo.
E se questi giornalisti fossero l’unico modo che i gazawi hanno per trasmettere la loro situazione al mondo? E se il resto del mondo vedesse questi giornalisti come giornalisti che rischiano la vita sul campo di battaglia per ottenere la storia – come dovrebbero fare i giornalisti – e avessero difficoltà a causa del controllo ermetico di Israele su Gaza? I giornalisti stranieri entrano raramente a Gaza e chiunque vi entri deve essere strettamente accompagnato da soldati dell’unità portavoce dell’Idf.
Solo uno Stato che viola il diritto internazionale controllerebbe così da vicino le notizie su ciò che accade sotto il suo dominio. Solo uno Stato che si sente minacciato da media liberi e indipendenti potrebbe considerare la morte di oltre 110 giornalisti come un “danno collaterale”.
Con il numero di morti a Gaza che si avvicina a 40.000, l’idea che i giornalisti, tra tutti, saranno protetti sembra particolarmente ridicola. Gli sforzi dei giornalisti per identificarsi non sono riusciti a proteggerli e ci sono state affermazioni secondo cui i giornalisti sono stati effettivamente presi di mira dall’esercito. L’esercito israeliano nega ufficialmente di considerare i giornalisti di Gaza come obiettivi; quindi, perché molti di loro vengono uccisi?
A quanto pare, perché possono esserlo. Perché la maggior parte dei giornalisti israeliani è indifferente alla sorte dei loro colleghi di Gaza e troppi di loro attribuiscono una certa dose di colpa ai giornalisti gazawi, al punto da considerarli membri della forza Nakba che meritano di morire.
Ecco perché non c’è stata una sola petizione contro l’uccisione dei giornalisti a Gaza, né una sola manifestazione davanti a una sola redazione. Chi firmerà una cosa del genere? L’anchorman e giornalista di grido Dany Cushmaro? Yinon Magal e Shimon Riklin di Canale 14, portavoce di Benjamin Netanyahu? Persino il corrispondente militare di Canale 12, Nir Dvori, si fa portavoce dei messaggi di Israele.
In realtà, cosa ci si può aspettare da un media che alleva le sue future generazioni alla Radio dell’Esercito? Saranno questi giornalisti il giorno giusto?”.
Verità scomode
Jodie Ginsberg è amministratore delegato del Committee to Protect Journalists.
Così un suo report per Haaretz: “Una stampa libera e indipendente è la pietra miliare della democrazia. Recentemente, più di 70 organizzazioni dei media e della società civile di tutto il mondo hanno firmato una lettera aperta per chiedere a Israele di concedere ai giornalisti un accesso indipendente a Gaza.
I firmatari, tra cui Associated Press, Agence France-Presse, Bbc, Cnn, The Guardian, New York Times e Washington Post, hanno ribadito la richiesta di accesso ai media dopo nove mesi in cui Gaza è stata di fatto chiusa ai media internazionali, rendendo quello che i corrispondenti di guerra più esperti dicono essere uno dei conflitti più chiusi che abbiano mai conosciuto.
La lettera è stata coordinata dalla mia organizzazione, il Comitato per la protezione dei giornalisti (Cpj), un’organizzazione internazionale senza scopo di lucro che documenta gli attacchi ai giornalisti, si batte per la loro protezione e fornisce assistenza diretta ai reporter a rischio.
L’abbiamo organizzata perché le restrizioni senza precedenti e prolungate alla trasmissione di notizie a Gaza sono inaccettabili. Oltre a costituire un onere insostenibile per i reporter palestinesi locali a Gaza, queste restrizioni creano uno spazio per la disinformazione e il fiorire di informazioni errate.
Non siamo soli nelle nostre preoccupazioni. Nel giugno scorso, l’Associazione della Stampa Estera, che rappresenta i giornalisti che lavorano per organizzazioni giornalistiche internazionali che operano in Israele, Cisgiordania e Gaza, la cui petizione per l’accesso è stata respinta dalla Corte Suprema di Israele nel dicembre del 2023, ha pubblicato una dichiarazione in cui esprime “shock e profonda delusione” per la continua mancanza di accesso indipendente della stampa estera a Gaza.
“Mai prima d’ora Israele ha imposto un blackout informativo così lungo e rigoroso. Ha ripetutamente respinto i nostri appelli per l’accesso, ci ha combattuto in tribunale per sostenere questo divieto draconiano e ha offerto solo una manciata di opportunità di “embed” altamente controllate per un piccolo numero di nostri membri”, si legge nella dichiarazione.
Secondo una ricerca del Cpj, più di 100 giornalisti palestinesi sono stati uccisi nella guerra tra Israele e Gaza dal 7 ottobre 2023. Molti giornalisti palestinesi a Gaza sono stati ripetutamente sfollati e devono affrontare le stesse privazioni del resto della popolazione: scarsità critica di cibo, carburante e ripari sicuri. Le attrezzature vitali per documentare e trasmettere le notizie sono degradate o distrutte e non possono essere sostituite.
I frequenti blackout delle comunicazioni e i collegamenti discontinui rendono sempre più difficile la diffusione delle informazioni. Per verificare informazioni che all’inizio della guerra richiedevano al CPJ pochi giorni, ora ci vogliono settimane, se è possibile, e tutte le chiamate avvengono con il costante ronzio dei droni in sottofondo. I giornalisti gazawi temono che la natura stessa del loro lavoro, che testimonia l’impatto della guerra, li renda un bersaglio. Sebbene le Forze di Difesa Israeliane abbiano negato di prendere di mira i giornalisti, il che costituirebbe un crimine di guerra, le ricerche del Cpj hanno rilevato che almeno tre giornalisti sono stati presi direttamente di mira dall’esercito israeliano durante la guerra tra Israele e Gaza.
Il divieto di Israele di accesso a Gaza da parte dei media indipendenti non rientra nella norma.
Sebbene le restrizioni all’attività giornalistica siano comuni in guerra, i corrispondenti più esperti hanno dichiarato a CPJ che l’effettivo divieto totale di accesso a Gaza per i giornalisti – sia per i cittadini stranieri che per i giornalisti israeliani e palestinesi provenienti dall’esterno del territorio – non ha precedenti nei tempi moderni.
Non è sufficiente fornire un accesso limitato ai giornalisti durante le visite guidate e autorizzate dall’Idf: finora è stato l’unico accesso concesso ai giornalisti internazionali e israeliani.
In altre parti del mondo, i giornalisti hanno avuto la possibilità di raccontare dal fronte quasi tutti i principali conflitti degli ultimi trent’anni: dall’Ucraina al Ruanda. Le più grandi organizzazioni giornalistiche del mondo comprendono i rischi e sono pronte a correrli perché sanno quanto siano importanti queste storie.
Come hanno affermato i firmatari della lettera: “Comprendiamo perfettamente i rischi insiti nel reportage dalle zone di guerra. Si tratta di rischi che molte delle nostre organizzazioni hanno corso per decenni al fine di indagare, documentare gli sviluppi che si verificano e comprendere l’impatto delle guerre in tutto il mondo”.
I media hanno bisogno di un accesso ampio e indipendente a Gaza per poter confermare e valutare da soli ciò che sta accadendo sul campo. In un ambiente del genere proliferano la disinformazione e l’errore. La propaganda e l’insabbiamento possono essere incontrollati, i resoconti di crimini di guerra e atrocità possono essere più facilmente ignorati per mancanza di informazioni “verificate”, l’entità delle sofferenze può non essere registrata. In un ambiente del genere proliferano resoconti falsi, esagerati o comunque imprecisi, nonché la disinformazione vera e propria.
E non sono solo i media internazionali a fare questo appello. All’inizio di quest’anno, il giornalista palestinese Shrouq Al Aila ha dichiarato a Cpj: “Abbiamo bisogno che gli stranieri vengano a riferire, forse hanno qualcosa da dire, forse qualcuno crederà loro, ma noi siamo stanchi ed esausti e abbiamo fatto tutto ciò che era in nostro potere per raccontare la storia”.
I giornalisti come Shrouq, che vivono e raccontano da Gaza, sanno che più a lungo viene impedito l’accesso a Gaza ai media internazionali, più l’interesse internazionale si allontanerà e maggiore sarà l’onere che ricadrà sui giornalisti locali, le cui storie sono troppo spesso messe in discussione semplicemente perché sono gazawi.
L’accesso dei media a Gaza è solo un esempio di un regime di censura che nega al popolo israeliano il diritto di sapere cosa sta accadendo in quel paese e chiude la porta alla supervisione internazionale. La legislazione d’emergenza che consente al governo israeliano di vietare le emittenti straniere come Al Jazeera, gli arresti oscuri di giornalisti sia a Gaza che in Cisgiordania e i presunti attacchi diretti ai giornalisti: questi sono i tratti distintivi dei regimi autoritari.
Sebbene Israele sostenga che si tratta di azioni necessarie per mantenere il suo popolo al sicuro, la storia dimostra ancora una volta che la censura non è una strada per la pace”.
