Globalist lo ha raccontato, documentato, sviscerato in decine di articoli, con il supporto analitico e d’inchiesta delle più autorevoli firme del giornalismo indipendente israeliano: la guerra è l’assicurazione per la vita politica di Benjamin Netanyahu. Se la guerra finisse e si ricostruisse un minimo di normalità, per il Primo ministro più longevo nella storia d’Israele non solo si chiuderebbe la carriera politica ma, probabilmente, inizierebbe quella di carcerato.
Inchiodato alle responsabilità
Così un editoriale di Haaretz: “La testimonianza del leader dell’opposizione Yair Lapid alla commissione d’inchiesta civile indipendente sugli eventi del 7 ottobre ha smentito l’affermazione del Primo Ministro Benjamin Netanyahu secondo cui al governo non era mai stato detto che Hamas non era scoraggiato e che c’era il pericolo concreto di un attacco a Israele.
Secondo Lapid, il segretario militare di Netanyahu, il Magg. Gen. Avi Gil, ha detto in un briefing congiunto un anno fa, sullo sfondo del colpo di stato, che i funzionari delle organizzazioni terroristiche avevano individuato “debolezza, divisione sociale, tensioni e una perdita di preparazione nelle forze armate, oltre a una crisi emergente con gli americani”. Lapid ha aggiunto: “Mi è stata mostrata un’intelligence al più alto livello di classificazione. Il suo significato era inequivocabile: Israele era particolarmente a rischio”.
Lapid ha dichiarato che anche il capo del servizio di sicurezza Shin Bet, Ronen Bar, aveva avvertito Netanyahu. La sera prima che la Knesset votasse l’abolizione dello standard di ragionevolezza, Bar incontrò Lapid e lo avvertì del colpo di stato e dello scisma interno che aveva causato. Lapid ha raccontato di aver chiesto esplicitamente a Bar se questi avvertimenti fossero stati trasmessi a Netanyahu e agli altri membri del gabinetto di sicurezza e la risposta è stata: “Certo che sì”.
Lapid ha anche raccontato che lo scorso settembre ha partecipato a una riunione del Comitato per gli Affari Esteri e la Difesa della Knesset durante la quale è stato detto ai legislatori che “la deterrenza di Israele si è erosa drammaticamente e i nostri nemici credono di avere una rara opportunità di farci del male”. Per questo motivo, dopo l’incontro ha rilasciato un comunicato stampa in cui afferma che “tutti i capi dell’establishment della difesa – Idf, Shin Bet, polizia e agenzie di intelligence – stanno mettendo in guardia il governo e il gabinetto di sicurezza da una violenta conflagrazione”.
La testimonianza di Lapid rafforza la tesi secondo cui il fallimento del 7 ottobre è stato responsabilità del Primo ministro, contrariamente agli sforzi costanti di Netanyahu e del suo governo di coprire le proprie tracce e scaricare la colpa sull’esercito. Proprio questa settimana sono trapelate le registrazioni di un incontro di ex ostaggi e membri delle loro famiglie con Netanyahu, in cui si sente sua moglie Sara dire a un ostaggio che insisteva sulla responsabilità di Netanyahu: “Se non gli dicono nulla, come fa a saperlo?”.
Se il Primo ministro avesse ascoltato tutti questi avvertimenti invece di apparire “annoiato e indifferente”, secondo le parole di Lapid, Israele non avrebbe subito il peggior colpo della sua storia. Se Netanyahu avesse avuto anche solo un briciolo di integrità, si sarebbe dimesso e non avrebbe mai messo piede fuori di casa per il senso di colpa e la vergogna”.
Bibi e la sua “coperta” presidenziale
Il presidente israeliano Herzog è uguale a Netanyahu. È solo più gentile.
Così Haaretz titola l’opinione, bene argomentata, di Oshra Lehrer Scheib, insegnante, consulente educativa ed ex preside. Lehrer Scheib,è stata responsabile dell’uguaglianza di genere presso il Ministero dell’Istruzione.
Annota l’autrice: “Di recente è stato pubblicato un video di un’accesa discussione tra il presidente di Israele, Isaac Herzog, e due donne che protestavano davanti alla sua casa. Le manifestanti gridavano orrore per il governo kahanista, per la guerra prolungata a Gaza e per la perdita della democrazia. Herzog rimase lì ad ascoltare, rispondere e discutere.
A differenza del primo ministro assente, che viaggia in auto blindate per tenersi lontano dai suoi sudditi e si rifiuta di essere intervistato ovunque, tranne che dal sicofantico Canale 14, Herzog è apparso amichevole in questo video: un presidente accessibile che si ferma sulla strada per la sinagoga del quartiere per parlare a quattr’occhi con coloro che sono arrabbiati con lui. Cosa c’è di più israeliano?
Viviamo in un mondo di immagini hollywoodiane: il cattivo – malvagio. Alto, sicuro di sé, con un luccichio malizioso negli occhi, una bocca da burlone e una voce baritonale. Qualcuno che in ogni parola o azione nasconde un piano. Una specie di Benjamin Netanyahu.
In questo mondo, Herzog è il bravo ragazzo: il piccolo uomo grigio il cui vestito sembra sempre un po’ troppo grande per la sua taglia, con un viso piacevole e non minaccioso e una voce acuta e gutturale. È un tipo dolce, un po’ impacciato, che si fa fotografare con un orsacchiotto di peluche, si impone di dormire bene ed evita le risse. A differenza di Netanyahu, è accessibile e parla con tutti. Come membro del Partito Laburista, si è recato nei luoghi più remoti per ottenere la fiducia della gente del posto. In poche parole, è un uomo.
Negli ultimi mesi, tuttavia, questa immagine si riflette anche nelle crescenti critiche a Herzog. Il presidente viene descritto come inefficace, debole e senza spina dorsale. Una persona che non è all’altezza delle crescenti esigenze del tempo. Nessuno lo ritiene un egoista come David Amsalem o un pericoloso opportunista come Arye Dery. Herzog? Ma dai! È un bravo ragazzo, ma un nerd, uno che sa quanto sia grave la situazione ma è semplicemente impotente ad affrontarla. Il suo cuore è nel posto giusto. È solo nato, beh, senza spina dorsale.
Non lasciarti ingannare. Herzog è un politico veterano che ha scelto una strada un po’ diversa da quella delle tre P (forse non ha bisogno di una grande paga, ma il potere e il prestigio sono sempre stati la sua priorità). Ha abbarcciato a piene mani la sua inettitudine e la sua mancanza di carisma e ne ha fatto una forza nel suo cammino verso il prestigio. È apparentemente non minaccioso, apparentemente debole, apparentemente cerca sempre di trovare il suo posto nell’élite, apparentemente si tiene lontano dalle lotte di potere.
Senza grandi pronunciamenti penetranti, sempre alla ricerca di una mediocre via di mezzo, è una persona gentile, senza malizia. Il pubblico lo apprezza per questo. Anche chi odia la sinistra non gli serba rancore, perché non è né di destra né di sinistra. E’ di teflon. In breve, è “Buji”.
La faccia da bambino e la “Bujiness” erano strumenti per nascondere l’intrallazzatore Herzog, che è sempre riuscito ad arrivare in cima creando alleanze sopra e sotto il tavolo. Sempre la stessa cordialità che ha portato il suo campo nel Partito Laburista, noto per essere difficile per i suoi membri, ad essere stabile e forte per anni.
Questa cordialità era comune. Ad esempio, Herzog è stato ministro del welfare per il Partito laburista socialdemocratico, quando ha portato avanti la privatizzazione dei servizi di welfare più essenziali. Tra questi, i servizi di protezione dei giovani, le istituzioni che aiutano le persone autistiche a integrarsi nella società, le istituzioni geriatriche e altro ancora. Ha abbandonato i più deboli della società alle forze del mercato.
Alcuni la privatizzazione come una benedizione, ma tutti concordano sul fatto che è stata fatta senza una vera e propria regolamentazione per garantire che le persone non autosufficienti non si affidino alla buona volontà dei proprietari delle aziende e degli assistenti occasionali. Il simpatico Buji, infatti, ha tradito anche gli elettori che si aspettavano una politica assistenziale compassionevole e in espansione, piuttosto che una politica di riduzione.
Anche ora, in qualità di presidente, si sforza di parlare di “unità”, pur servendo la destra: ha definito gli attacchi terroristici dei coloni contro i palestinesi “rivolte di pochi”. Per lui i coloni sono “abitanti rispettosi della legge”. Sulla brutalità della polizia non ha nulla di significativo da dire, ma sui manifestanti che manifestano contro il governo che li ha abbandonati dice che “rimangono il 6 ottobre”, aggiungendo un’ovvia allusione ai manifestanti fuori dalla casa del primo ministro: “C’è un modo per discutere e per essere in disaccordo” e “la soglia della violenza non deve essere superata”.
Herzog è una persona intelligente, sveglia e con gli occhi lucidi, che sa come racchiudere la sua subdola politica in un involucro piacevole e non minaccioso che oggi confonde anche i suoi detrattori. Una persona che ha permesso che i deboli venissero feriti mentre era ministro del welfare è una persona senza linee rosse, che ha fatto e fa di tutto per rimanere al potere, anche se questo legittima l’annullamento dello standard di ragionevolezza o la colpa del movimento di protesta per aver spinto Netanyahu tra le braccia dei seguaci di Meir Kahane. Nella narrazione di Herzog, Netanyahu è una vittima piuttosto che la persona che, con le proprie mani, ha dato un certificato di buona salute a Ben-Gvir, Strock, Smotrich & Co. e li ha portati al governo.
Il presidente non dirà nemmeno a chi si riferiva quando ha detto ai manifestanti fuori dalla sua casa che “il kahanismo deve essere espulso dal governo”. Perché mettersi nei guai?
La richiesta del popolo di condannare il governo e le sue azioni non si realizzerà mai. È ora di capire che non guiderà un gruppo che prende una posizione chiara. Non perché sia un neofita o un secchione, ma perché questo è sempre stato il suo modo di raggiungere i suoi obiettivi. Non ha un sorriso da burlone, né un baritono impressionante, ma proprio come Netanyahu, Herzog si prende cura di Herzog. È solo più carino”.
