Mical Raz è professore di storia e medicina clinica presso l’Università di Rochester e sta trascorrendo questo anno accademico a Gerusalemme. Naftali Kaminski è un medico-scienziato israeliano e professore di medicina e farmacologia presso la Yale University School of Medicine.
Insieme, hanno scritto un articolo per Haaretz. Molto interessante, perché racconta il punto di vista di accademici israeliani impegnati nelle università americane e che si sono rapportati alle manifestazioni propalestinesi nei campus Usa in termini propositivi senza gridare all’antisemitismo.
Scrivono: “Quando la settimana scorsa sono stati scoperti i corpi di sei ostaggi uccisi, Israele è esploso nel dolore e nella rabbia. Questo sentimento era rivolto principalmente contro il governo e in particolare contro il Primo Ministro Benjamin Netanyahu.
Contro il parere dei suoi consiglieri di sicurezza, Netanyahu ha insistito sul controllo militare del corridoio Philadelphi, minando le precedenti intese e abbandonando gli ostaggi al loro prevedibile e crudele destino. Il controllo militare prolungato delle aree di Gaza è un obiettivo esplicito dei membri della coalizione di estrema destra di Netanyahu.
Hamas ha giustiziato gli ostaggi a sangue freddo dopo la loro prolungata e disumana prigionia. Eppure, centinaia di migliaia di israeliani hanno indirizzato la loro rabbia contro il governo di Netanyahu perché riconoscono che, se non fosse stato per vili calcoli politici, avrebbero potuto essere salvati. Quattro ostaggi, infatti, dovevano essere liberati con proposte precedenti.
Netanyahu, tuttavia, non ha agito da solo. È stato sostenuto dalle azioni e dall’appoggio dei sostenitori americani, che con la loro insistenza nel sostenere incondizionatamente le azioni di Israele, anche quelle più sbagliate, hanno contribuito a segnare il destino di questi ostaggi.
Negli Stati Uniti, i sostenitori di Israele hanno spinto per trattare Netanyahu come un politico “normale” piuttosto che come un paria, un leader corrotto disposto a sacrificare i civili per la sua sopravvivenza politica. La maggior parte dell’opinione pubblica israeliana, le organizzazioni delle famiglie degli ostaggi, così come gli ostaggi liberati e le loro famiglie, sostengono il cessate il fuoco come unico modo per garantire il ritorno degli ostaggi, riconoscendolo come un passo necessario per riportare la calma nella regione.
Ma molte organizzazioni ebraiche americane si sono schierate con forza contro le richieste di cessate il fuoco. A marzo di quest’anno, oltre 1000 rabbini ebrei americani hanno una lettera che denunciava il cessate il fuoco e sosteneva la decisione del governo israeliano di “proseguire l’operazione militare a Gaza fino al rilascio di tutti gli ostaggi”. In tutti gli Stati Uniti, le organizzazioni della comunità ebraica hanno sostenuto la necessità di “stare dalla parte di Israele” e di opporsi alle risoluzioni comunali che chiedevano un cessate il fuoco, spesso sconfiggendole e spesso lavorando per bollare tali risoluzioni come antisemite.. I membri delle famiglie in ostaggio sono stati arrestati sui gradini del Congresso, mentre Netanyahu ha ricevuto standing ovation per un discorso pieno di bugie e travisamenti.
È diventato sempre più chiaro a qualsiasi osservatore che Netanyahu ha attivamente ostacolato un accordo, aggrappandosi alla sua posizione politica e temendo di irritare la sua coalizione di estrema destra. La sua posizione su un accordo è in netto contrasto con quella della maggioranza degli israeliani, delle famiglie degli ostaggi e delle raccomandazioni dell’establishment della sicurezza israeliana.
La pressione militare, termine che comprende anche la catastrofe inflitta a Gaza, non è riuscita a restituire gli ostaggi, la situazione di Israele nel mondo è più precaria che mai e non c’è fine in vista. Guerra e spargimento di sangue senza fine: questo è lo status quo che Netanyahu sta stabilendo, non diversamente da altri leader storici che hanno promesso la “vittoria totale”.
Eppure, il governo degli Stati Uniti ha continuato a sostenere Netanyahu e a consentire queste azioni, che sono chiaramente costate la vita agli ostaggi, oltre a prolungare lo spargimento di sangue a Gaza, con un tributo devastante per i civili palestinesi, oltre che con il logoramento, le ferite e la morte dei militari israeliani. E a quale scopo?
Netanyahu si è chiaramente posizionato come alleato del partito repubblicano, mentre alcuni osservatori hanno sostenuto che stia ritardando un accordo sugli ostaggi per negare all’attuale amministrazione un risultato e aiutare Donald Trum a vincere le elezioni. Allora perché il governo degli Stati Uniti non ha forzato la mano e non ha accettato un accordo, salvando gli ostaggi israeliani, alcuni dei quali hanno la doppia cittadinanza americana, e impedendo così anche le vittime palestinesi? È falso sostenere che gli Stati Uniti non possono imporre la loro politica, quando forniscono le armi per le guerre di Israele.
In Israele, i manifestanti hanno tenuto cartelli che si rivolgevano direttamente a Biden, riconoscendo che Biden ha molto a cuore la sorte degli ostaggi. Netanyahu sembra considerare gli ostaggi come un inconveniente e soprattutto come persone che non voterebbero mai per lui. Biden, un convinto sostenitore di Israele e del suo popolo, dovrebbe riconoscere che Netanyahu sta attivamente bloccando il rilascio degli ostaggi e ascoltare le grida per aggirare Netanyahu o forzare la mano.
In un mondo diverso, le istituzioni ebraiche americane si mobiliterebbero a favore dei manifestanti in Israele. Invece di cantare “Riportateli a casa”, farebbero pressione e minaccerebbero di non dare il loro sostegno se i politici israeliani non firmassero un accordo per riportarli a casa. Invece di organizzare veglie silenziose per gli ostaggi morti, avrebbero criticato pubblicamente l’uomo che ha ostacolato l’accordo che avrebbe permesso loro di tornare a casa sani e salvi.
I media e i gruppi di difesa che si concentrano sul doxing dei lavoratori dei servizi che potrebbero sfoggiare una bandiera della Palestina o indossare unna kefiah, avrebbero potuto invece lavorare per sostituire il governo al potere nel momento della più grande perdita di vite ebraiche dall’Olocausto. Invece di lanciare accuse di antisemitismo contro i manifestanti universitari contrari alla guerra, molti dei quali sono essi stessi ebrei, l’AdL avrebbe potuto lavorare per raccogliere il sostegno per un accordo sugli ostaggi.
In qualità di accademici israeliani nelle università americane, abbiamo assistito con orrore al fatto che la nostra difesa della pace sia stata dipinta come antisemitismo e che i nostri alleati palestinesi siano stati diffamati. Continuiamo a ritenere che sostenere Israele non significa sostenere le sue politiche sbagliate e i suoi leader falliti.
Nel 2010, Peter Beinart ha messo in guardai da una spaccatura generazionale tra gli ebrei americani, in relazione al loro sostegno a Israele. Ma questo sostegno incrollabile e acritico a Israele e alle sue politiche è dannoso non solo per le comunità ebraiche all’estero, ma anche per gli israeliani, minacciando la loro sicurezza e il loro benessere, come è stato chiaramente dimostrato dagli eventi della scorsa settimana.
Insistendo sul sostegno indiscusso e acritico a Israele, le comunità e le organizzazioni ebraiche americane hanno di fatto sostenuto il peggior nemico di Israele: Netanyahu. Questo sostegno ha prolungato la sua permanenza al potere, ha prolungato la guerra e l’estrema sofferenza dei palestinesi, mettendo in pericolo gli ostaggi e i militari israeliani e minacciando una guerra regionale più ampia.
È troppo tardi per Hersh, Carmel, Alex, Eden, Or e Almog. Non è troppo tardi per gli ostaggi ancora vivi e non è troppo tardi per scegliere una politica di vita e di ricostruzione, piuttosto che una politica di guerra e di morte. Più di mezzo milione di israeliani sono scesi in piazza la scorsa settimana e l’America dovrebbe ascoltarli. Il sostegno dell’America a Netanyahu ci sta uccidendo tutti”.
Argomenti: israele
