di Beatrice Sarzi Amade
Le varie situazioni mondiali stanno cambiando in campo geopolitico, in vista del prossimo vertice di pace, che sarà boicottato presumibilmente dalla Russia. Diversi paesi sono più precisamente determinati a porre fine al massacro delle convenzioni internazionali perpetrate dalla Russia, che ha dato un significato completamente nuovo — e tanto pericoloso quanto pericoloso — alla deterrenza nucleare.
Ad essere onesti non sono i paesi qui, quindi i governi in quanto tali, che avrebbero ovviamente più peso, ma notabili e specialisti nelle relazioni internazionali, ma soprattutto una ventina di ex ministri degli Esteri provenienti da diversi paesi dell’America Latina, che hanno firmato una petizione per chiedere l’esclusione della Russia dall’ONU per le ripetute violazioni dei diritti umani attraverso i bombardamenti di infrastrutture e abitazioni civili e il trattamento disumano inflitto ai residenti delle aree occupate.
C’è un precedente: il Sudafrica è stato escluso dall’ONU negli anni ’70 a causa dell’apartheid. Ma il Sudafrica non era un membro permanente del Consiglio di Sicurezza e non possedeva l’arma nucleare. Detto questo, il modo in cui la Russia usa la minaccia nucleare è particolarmente contrario a qualsiasi nozione di regolamentazione internazionale. Non si tratta più di bilanciare le forze per prevenire la guerra, che sottolineava tutta la deterrenza che ha evitato il peggio durante la guerra fredda, ma piuttosto il contrario, ovvero permettere alla guerra di rubare territori ai suoi vicini, che non è mai solo pirateria a livello governativo.
È improbabile che Antonio Guterres, che non brilla di coraggio, osi prendere una simile iniziativa, ma l’idea è lanciata. Emmanuel Macron va nella stessa direzione, quando chiede un rimpasto dell’ONU, per renderla più rappresentativa e per togliere il diritto di veto. Se l’ONU fosse democratica e la maggioranza contasse, la Russia dovrebbe affrontare conseguenze diverse dalla mera condanna verbale quando 3/4 dei suoi membri hanno condannato la sua aggressione…
È anche possibile che alcuni nel campo occidentale si oppongano a tale mossa, perché temono che Israele venga escluso a sua volta, ma le conseguenze sarebbero molto meno gravi per lo Stato ebraico. Non è un membro permanente, non ha diritto di veto e ha regolarmente incassato risoluzioni che lo condannano per anni senza cambiare nulla al di fuori della sua politica.
Allora qual è il punto? Questo cambierebbe molto per la Russia, che sogna ancora il potere globale.
La sua assenza al tempo della guerra di Corea (Stalin praticava la politica della sedia vuota all’epoca) aveva persino permesso alle truppe ONU di intervenire in Corea, dalla parte della Corea del Sud.
D’altra parte, in Ucraina, alcuni si sono divertiti a ricordare che se la sede permanente dell’URSS fosse stata trasferita automaticamente alla Russia, non andava necessariamente bene, mentre diverse ex repubbliche dell’URSS avrebbero potuto rivendicare…
In sintesi, tutto ciò è particolarmente interessante nell’ambito di un insieme più ampio volto a rafforzare l’isolamento di Mosca sulla scena internazionale, per far capire al Cremlino e a tutti coloro che lo vogliono imitare che non calpestiamo impunemente le convenzioni internazionali e non si comportino come gangster volgari quando.
Ricordando anche l’ arrivo di Zelenski arriva negli Stati Uniti con il suo piano di pace e promettendo vittorie per l’esercito ucraino attivo. Ma ancora nulla di decisivo, anche se le rivendicazioni russe sembrano sempre più scollegate dalla realtà. Mosca ha detto che la Russia non parteciperà alla prossima conferenza di pace, prevista per novembre, a meno che Kiev non accetti l’annessione permanente dei 5 territori dichiarati “russi” dal Cremlino (4 in Ucraina continentale più Crimea), quando nemmeno l’esercito russo è ancora riuscito a farsene una ragione completamente, dopo dieci anni di conflitto e presto tre “operazioni speciali”.
Quello che cambia è che questa volta è la Russia a rifiutare di partecipare nonostante l’invito ricevuto, mentre alla prima conferenza non è stata invitata. Il che potrebbe indurre la Cina a inviare una delegazione. Sarà comunque un test, finché Pechino inasprirà drasticamente le condizioni della Russia per l’accesso agli scambi finanziari e considererà la vicinanza di Mosca alla Corea del Nord un “occhio cattivo”.
La geopolitics si sta chiarendo.
L’India, per esempio, e la Turchia, continuano a giocare di neutralità, ma Istanbul chiede che la Crimea ritorni a Kiev e l’India ha consegnato grandi quantità di munizioni all’Ucraina, anche se non ufficialmente, attraverso il piano ceco. In Africa, la Russia è sul lastrico, costretta a rimpatriare truppe e attrezzature per combattere in Ucraina, mentre i governi di fedeltà vedono peggiorare la loro situazione di sicurezza.
Inoltre, l’Ucraina ha una politica attiva di sostegno alimentare nella zona, in diretta concorrenza con Mosca.
In prima linea, le vittime russe stanno aumentando e diversi record sono stati battuti per diversi giorni di fila, con 1.500 vittime incurabili al giorno e fino a cinquanta carri armati demoliti. Più tre grandi riserve di munizioni esplose e il tentativo di lanciare il super missile Sarmat, annunciato 20 anni fa come arma del futuro, ancora una volta venduta da un buco vuoto nel poligono di tiro, e la preoccupazione delle vicine popolazioni russe, che temono la contaminazione.
Il piano di Zelenski non propone un’arma segreta – che altrimenti non verrebbe esposta in pieno giorno – ma piuttosto un rafforzamento degli aiuti militari occidentali e degli impegni per l’ulteriore sicurezza dell’Ucraina. Una specie di adesione alla NATO.
Nulla in natura per soddisfare Putin, e quindi tutto dipenderà dalla capacità dell’Ucraina di far vacillare l’esercito russo nei prossimi mesi sottolineando i suoi sforzi attuali.
