Tamir Pardo è un ex direttore del Mossad. È membro del movimento Commanders for Israel’s Security.
Nimrod Novik è stato consigliere senior di politica estera dell’ex Primo ministro Shimon Peres e ambasciatore speciale. È membro del movimento Comandanti per la Sicurezza di Israele, un collega dell’Israel Policy Forum e un socio senior della Economic Cooperation Foundation. Insomma, nei loro campi sono delle eccellenze.
Per questo è ancora più pregnante e significativo il loro j’accuse rivolto contro chi governa oggi Israele.
Un possente atto d’accusa
Scrivono Pardo e Novik su Haaretz: “Mentre l’attenzione della nazione è giustamente concentrata su una serie di minacce esterne, la minaccia esistenziale – quella più vicina a casa – si nasconde sotto il radar.
Israele è il paese più forte della regione: militarmente, tecnologicamente e anche in altri modi. Tuttavia, nessuna di queste forze è sufficiente a difendere la visione sionista – di un Israele sicuro, ebraico e democratico per le generazioni a venire – dal trasformarsi in una realtà binazionale.
Negli ultimi due anni, gli elementi più estremisti della società israeliana hanno ricevuto posizioni di potere e libertà d’azione per accelerare il processo distruttivo di fusione tra i sette milioni di ebrei e i sette milioni di palestinesi che vivono tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. Così, il passaggio da un’annessione strisciante a un’annessione galoppante, così come il soffocamento economico dell’Autorità Palestinese, l’escalation della violenza dei coloni e l’arruolamento di giovani palestinesi in gruppi terroristici sono una ricetta certificata per un’esplosione di violenza.
Così come nessuno ha previsto le caratteristiche o i tempi della prima e della seconda intifada, anche la portata e i tempi della prossima esplosione non possono essere stimati con certezza. Ma si può affermare che, se le nostre azioni attuali rimarranno invariate, sarà inevitabile.
Inoltre, vale la pena di imparare dagli errori dell’ultimo decennio, che si sono basati sulla strategia errata di Israele di accettare i cicli di violenza iniziati da Hamas fino a quando non si sono spinti troppo oltre. Non dobbiamo aspettare un’escalation simile in Cisgiordania.
I risultati militari ottenuti sia sul fronte meridionale che su quello settentrionale, così come quelli più lontani, offrono a Israele l’opportunità di cambiare direzione da una posizione di forza. Questo cambiamento deve includere un confronte e una decisione nazionale sull’interesse di Israele nei confronti dei palestinesi.
Se si decide di adottare la posizione messianica e di imporre a noi stessi una realtà sanguinosa, ponendo contemporaneamente fine all’impresa sionista, così sia. Ma se è vero che la grande maggioranza della popolazione comprende il significato rovinoso dell’annessione, allora sarà il momento di agire di conseguenza: fissare il nostro confine orientale e chiarire che Israele non ha alcuna pretesa territoriale a est di esso, mantenendo il controllo generale della sicurezza fino a quando un accordo futuro non renderà superflua tale presenza o la renderà permanente in una formula concordata.
Dal 7 ottobre, in molte capitali di tutto il mondo, l’impegno a favore di un accordo per la creazione di due Stati si è trasformato in una direttiva politica. Allo stesso tempo, qui, la riluttanza verso tale accordo è aumentata in modo significativo. Se in passato si basava sull’affermazione che “non c’è un partner”, oggi si è aggiunta la paura di un altro 7 ottobre nelle zone di Israele confinanti con la Cisgiordania.
Per questo motivo è necessaria un’iniziativa israeliana la cui attuazione non dipende dalla qualità del partner o dalla fiducia tra i due popoli. La necessità di determinare i nostri confini e di separare le due nazioni – mantenendo il controllo della sicurezza sull’intera area – non ha lo scopo di compiacere terzi. Si tratta di un’esigenza essenziale, per dare forma al nostro futuro e salvaguardare il sogno sionista.
La decisione nazionale sull’ubicazione del confine e il suo trattamento come confine di sicurezza a tutti gli effetti, così come il chiarimento che tutto il territorio a est di esso è riservato alla sovranità palestinese una volta soddisfatte le condizioni dell’accordo tra i popoli, avranno una serie di vantaggi.
In primo luogo, ridurre al minimo il numero di palestinesi che entrano illegalmente in Israele (i cui pericoli sono stati dimostrati nel mortale attacco terroristico di Jaffa di due settimane fa) e, di conseguenza, aumentare la sicurezza sul lato israeliano del confine. In secondo luogo, dare credibilità alla speranza palestinese di un futuro di autodeterminazione e adottare misure per dimostrare l’impegno di Israele nella sua attuazione, sarebbe una risposta all’ideologia distruttiva di Hamas, che si oppone a qualsiasi accordo. Inoltre, rafforzerebbe l’Autorità Palestinese e tutti gli elementi moderati e servirebbe a dissuadere i giovani palestinesi dall’entrare nelle file delle organizzazioni terroristiche.
In terzo luogo, questo passo risponderà anche alle aspettative dei paesi moderati della regione e permetterà di normalizzare le relazioni con l’Arabia e di integrarci in una potente coalizione regionale, guidata dagli Stati Uniti, per affrontare l’Iran e i suoi proxy. Inoltre, ci aiuterebbe a risolvere la guerra a Gaza, a gestire la Striscia di Gaza attraverso le nazioni arabe ostili ad Hamas e a raggiungere l’obiettivo supremo di riportare a casa gli ostaggi.
Le Forze di Difesa Israeliane stanno creando ogni giorno una realtà infinitamente migliore per la sicurezza di Israele e, così facendo, lasciano spazio alla leadership politica per prendere decisioni. Questa è la sfida che attende il governo israeliano – quello attuale o quello che verrà dopo di lui”.
Una domanda “esistenziale”
A declinarla, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è, con la consueta chiarezza e forza di argomentazioni, Nehemia Shtrasler.
Annota Shtrasler: “Come è possibile che, dopo un anno così terribile, Benjamin Netanyahu sia ancora al potere? Com’è possibile che dopo il massacro di cui è responsabile, le 1.698 persone assassinate o uccise in combattimento e il profondo nadir a cui ci ha portato, non solo non sia stato cacciato dall’incarico, ma sia diventato ancora più forte grazie all’ingresso di Gideon Sa’ar nel suo governo? Sembra che sopravviverà come primo ministro fino alle prossime elezioni, o forse anche oltre.
È il Primo ministro peggiore, più negligente e irresponsabile che abbiamo avuto dalla fondazione dello Stato. I suoi fallimenti derivano da due caratteristiche fondamentali: la codardia e la procrastinazione. È incapace di prendere decisioni. Rimanda sempre le decisioni difficili e aspetta un miracolo. Forse accadrà qualcosa e il problema svanirà. È sempre stato così, su ogni questione, compresa l’economia.
Ogni anno, il personale del dipartimento di bilancio del Ministero delle Finanze gli spiegava che non poteva aumentare ancora il budget per la difesa perché l’economia non era in grado di sostenerne i costi. In seguito, gli alti funzionari della difesa si recavano nel suo ufficio, gli mostravano la spaventosa mappa delle minacce che incombono su Israele e chiedevano un aumento del budget.
Ma lui sarebbe stato incapace di decidere. Alla fine, all’ultimo minuto, il capo del dipartimento del bilancio invitava il direttore generale del ministero della Difesa a un incontro e i due si accordavano su una formula di riscatto, senza Netanyahu.
La vigliaccheria e la procrastinazione sono anche gli elementi che lo hanno portato a concepire la folle idea che Hamas fosse scoraggiato e non ci avrebbe attaccato. L’ha inventata per non dover fare nulla, dato che un’azione del genere avrebbe potuto scuotere il suo potere.
È anche per questo che ha creduto così facilmente all’operazione di inganno messa in atto dal leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar. Non è un caso che non abbia lanciato missili contro di noi per due anni. Sinwar ha persino dipinto la falsa immagine che “Gaza vuole vita e crescita economica” (la citazione proviene da un documento sequestrato dall’esercito a Gaza). E Netanyahu gli ha inviato centinaia di milioni di dollari all’anno, che sono stati utilizzati per rafforzare la potenza militare di Hamas in modo che potesse attaccarci.
Ora si scopre che Netanyahu ha fatto esattamente la stessa cosa con Hezbollah. Anche in questo caso ha chiuso gli occhi. Anche in questo caso non ha agito per evitare che il gruppo terroristico si armasse proprio al nostro confine. L’operazione di terra in corso nel sud del Libano ha scoperto posizioni di comando ben organizzate e grandi quantità di armi. C’erano jeep pronte ad attraversare il confine, con serbatoi pieni di benzina, mitragliatrici pesanti e missili anticarro.
E se tutto questo non bastasse, ora si scopre che Sinwar ha cercato di convincere Hezbollah e l’Iran a unirsi a lui in un attacco coordinato nell’autunno del 2022. Siamo stati fortunati che non sia successo.
In altre parole, è il Primo ministro più irresponsabile che abbiamo mai avuto. Un Primo ministro che mette davvero in pericolo la nostra esistenza. Per anni ha agito in totale spregio della dottrina di difesa di Israele. Non ha creato alcuna deterrenza. Tutte le sue operazioni di rappresaglia servivano solo a rendere un servizio a parole e, dopo ognuna di esse, si vantava di aver colpito, distrutto e assassinato, mentre Sinwar continuava a ridere e a costruire il suo arsenale.
Netanyahu non ci ha nemmeno portato a una rapida vittoria. Al contrario, ci ha trascinato in una lunga guerra di logoramento, che significa più morti, più distruzione e un duro colpo all’economia. Inoltre, la dottrina di difesa di Israele prevede la necessità di un sostegno da parte delle superpotenze, ma Netanyahu è riuscito a litigare persino con il presidente americano più sionista di sempre.
Alla luce di tutto questo, perché non è stato spodestato? La risposta sta nella sua strategia dell’odio. Ha seminato così tanto odio da dividerci in due. Metà del Paese, la parte tradizionale/religiosa/nazionalista, odia l’altra metà, che comprende arabi, stranieri, ashkenazim, “bianchi”, liberali, élite e media. La prima metà non voterà mai per il centro-sinistra. Netanyahu l’ha trasformata in un blocco diffondendo veleno, bugie e odio.
Prima delle elezioni del 2020, uno dei più stretti collaboratori di Netanyahu, Natan Eshel, è stato registrato di nascosto. “L’odio”, ha detto,” è ciò che unisce il nostro blocco… Odiano tutti… Siamo riusciti a farli impazzire con l’odio”.
Non importa quanto Netanyahu abbia fallito, né quanto l’uomo più spregevole della storia del popolo ebraico metta in pericolo le nostre vite. L’odio – conclude Shtrasler – che ha coltivato è riuscito a superare tutti i suoi fallimenti”.
La conclusione a cui giunge Shtrasler dà conto della tragedia in atto in Israele. L’odio che oscura i fallimenti.
Argomenti: israele
