Attacco all’Iran: la dimostrazione di potenza è riuscita, ma senza strategia politica può rivelarsi un boomerang per Israele.
È quanto emerge, come tesi di fondo, dalle considerazioni sviluppate su Haaretz da uno dei più autorevoli analisti geopolitici e militari israeliano. Amos Hare.
Annota Harel: “L’attacco aereo israeliano in Iran di venerdì notte aveva due obiettivi: dimostrare le capacità e tagliare le capacità. Israele ha voluto reagire, e di fatto regolare un conto, in merito all’attacco con missili balistici sul suo territorio del 1° ottobre, nella speranza che l’Iran non scelga di continuare lo scambio di colpi in questo momento. Allo stesso tempo, Israele si sta preparando a un confronto.
L’aviazione ha dimostrato la sua capacità di attacco a lungo raggio, che in linea di principio potrebbe anche minacciare il bene più prezioso del regime iraniano, il suo programma nucleare. Inoltre, ha preso di mira in modo significativo la capacità di difesa aerea dell’Iran, come preparazione per il prossimo attacco, se necessario.
L’Iran non ha risposto immediatamente all’attacco israeliano con dichiarazioni vincolanti o con azioni. Trattandosi di un regime totalitario, non ha problemi a confondere la portata dell’attacco e a vendere bugie ai suoi cittadini sull’entità dei danni.
In aprile e all’inizio di ottobre, le risposte alle mosse israeliane contro l’Iran sono state ritardate e sono state precedute da un periodo di deliberazioni ai vertici del regime.
Tuttavia, anche se Teheran scegliesse di non rispondere militarmente questa volta, non sarebbe ancora possibile pensare che questa sia necessariamente la fine della vicenda. Israele e l’Iran sono immersi in una guerra regionale, condotta a intermittenza e con intensità variabile, in parte a causa dell’enorme distanza tra i due Paesi.
Nel conflitto sono integrati i proxy iraniani, come Hezbollah e Hamas, oltre al coinvolgimento delle principali potenze. Sullo sfondo c’è sempre un pericolo più grande: che un conflitto diretto con Israele spinga il regime a decidere finalmente per una svolta nucleare, ovvero la produzione di una bomba atomica, dopo un processo decisionale che ha vacillato per più di tre decenni.
Contrariamente a quanto riportato dalla stampa estera, Israele non ha attaccato siti di produzione di petrolio in Iran, ma si è limitato a colpire obiettivi militari. Tuttavia, il New York Times ha riportato che è stato bombardato un sito a Parchin, vicino a Teheran, una struttura militare segreta che in passato sarebbe stata collegata ai piani di produzione di armi nucleari iraniane. L’entità dei danni causati non è ancora stata chiarita.
Decine di aerei di diverso tipo hanno partecipato all’attacco israeliano. Secondo i rapporti, l’attacco era diretto a circa 20 obiettivi, che sono stati attaccati in tre ondate separate. Un numero considerevole di obiettivi attaccati è collegato ai sistemi di difesa aerea iraniani, dopo l’attacco a un sito radar S-300 vicino a Isfahan avvenuto ad aprile e attribuito a Israele.
Sono stati segnalati anche attacchi a sistemi antiaerei in Iraq e in Siria. L’esercito israeliano sta cercando in questo modo di trasmettere che è in grado di colpire in qualsiasi punto del Medio Oriente, con grande precisione, indipendentemente dalla distanza, e che gli iraniani avranno difficoltà a impedirglielo.
Tuttavia, è difficile tradurre questi segnali direttamente sul piano nucleare. Israele ha effettivamente sviluppato un’impressionante capacità di attacco a lungo raggio, ma la dimostrazione di questa capacità avviene in una fase molto avanzata del progetto iraniano.
Gli iraniani hanno sufficienti siti alternativi, relativamente ben difesi nel sottosuolo, per conservare le loro scorte di uranio arricchito e altri componenti del programma. Il livello di conoscenza professionale che apparentemente si è accumulato in quei luoghi è sufficientemente alto che anche il bombardamento delle strutture o l’uccisione degli scienziati nucleari non interferirebbe completamente con il progetto.
Per gli americani è importante contenere il conflitto, soprattutto quando manca poco più di una settimana alle elezioni presidenziali americane. In una corsa già molto combattuta, l’ultima cosa di cui il Partito Democratico ha bisogno è un ulteriore peggioramento della crisi mediorientale, che rischia anche di trasformarsi in una crisi energetica.
Nella vecchia fantasia del Primo ministro Benjamin Netanyahu, egli riesce a trascinare gli americani con le loro enormi capacità militari ad attaccare direttamente i siti nucleari iraniani. Considerando la natura dell’ultimo attacco di Israele, è difficile che ciò avvenga prima delle elezioni. Dopo le elezioni inizierà l’inverno, che porterà con sé condizioni meteorologiche che limiteranno le possibilità di attacco.
L’attacco israeliano si è concentrato anche su un altro tipo di obiettivo: gli impianti di produzione di missili e droni. Da molti mesi è in corso una corsa agli armamenti tra Israele e Iran. L’industria iraniana è entrata in modalità di produzione crescente, con l’obiettivo di inondare i sistemi di intercettazione di Israele.
Questo è uno dei motivi per cui gli Stati Uniti hanno deciso di rafforzare i sistemi antiaerei di Israele con il sistema di difesa aerea THAAD. Danneggiare i mezzi di produzione degli iraniani potrebbe rallentare la loro produttività e, in qualche modo, facilitare la difesa di Israele.
I titoli dei giornali sull’attacco in Iran hanno messo in secondo piano il terribile prezzo di sangue che stiamo pagando per il proseguimento della guerra, senza una vittoria e senza un accordo diplomatico su tutti gli altri fronti.
In meno di 48 ore sono stati uccisi 15 israeliani: 10 riservisti israeliani in due incidenti separati in Libano, tre soldati che stavano svolgendo il loro servizio obbligatorio nella Striscia di Gaza e due cittadini arabi israeliani a causa del lancio di razzi su un villaggio della Galilea.
La minaccia dell’Iran è davvero significativa, ma è conveniente per il governo Netanyahu concentrare l’attenzione su ciò che sta accadendo in quel paese, in parte per distrarre l’attenzione dalla trappola in cui Israele si trova bloccato in Libano e a Gaza, nonostante gli impressionanti risultati ottenuti dall’Idf e dalle altre organizzazioni di sicurezza negli ultimi mesi.
Senza una mossa diplomatica globale che coinvolga gli americani e includa l’urgente compromesso necessario per riportare indietro gli ostaggi, la guerra continuerà per molto tempo e, di conseguenza, i prezzi che pagheremo saliranno alle stelle”. Così conclude Harel.
Torniamo quindi alla tesi di partenza. L’esercizio della forza può funzionare se legato al “dopo”. E il dopo ho lo definisce una strategia politico oppure trasforma una dimostrazione di potenza, riuscita, in un disastro permanente. La storia del Medio Oriente di questi disastri ne è piena. Remember the wars in Iraq?
