L’Onu dovrebbe prendere in considerazione la sospensione di Israele come stato membro a causa del suo continuo “genocidio” contro i palestinesi, ha affermato la divisiva relatrice speciale sui territori palestinesi.
Francesca Albanese stava parlando a un comitato Onu sui diritti inalienabili del popolo palestinese a New York il giorno dopo aver pubblicato il suo ultimo rapporto in cui sosteneva che Israele non stava solo commettendo crimini di guerra o crimini contro l’umanità a Gaza, ma un genocidio.
“È tempo di prendere in considerazione la sospensione delle credenziali di Israele come stato membro dell’Onu”, ha affermato. “Capisco la sensibilità perché nessuno di voi ha le mani pulite quando si tratta di diritti umani”.
Ha affermato che nessun altro paese aveva sfidato così tante risoluzioni Onu per così tanto tempo.
Nel suo rapporto, Albanese ha affermato: “Israele ha perseguito un modello di condotta ‘infliggendo deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per provocarne la distruzione fisica’”.
È una divisiva relatrice Onu e le è stato impedito di tenere un briefing al Congresso degli Stati Uniti questa settimana. Linda Thomas-Greenfield, ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, l’ha descritta in un tweet come inadatta all’incarico, aggiungendo: “Le Nazioni Unite non dovrebbero tollerare l’antisemitismo da parte di un funzionario affiliato alle Nazioni Unite assunto per promuovere i diritti umani”.
Albanese ha affermato di aver ragione a insistere sul termine “genocidio”, aggiungendo: “I palestinesi hanno subito crimini di guerra per tutta la vita, ma questa era diversa. È molto importante capire perché questo è riconosciuto come un genocidio. Allo stesso modo in cui la comunità internazionale non è riuscita a proteggere le vittime del genocidio nel caso del popolo ebraico in Europa e poi dei bosniaci nell’ex Jugoslavia e dei tutsi in Ruanda, allo stesso modo stiamo fallendo nei confronti dei palestinesi”. Ha accettato che determinare un genocidio sia complesso a causa della necessità di provare l’intento, ma ha affermato che l’intento di Israele era la distruzione della vita palestinese. Il suo rapporto affermava: “L’attenzione dovrebbe essere rivolta al fatto che tutti gli atti, ad esempio la fame, la tortura, l’uccisione, lo spostamento forzato, lo sterminio, considerati insieme nella loro totalità, formino un modello di condotta indicativo di intento genocida”.
Nel suo rapporto, Albanese ha sostenuto: “Il genocidio non è un crimine solo di uccisione di massa, come specificato nella convenzione stessa. L’atto genocida di “trasferire forzatamente i bambini del gruppo a un altro gruppo”, ad esempio, non comporta alcuna uccisione”.
Il termine genocidio è stato usato di routine dai manifestanti pro-palestinesi, così come da molti leader arabi. La corte internazionale di giustizia ha affermato che esiste un caso plausibile che si stia commettendo un genocidio, ma non è andata oltre.
La leadership del partito laburista al governo nel Regno Unito sta affrontando una reazione negativa da parte della comunità araba pro-palestinese della Gran Bretagna per il suo rifiuto di descrivere gli attacchi israeliani a Gaza come un genocidio.
