Uzi Baram. è memoria storica d’Israele. Per il suo alto profilo politico e per essere stato testimone diretto e partecipe di alcuni momenti che hanno fatto la storia d’Israele. Baram, che fu tra i più stretti collaboratori e amico fidato di Yitzhak Rabin, ha vissuto momenti di storia d’Israele segnati dal dolore e dalla speranza. Non è mai stato un estremista né un romantico pacifista. È stato, come il suo amico di una vita, Yitzhak Rabin, un servitore d’Israele convinto che la sicurezza del Paese, del suo popolo, non poteva fondarsi solo sulla forza delle armi.
Tutti, amici e avversari, gli riconoscono l’onestà intellettuale e l’equilibrio nei giudizi. Un equilibrio che non è sinonimo di “cerchiobottismo” all’italiana.
Esemplare è questo suo scritto per Haaretz: “Non fraintendetemi: non siete voi, cari lettori, e nemmeno Akiva Novick, mio collega in questa pagina di op-ed [il pezzo di Novick è apparso sul giornale ebraico Haaretz il 3 novembre]. Non si tratta di due parti che si sono dichiarate guerra a vicenda. Assolutamente no.
C’è una parte che ha scelto di abbattere la democrazia passo dopo passo, per cui condannare ciò che Amos Schocken, l’editore di Haaretz, ha detto alla conferenza organizzata dal giornale a Londra la scorsa settimana non fa altro che distrarre da questo schema corrotto che ha preso il controllo di Israele e lo mette in pericolo.
È comodo per il governo corrotto e fallito aggrapparsi alle dichiarazioni di Schocken, che ha detto che Israele uccide i combattenti per la libertà e li chiama terroristi – cosa che non condivido. Non si tratta solo di una dichiarazione sbagliata; Schocken avrebbe dovuto comprendere il contesto in un momento così delicato, con le ferite del 7 ottobre e l’abbandono degli ostaggi ancora esposte e dolorose per tutti gli israeliani.
Ma la terra non ha tremato come durante la clamorosa risposta alle parole di Schocken quando un criminale infantile di nome Itamar Ben-Gvir è stato scelto per gestire questioni di sicurezza nazionale. Nessuno ha preso provvedimenti contro di lui o ha perso la testa quando ha minacciato di demolire una moschea senza essersi preoccupato di verificare se i suoi fedeli fossero collegati all’attacco terroristico avvenuto nelle vicinanze.
La terra non ha tremato nemmeno quando un membro del partito di Ben-Gvir, la legislatrice Limor Son Har-Melech, ha difeso emotivamente degli spregevoli rivoltosi che incendiano le case e maltrattano le persone, o quando ha parlato in difesa un ripugnante assassino. Nessun membro della Knesset ha chiesto la revoca dell’immunità parlamentare di questa deputata, dopo che le sue azioni hanno gettato discredito morale sull’intera Knesset.
Pochi hanno attaccato il parlamentare Ofir Katz del Likud, che propone di allontanare i membri arabi della Knesset a meno che non siano disposti a partecipare al programma di punta del Canale 14 della destra. In realtà, Katz è il punto chiave della questione, ancor più dei leader del partito Otzma Yehudit, che sono consapevolmente razzisti e sostengono opinioni esplicitamente razziste.
A differenza di loro, Katz è il capogruppo della coalizione di governo, un membro di un grande partito – il partito al potere, il partito del Primo ministro Benjamin Netanyahu. Katz crede con tutto il cuore di aver reinventato la ruota e di aver scoperto qualcosa di nuovo e rivoluzionario, come dimostra la sua dichiarazione: “La mia legge passerà e i sostenitori del terrorismo saranno finalmente estromessi dalla Knesset israeliana”. Ma un altro legislatore lo ha già preceduto: Meir Kahane. Katz è solo una copia debole e apparentemente più “legittima”.
Non sono sicuro che Katz sia interessato, ma comunque, ecco un leader leggendario del suo partito: Nel 1980, l’allora capogruppo della coalizione Haim Corfu e io ci rivolgemmo al Primo ministro Menachem Begin sulla questione della soglia elettorale per la Knesset, che proponeva di aumentare dall’1% all’1,5%. Abbiamo chiesto di sentire la sua opinione.
Begin elencò i vantaggi dell’emendamento proposto. Improvvisamente si fermò e fece una domanda: “L’innalzamento della soglia elettorale non danneggerà la rappresentanza araba nella Knesset?”. Abbiamo risposto che si trattava di una possibilità ragionevole. “Mi oppongo a qualsiasi legge che possa danneggiare la rappresentanza araba alla Knesset”, disse Begin, ed escluse l’emendamento che avevamo proposto.
Il Likud è cambiato parecchio da quando era guidato da qualcuno che si preoccupava della parità di diritti per i cittadini arabi e ora è arrivato al punto che un capogruppo del partito li definisce “sostenitori del terrorismo”. Tutti questi discorsi hanno il solo scopo di impedire un’alternativa all’attuale coalizione di governo, che è tanto radicale quanto incompetente, e ignorano il male che porterà a Israele dall’interno e dall’esterno.
Nel lessico di Katz, per sostenitore del terrorismo si intende qualsiasi arabo, certamente ogni musulmano, che non dichiari che il sionismo scorre nelle sue vene e arterie e che il suo popolo è un miscredente per la sua stessa esistenza. La proposta di Katz è solo un altro anello della catena di attacchi pianificati alla democrazia israeliana, ai media e al sistema legale, utilizzando mezzi elettorali che garantiranno il diritto a un governo ebraico “puro”, senza alcun “goyim”.
L’importante è che ci sia Amos Schocken a distogliere l’attenzione”.
Più chiaro di così non si può.
La propaganda a doppio taglio e l’Hamas che è in noi.
Di grande interesse è la riflessione, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, di B.Michael.
Annota Michael: “Il conglomerato di propaganda israeliano è un essere un po’ schizofrenico: all’estero è un fallimento totale, in patria è un successo clamoroso.
Il fallimento all’estero è inevitabile. Nemmeno i campioni del mondo delle pubbliche relazioni saranno in grado di pubblicizzare un paese occupante che ha appena ucciso oltre 40.000 persone (per lo più donne e bambini) come una vittima innocente che combatte per autodifesa.
Eppure, come già detto, all’interno dello stesso Israele il successo è enorme. Subito dopo il 7 ottobre è iniziato il marketing delle più grandi bugie raccontate in questa guerra maledetta: “Stiamo combattendo per la nostra stessa esistenza”, è stato dichiarato in pompa magna, ‘Hamas è una minaccia esistenziale’.
Tali dichiarazioni si avvalgono anche di un regolare linguaggio del corpo: una leggera inclinazione della testa in una posizione misericordiosa, occhi che brillano con un accenno di umidità e un sottile sorriso di malinconia e grazia. L’oratore è evidentemente pervaso dal piacere della liberazione e della sacralità.
In verità? È una pura stronzata. Una spregevole milizia con una forza aerea composta da una dozzina di aquiloni, un corpo corazzato di pick-up e una marina di gommoni, i cui missili hanno ricevuto una risposta quasi decisiva, non è una minaccia esistenziale per una potenza militare ricca di brigate, la cui forza aerea fa quello che vuole in tutto il mondo.
Non si possono inviare 100 bombardieri “chirurgici” per sganciare centinaia di tonnellate di bombe a 2.000 chilometri di distanza e poi tornare a casa e dichiarare che Hamas è una minaccia esistenziale. Non si concilia bene.
Hamas è certamente abbastanza attrezzato per essere un fastidio crudele e offensivo, ma “minaccia esistenziale”? Suvvia.
Allora perché questo stupido slogan viene utilizzato ancora e ancora? Perché la storia orchestrata è uno strumento meravigliosamente utile. Rende impotenti le critiche, mette a tacere, incoraggia un senso di vittimismo e di panico e dà anche a chi lo usa un senso di importanza e di gioia, dimostrando preoccupazione per il destino dell’intero popolo ebraico.
Una vera e propria stronzata, ma efficace come l’olio di ricino.
Il secondo successo propagandistico si sta verificando proprio in questi giorni. Il malvagio editore del giornale malcapitato ha detto “combattenti per la libertà” e “palestinesi” nella stessa frase. Lo Stato di Israele sta facendo di tutto per far capire al mondo che non c’è nessuno con cui parlare, ed ecco che arriva quest’uomo malvagio a far intendere che c’è. Disgustoso, davvero.
Fortunatamente, la memoria collettiva israeliana funziona ancora come al solito. Ci ha fatto dimenticare tutto quello che hanno fatto le nostre “fazioni di rottura” quando Israele lottava per la sua indipendenza, e ha anche represso tutto quello che abbiamo fatto da allora e fino ad oggi. Ma per far sì che anche, Dio non voglia, si scopra che alcuni palestinesi lottano per la loro libertà senza terrorismo (l’Autorità Palestinese, per esempio), la parola “terrorismo” è stata redatta per questo compito. Per dimostrare ancora una volta ai palestinesi il loro eterno terrorismo.
Se dovesse rivolgersi ai tribunali, verrebbe accusato di terrorismo legalista. Se dovesse parlare con i potentati stranieri, sarebbe terrorismo politico. Parlare alle Nazioni Unite? Terrorismo diplomatico. Piantare un albero? Terrorismo agricolo. Lamentarsi su Twitter? Incitazione al terrorismo. Protestare ad alta voce? Terrorismo acustico. Pregare il suo Dio? Terrorismo jihadista. Camminare per strada? Terrorismo ortopedico e così via, fino a quando non rinuncerà alle sue idee maligne e tornerà a essere un terrorista con una pistola e una bomba, proprio come piace a noi.
No, non stiamo combattendo per la nostra esistenza, ma per le nostre anime. I nostri valori. La nostra umanità. Non stiamo combattendo contro Hamas a Gaza, ma contro Hamas che è dentro di noi. Questa è la vera minaccia esistenziale. E in questa guerra, guai a noi, veniamo sconfitti ogni giorno, ancora e ancora e ancora”.
Argomenti: israele
