“Fermerò le guerre”, proclama il neo (ri) eletto presidente degli Stati Uniti. Intanto, l’amico Netanyahu esulta e dopo essersi liberato del troppo autonomo ministro della Difesa, Gallant, va avanti deciso sulla strada della guerra permanente.
Israele sta scatenando un’apocalisse nel nord di Gaza
Così titola un editoriale di Haaretz: “L’opinione pubblica israeliana – avverte il quotidiano progressista di Tel Aviv – deve guardare in faccia ciò che l’esercito sta facendo in suo nome nel nord della Striscia di Gaza. All’inizio di ottobre, le Forze di Difesa Israeliane hanno annunciato un’operazione militare e da oltre un mese l’area intorno alle città di Jabalya, Beit Hanoun e Beit Lahia è sottoposta a uno stretto assedio. “Un assedio nell’assedio nell’assedio”, lo ha definito un funzionario delle Nazioni Unite. Ciò significa che l’IDF non permette a nessuno di entrare nell’area, nemmeno alle organizzazioni umanitarie internazionali.
Ai residenti del nord di Gaza è stato detto di spostarsi a sud, nello spirito del cosiddetto “Piano dei Generali” proposto dal Magg. Gen. (ris.) Giora Eiland, anche se ufficialmente Israele nega di attuarlo. Il concetto di base del piano è quello di evacuare i residenti, dichiarare l’area una zona militare chiusa e poi affermare che chiunque rimanga lì sarà considerato un terrorista che può essere ucciso.
Molti residenti temono di non poter tornare, mentre altri non hanno potuto lasciare l’area. Pochi giorni fa, le Nazioni Unite e altre organizzazioni umanitarie hanno avvertito che la situazione è “apocalittica” “e che “l’intera popolazione palestinese nel nord di Gaza è a rischio imminente di morte per malattie, carestia e violenza”.
L’esercito sta vietando l’accesso ai camion degli aiuti umanitari; solo le ambulanze hanno ottenuto il permesso di trasportare i malati gravi all’ospedale di Gaza City. E questo accade proprio quando l’Idf ha chiesto a tutti i servizi di soccorso civili di lasciare l’area.
All’espulsione di massa si aggiungono la fame, i danni agli ospedali e il disastro umanitario che causa danni sproporzionati ai civili. L’opinione pubblica israeliana non viene quasi mai informata di questi incidenti e, in ogni caso, ha dimostrato una totale indifferenza. Due settimane fa, ad esempio, l’Idf ha attaccato un edificio a Beit Lahia – uccidendo 94 persone, secondo il ministero della Sanità gazawo gestito da Hamas – perché una postazione di vedetta di Hamas situata sul tetto dell’edificio aveva contribuito a far esplodere una bomba che aveva ucciso quattro soldati due giorni prima. In Israele non si discute quasi mai se un numero così elevato di morti sia giustificato in proporzione all’obiettivo militare.
In pratica, la guerra viene condotta in barba al diritto internazionale. È come se a Gaza non ci fossero civili, bambini e conseguenze per le nostre azioni. Il desiderio di vendicarsi dell’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 si è trasformato in una guerra brutale e sfrenata che costituisce una grave violazione delle leggi di guerra e, peggio ancora, sarà ricordata come una macchia morale per il Paese.
Inoltre, la massiccia distruzione di case ed edifici nel nord della Striscia di Gaza e i preparativi dell’esercito per mantenere il territorio asfaltando strade e creando infrastrutture indicano l’intenzione di preparare un’annessione de facto e la creazione di insediamenti sul modello della Cisgiordania.
Israele deve abbandonare il “Piano dei Generali” e porre fine al disastro umanitario. È giunto il momento di fare un tentativo sincero di firmare un accordo con gli ostaggi e porre fine alla guerra”.
Così si conclude l’editoriale. Un tentativo sincero con Trump a fare da sponsor di Bibi…Ci pare parecchio difficile solo immaginarlo.
Bibileaks
Una storia illuminante di ciò che Netanyahu considera, come il suo amico Trump, uno stato di diritto. Il nulla codificato.
A ricostruire la vicenda, con la consueta perizia analitica, è Bar Peleg. Che su Haaretz scrive: “Domenica, un tribunale israeliano ha prolungato la detenzione di tre sospetti accusati di aver divulgato a media stranieri informazioni riservate dell’Idf inviate all’Ufficio del Primo ministro. Il presidente del tribunale, il giudice Menahem Mizrahi, ha stabilito che la fuga di documenti potrebbe arrecare un grave danno alla sicurezza nazionale e mettere in pericolo fonti di intelligence sensibili.
Ha inoltre stabilito che la fuga di notizie potrebbe compromettere gli sforzi per garantire la restituzione degli ostaggi israeliani detenuti da Hamas a Gaza. Dopo che domenica il tribunale ha ristretto l’ordine di non divulgazione imposto all’indagine, Haaretz chiarisce le questioni sollevate dall’indagine e le implicazioni più ampie delle informazioni trapelate.
Quali sono i principali sospetti?
I principali sospetti sul caso ruotano attorno a tre persone chiave, con l’attenzione principale su Eli Feldstein, un portavoce dell’Ufficio del Primo Ministro, che ha ottenuto illegalmente informazioni classificate da funzionari della difesa, il cui contenuto ha raggiunto i media stranieri in modo da favorire gli interessi dell’ufficio del Primo ministro Benjamin Netanyahu.
Si sospetta che i funzionari della difesa abbiano estratto illegalmente informazioni sensibili dall’Idf, sollevando preoccupazioni di gravi danni alla sicurezza nazionale israeliana e mettendo a rischio le fonti di intelligence. In altre parole, le accuse riguardano la sottrazione non autorizzata di informazioni sensibili dall’establishment della difesa, nonché la distorsione e la diffusione delle informazioni ai media.
Qual è l’intelligence al centro della vicenda?
All’inizio di settembre, il tabloid tedesco Bild ha parlato di un documento attribuito ad Hamas, apparentemente ottenuto dall’Idf a Gaza. Secondo il rapporto di Bild, il documento, scritto nella primavera del 2024, descriveva in dettaglio la strategia di Hamas riguardo agli ostaggi, tra cui l’aumento della pressione sulle famiglie degli ostaggi, che a sua volta avrebbe aumentato la pressione sull’opinione pubblica israeliana e, in ultima analisi, avrebbe portato a una pressione estrema sul governo Netanyahu.
Secondo quanto riferito, tutto questo mentre Hamas stesso non cercava una rapida fine dei combattimenti. L’articolo affermava che il documento era stato trovato su un computer presumibilmente appartenente al leader di Hamas Yahya Sinwar, che ne aveva approvato il contenuto. Netanyahu ha adottato il rapporto e lo ha utilizzato per suggerire che i manifestanti che sostengono il rilascio degli ostaggi stanno “cadendo nella trappola di Hamas”.
Prima del servizio della Bild, il canale televisivo Channel 12 aveva riferito che l’ufficio di censura dello Stato aveva vietato la pubblicazione delle informazioni in Israele per motivi di sicurezza nazionale. Due giorni dopo la pubblicazione del servizio da parte della Bild, l’Idf ha annunciato di aver aperto un’indagine sulla presunta fuga di notizie del documento verso i media stranieri. Nella dichiarazione dell’esercito si legge che il documento trapelato è stato trovato dai soldati dell’Idf nella Striscia di Gaza ed è stato scritto come raccomandazione da un comandante di medio livello di Hamas.
Nella stessa settimana, Netanyahu ha commentato un’altra notizia diffusa dai media stranieri, questa volta dal britannico The Jewish Chronicle, che si è rivelata una notizia mendace. Il Jewish Chronicle ha riferito che il leader di Hamas Yahya Sinwar stava pianificando di far uscire da Gaza se stesso e gli ostaggi israeliani attraverso la rotta di Filadelfia. Quella sera, quasi tutti i media israeliani ripresero la notizia, che apparentemente convalidava le affermazioni di Netanyahu, secondo cui c’era il timore che Hamas tentasse di far uscire gli ostaggi da Gaza attraverso l’Egitto, motivo per cui Israele insisteva nel mantenere le forze militari lungo la rotta Philadelphi.
Chi è stato arrestato?
Inizialmente erano stati arrestati quattro sospetti per il loro coinvolgimento nella trasmissione di informazioni e nella diffusione ai media, ma domenica il tribunale ha rilasciato uno di loro. Due dei tre sospetti ancora in custodia cautelare sono funzionari della difesa e dell’intelligence, mentre il terzo è Eli Feldstein, che ha lavorato come portavoce nell’Ufficio del Primo ministro. Feldstein ha iniziato a lavorare al Pmo pochi giorni dopo lo scoppio della guerra, ma non ha superato un controllo di sicurezza dello Shin Bet. Pertanto, non era ufficialmente impiegato come dipendente del governo, né era un consulente esterno. Lunedì, il servizio di sicurezza israeliano Shin Bet ha arrestato un altro sospetto, un giovane ufficiale dell’Idf.
Eli Feldstein
Secondo il ministero della Difesa israeliano, due settimane dopo l’inizio della guerra, Feldstein è stato arruolato nel servizio di riserva per rafforzare il Comando di emergenza del fronte interno israeliano, su richiesta del direttore del PMO, Yossi Shelley. Tuttavia, tre giorni dopo fu chiaro che non stava svolgendo il suo ruolo come membro della divisione di collegamento con il governo del PMo e di conseguenza fu rilasciato. Successivamente, Feldstein ha assunto il ruolo di portavoce dell’ufficio di Netanyahu, responsabile della gestione dei rapporti tra i giornalisti che si occupano della guerra e l’ufficio del Primo ministro. A questo punto non è chiaro se Feldstein sia stato assunto tramite il partito Likud o se sia stato assunto direttamente dall’ufficio di Netanyahu.
È vera l’affermazione di Netanyahu secondo cui il portavoce arrestato non era presente alle riunioni di sicurezza?
Nel corso dell’anno, Feldstein è stato tra i consiglieri più stretti di Netanyahu, partecipando a riunioni, alcune delle quali riservate, e ha accompagnato spesso il primo ministro durante la guerra, anche in occasione di visite a strutture di difesa e discussioni delicate, contraddicendo le affermazioni dell’Ufficio del Primo ministro secondo cui “non ha mai partecipato a discussioni sulla difesa, non è stato esposto o ha ricevuto informazioni riservate e non ha mai partecipato a visite segrete”.
Feldstein è stato fotografato accanto al Primo ministro durante le visite alle basi militari, anche durante le discussioni per la valutazione della situazione con il Capo di Stato Maggiore dell’Idf e gli ufficiali superiori. È stato anche fotografato durante diverse riunioni di gabinetto. Alcune fonti hanno riferito ad Haaretz che Feldstein ha partecipato anche a una visita a basi sensibili e a riunioni sulla difesa presso l’Ufficio del Primo ministro. Una fonte ha dichiarato ad Haaretz che Netanyahu era a conoscenza del fatto che Feldstein lavorava presso l’Ufficio del Primo ministro nonostante non avesse il nulla osta di sicurezza.
Perché si è deciso di indagare sulla fuga di documenti questa volta?
La gravità dell’attuale vicenda deriva dall’uso non autorizzato di informazioni sensibili della difesa interna. Ciò è in contrasto con altri casi di fuga di notizie, che per lo più hanno riguardato informazioni su altre questioni o protocolli su discussioni riservate da parte israeliana. A ciò si aggiunge la valutazione che le informazioni trapelate siano state manipolate, distorcendo alcuni dettagli nel tentativo di influenzare l’opinione pubblica israeliana.
Il Dipartimento per la Sicurezza delle Informazioni dell’Idf ha iniziato a indagare sulla fuga di notizie in seguito a quanto riportato da Bild e The Jewish Chronicle. I documenti trapelati erano classificati e non sono stati portati all’attenzione dei funzionari della difesa competenti.
Gli uomini arrestati sono sospettati di aver trasferito le informazioni a Feldstein, che non ha l’autorizzazione di sicurezza appropriata e che è sospettato di aver inviato le informazioni sensibili ai media stranieri in un modo che potrebbe danneggiare i negoziati sugli ostaggi. L’establishment della difesa ritiene inoltre che l’intelligence grezza sia trapelata dall’Idf e che alcuni dettagli siano stati manipolati nel tentativo di influenzare l’opinione pubblica israeliana.
Perché lo Shin Bet si occupa delle indagini e perché gli arrestati non possono vedere un avvocato?
Lo Shin Bet è responsabile delle indagini di sicurezza derivanti da sospetti danni alla sicurezza nazionale. Ha poteri investigativi più ampi di quelli concessi alla polizia e può impedire a un sospetto di incontrare un avvocato per dieci giorni, senza bisogno dell’autorizzazione del tribunale. Impedire a un sospetto di incontrare un avvocato viola il suo diritto all’assistenza legale. A partire da martedì, lo Shin Bet chiederà ai tribunali di estendere il blocco di dieci giorni alla ricerca di un avvocato imposto al sospettato.
La vicenda potrebbe avere ripercussioni sul Primo ministro?
Si può ipotizzare che, con il progredire delle indagini, gli investigatori cercheranno di capire se qualcuno ha dato l’ordine di raccogliere i documenti riservati e di inviarli ai media stranieri. Se si sospetta che altri funzionari dell’Ufficio del Primo Ministro siano stati coinvolti nel trasferimento dell’intelligence, potrebbero essere convocati per un interrogatorio. La scorsa settimana, il canale di notizie israeliano Kan 11 ha riferito che il capo dello staff di Netanyahu, Tzachi Braverman, e il più stretto consigliere di Netanyahu, Jonatan Urich, sono arrivati a un incontro di consultazione con l’avvocato Amit Hadad, che è anche il legale di Netanyahu.
Per quanto riguarda Netanyahu stesso, al momento non ci sono informazioni che lo colleghino direttamente alla fuga di notizie e non è chiaro se ne fosse a conoscenza. Tuttavia, Netanyahu ha adottato il rapporto che si basava sulle informazioni trapelate e lo ha utilizzato per sostenere che i manifestanti che chiedono il rilascio degli ostaggi stanno “cadendo nella trappola di Hamas”.
L’inchiesta finisce qui. C’è da tremare. Soprattutto adesso che Bibi ha una linea diretta con l’amico Donald.
