“Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito”: questo recita un antico proverbio cinese. Riportato alla tragedia di Gaza, l’antico proverbio potrebbe essere declinato così: quando gli si mostra, con tanto di rapporti delle Nazioni Unite e delle maggiori organizzazioni internazionali in materia di diritti umani, lo scempio di vite umane perpetrato dall’esercito israeliano nella Striscia, lo “stolto” si cimenta con la semiologia, contestando a più non posso l’uso del termine “genocidio” legato a questa mattanza.
Genocidio o meno, Israele sta commettendo crimini di guerra a Gaza
Questa è la sostanza delle cose. E a ragionarci sopra, quello succitato era il titolo, in un documentato report per Haaretz, è Ofri Ilany.
Annota Ilany: “Come verrà chiamato in futuro l’evento in corso nella Striscia di Gaza? Israele la chiama “guerra”. Non c’è dubbio che sia in corso una guerra, su più fronti. Ma nell’ambito della guerra, a Gaza si sta commettendo un crimine. Israele sta deliberatamente distruggendo una grande città millenaria (Gaza City), effettuando uccisioni su scala immensa e cercando di espellere la popolazione di un’intera regione. Il mese scorso, il direttore del servizio di sicurezza Shin Bet, Ronen Bar, ha chiesto di limitare gli aiuti umanitari a Gaza, colpita da un disastro. “Non c’è bisogno di eccellere sulla questione umanitaria”, ha detto, e ‘Dobbiamo fare il minimo richiesto dal diritto internazionale’.
Fortunatamente il diritto internazionale esiste ancora, ma da questi commenti si può dedurre che Israele sta facendo tutto il possibile per provocare un disastro umanitario, assicurandosi di eludere le misure serie che vengono prese contro di lui. L’esercito che si autodefinisce “il più morale del mondo” ora si accontenta dichiaratamente di una sufficienza, wink wink. E questo, ovviamente, è solo ciò che viene detto apertamente.
Secondo le parole di Amit Segal, un commentatore televisivo vicino al governo, quello che sta accadendo nella parte settentrionale della Striscia di Gaza è “un evento diverso da qualsiasi cosa abbiamo visto finora”. Qual è questo evento di cui non osiamo dire il nome? In gran parte del mondo si chiama “genocidio” Gli ebrei israeliani sono inorriditi da questa etichetta, e per una buona ragione. Il popolo ebraico è già stato vittima di un genocidio su vasta scala e l’uso stesso di questa parola viene percepito come uno stratagemma antisemita volto a cancellare la memoria dell’Olocausto. Anch’io ricordo la maestra che in terza elementare ci disse per la prima volta quella parola, “genocidio”. Il paragone è spaventoso. L’Olocausto è l’Olocausto. Ma dopo e prima dell’Olocausto sono successe altre cose.
Forse sarebbe prudente apporre un asterisco alla parola “genocidio” ogni volta che viene usata e notare che ciò che viene fatto nella Striscia di Gaza non si avvicina alle dimensioni e alla gravità dell’Olocausto. I paragoni con l’Olocausto sono solo dannosi. In ogni caso, non è necessario invocare la parola “genocidio”.
Il termine è stato coniato in un contesto politico specifico, dopo la Seconda Guerra Mondiale. Comprende alcuni crimini e non ne comprende altri. Si tende a pensare che, finché non c’è l’intenzione di annientare completamente un intero popolo, non c’è alcuna giustificazione per l’uso della parola “genocidio”. L’attuale crimine può essere definito “pulizia etnica”, “uccisione di massa”, persino “disastro umanitario intenzionale” o “semi-intenzionale”.
Ci sono persone in Israele che sono infuriate per la pura e semplice accusa. Ma se chiedete i
loro cosa si dovrebbe fare a Gaza, alcuni di loro risponderanno esattamente questo: distruggere, impedire gli aiuti e soprattutto continuare a bombardare e uccidere altre decine di migliaia di persone. Diranno che Israele sta rispettando i criteri del diritto internazionale, anche se decantano il diritto internazionale. Spiegheranno che non c’è scelta, che i palestinesi se la sono cercata. Si può discutere su tutto questo, ma ciò non annulla l’esistenza del crimine in quanto tale.
Naturalmente, non tutte le persone in Israele parlano in questo modo. La guerra è una cosa, i crimini di guerra contro i civili sono un’altra, anche se è difficile distinguerli. In ogni caso, bisogna essere ingenui o moralisti per negare che nell’ambito della guerra che Israele sta portando avanti ci sono forze che stanno intenzionalmente commettendo crimini di guerra, e non solo come danni collaterali. Questo è evidente nei video, nei testi e negli elogi. È già evidente a tutti. Ciò che è ancora più spaventoso è che il governo kahanista di Netanyahu, Smotrich e Ben-Gvir è una di queste forze. In realtà, in questo momento è più corretto dire che alcune delle forze di combattimento israeliane non stanno commettendo crimini di guerra. È una consolazione piuttosto patetica.
Terrore esistenziale
Non ha senso rivolgere accuse a chi è esitante e sconcertato. Le accuse portano solo a radicarsi nel proprio punto di vista e ad aumentare la rabbia paranoica. Ci sono buone ragioni per essere disorientati. Ma è per questo che è importante fare delle distinzioni. Il vortice in cui siamo stati immersi per più di un anno include e comprende una serie di elementi e il fatto che si sovrappongano può offuscare il nostro giudizio.
Tutto è iniziato con il massacro del 7 ottobre, che di per sé è stato un atto genocida. Dopo il massacro sono arrivati momenti di paura esistenziale, più o meno giustificati. C’è poi l’abbandono degli ostaggi israeliani a Gaza, e la domanda se Israele stia degli vincendo o perdendo la guerra. Ci sono poi le manifestazioni antisraeliane in tutto il mondo, in cui alcuni dipingono il sionismo come un imperdonabile crimine coloniale fin dalla sua nascita. C’è poi il continuo tentativo del governo Netanyahu di rovesciare il sistema giudiziario e la lotta tra i gruppi della società israeliana.
Viviamo in un’epoca di polarizzazione ideologica e quindi chiunque sia contrario alla guerra di annientamento di Gaza potrebbe concludere che questo obblighi necessariamente a una posizione antisraeliana su tutti i fronti. Ma anche se le varie questioni sono intrecciate tra loro, ognuna di esse è a sé stante. E al momento, l’“evento” più sostanziale è questo: l’obliterazione, l’uccisione e la morte per fame di Gaza.
È importante fare delle distinzioni. Perché bisogna dire una cosa semplice: È essenziale fermare l’obliterazione, l’uccisione e la morte per fame di Gaza. Avremmo dovuto fermarci molto tempo fa, ma questo non significa che non dovremmo fermarci ora. Ci sono ancora milioni di palestinesi, esseri umani, che sono vivi e che potrebbero continuare a esserlo.
È necessario un accordo, la guerra deve essere finita, è necessario un accordo che garantisca la sicurezza di Israele, del Libano e dei palestinesi. Ma prima di ogni altra cosa, la pulizia etnica e le uccisioni di massa devono cessare. Non per l’economia, non per il day after e nemmeno per gli ostaggi. Ma perché è un crimine che non ha giustificazioni.
Anche se Israele dovesse uscire da questa campagna con il coltello dalla parte del manico, e anche se per miracolo riuscisse a liberare gli ostaggi, le atrocità che si stanno verificando a Gaza sono un punto basso nella storia di Israele, accanto al quale gli altri punti bassi impallidiscono”.
La stampa va in guerra
Rimarca in proposito, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Hanin Majadli: “Partiamo dalla fine. Channel 12 ha trasmesso un servizio in due parti sulla Striscia di Gaza, preparato dal suo reporter di affari palestinesi Ohad Hemo. Il servizio era più simile a una campagna di propaganda. Hemo avrà anche passeggiato lì intorno, microfono alla mano, ma di fronte alle povere persone che intervistava, circondate da soldati armati fino ai denti, era in realtà lì con una pistola puntata alla testa, armato di acqua minerale e di una telecamera. I residenti di Gaza sapevano cosa voleva Hemo.
Sapevano che era venuto a fotografarli per fare propaganda, ma sapevano anche di cosa avevano bisogno: acqua, cibo, cure, forse una tregua.
Fin dall’inizio ci furono errori e distorsioni. Hemo ha dichiarato che “è passato più di un anno dal 7 ottobre 2023 e ora il mondo sta prestando attenzione a Gaza, ma nessuno sa davvero cosa stia succedendo lì”. Una persona deve essere stata in coma nell’ultimo anno per poter dire una frase del genere. Il mondo sta prestando attenzione a Gaza dallo scorso ottobre. Il mondo descrive ciò che sta accadendo; il mondo trasmette foto e video; la gente parla, piange, si strazia dal dolore. “Nessuno lo sa davvero?” No, Hemo, nessuno in Israele vuole davvero saperlo
Questo perché i principali media israeliani – Channel 12 di Hemo ne è un tipico esempio – – non sono interessati a coprire realmente la guerra. I media non sono interessati perché non sono veri e propri organi di informazione. Sono più propagandistici che mediatici. Fanno parte dell’esercito, della storia del portavoce dell’Idf.
“Nessun media occidentale è riuscito a raggiungere i gazawi fino ad ora e ad ascoltarli senza filtri”, si legge nella storia. Anche in questo caso, si tratta di parole vuote, contrastate dai seri rapporti investigativi del Guardian e del New York Times, ad esempio. Anche Haaretz ha riportato numerosi articoli che includono citazioni di residenti gazawi. Ci sono state anche interviste a medici stranieri sbalorditi, che hanno lasciato Gaza e hanno parlato con dolore a numerosi media occidentali di ciò che sta accadendo in quell’inferno. Solo i media israeliani non coprono questa guerra criminale in modo autentico e professionale, per codardia e per motivi di propaganda.
“Sullo sfondo si vedono migliaia di persone che si riuniscono. Dopo un anno, hanno deciso che basta, che è troppo pericoloso e spaventoso, che è ora di lasciare Jabalya”, si legge nel rapporto. Ma non una sola parola sulla deliberata sottrazione di cibo, sull’intenso bombardamento di una popolazione civile indifesa, con l’obiettivo di costringerla ad andarsene. Non si è parlato delle centinaia di morti nella parte settentrionale della Striscia di Gaza e delle migliaia di persone assediate e affamate.
Hemo sa tutto questo, ma preferisce mostrare persone affamate che vilipendono Hamas, non persone affamate rese tali da Israele. È così quando tu, l’intervistatore, sei affamato di pacche sulle spalle da parte dei ragazzi della redazione, del quartiere, delle riserve, dell’ambiente ciecamente patriottico in cui vivi.
Centoventi minuti di interviste a persone disabili e affamate, amputati che zoppicano in quella che sembra una marcia di profughi da un luogo bombardato e distrutto all’altro, in compagnia di persone mezze morte, prive di tutto. In questa distopia, Hemo ha tentato di ottenere un’altra condanna contro Hamas e un’altra maledizione contro i suoi membri, da persone che implorano acqua durante la loro marcia della morte, nel deserto, tra le rovine e la distruzione di quella che era la loro realtà. Tutto questo con l’esercito come sfondo, che li uccide e li costringe a vagare, circondandoli da ogni lato. Hemo, cosa diresti se fossi al loro posto?”.
Nostra chiosa finale: di “stolti” è pieno zeppo il palinsesto Tv, pubbliche e private. La vergogna non conosce limiti né orari di programmazione. Quanto ai “saggi”, cioè giornalisti con la schiena dritta, molti dei quali hanno perso la vita a Gaza, eroici operatori umanitari, testimoni scomodi di un crimine senza fine, le lettrici e i lettori di Globalist hanno imparato a conoscerli su questo sito. Non è poca cosa di questi tempi da minculpop.
